Новый исторический архив строится на века

В Москве, в здании Государственного архива РФ, прошла пресс-конференция, посвященная судьбе Российского государственного исторического архива (РГИА), который переселяют из родного здания Сената и Синода в Петербурге.

Первым выступил Леонид Надиров, заместитель министра культуры. Он быстро сказал, что после министерской реформы судьба РГИА в руках вовсе не Минкультуры, а Федерального архивного агентства. То есть не его, Леонида Николаевича, это дело. Сказал - и ушел.

Пресс-конференция была созвана после многочисленных открытых писем общественности. Суть проблемы в том, что историческое здание РГИА - знаменитые Сенат и Синод, построенные архитектором Карлом Росси в начале XIX века (одно из красивейших зданий Петербурга, кстати), - в срочном порядке было признано негодным к эксплуатации, передано на баланс Управления делами президента РФ и готовится к выселению. Управление делами строит для РГИА новое здание, но архивисты не уверены в том, что оно будет соответствовать принятым нормам. Словом, конфликт, скандал и выяснение отношений. Пресс-конференция должна была успокоить архивистов. Не успокоила.

После мимолетного Надирова слово взял Владимир Козлов, руководитель того самого Федерального архивного агентства, на которое сослался замминистра. Он деловито описал ситуацию в старом здании: трещины, прогнившие перекрытия и прочие признаки руины. Так жить нельзя. Идея переезда архива возникла еще десять лет назад, но тогда не было финансирования. Теперь финансирование есть: за несколько месяцев (строительство началось в середине декабря) новое здание почти подведено под крышу. Александр Соколов, собственно директор РГИА, подтвердил, что работы идут полным ходом, что сотрудники архива в ожидании переезда (в настоящий момент готовится тендер на технологию переезда) и что вообще строительство ведется на века. А Николай Таскин, строительный директор Управделами, уверил, что вообще все будет хорошо.

Однако архивистская общественность по-прежнему не верила. На ковер вызвали генпроектировщика - Владимира Епифанова, главного инженера ОАО "Трансмашпроект". "А у вас есть опыт строительства архивных зданий и вообще кто вы такие?" - спросила сторонница невыселения. На что Владимир Николаевич с присущей ему прямизной сообщил, что "Трансмашпроект" много лет занимался оборонной промышленностью - это во-первых, что, во-вторых, опыта строительства архивных зданий в нашей стране вообще нет ни у кого (это почти правда: кроме скромных по сравнению с РГИА областных архивов ничего подобного у нас никто не строил) и что, в-третьих, они проектировали деньгохранилища для Центробанка, так что и с бумагами другого рода справятся. Ответ, конечно, засчитывается. Но и он публику не удовлетворил. Тогда Владимир Николаевич, явно раздраженный, воскликнул примерно следующее: "Конечно, мы изучали западный опыт. Но у нас будет лучше, чем на Западе. Потому что у нас финансовые возможности большие. Там ведь ох как деньги считают".

Возразить нечего. После Епифанова слово взяла директриса одного московского архива и спросила, нельзя ли и им оказаться поближе к Управделами президента. Присутствующий Иван Малюшин, заместитель управделами, отвечать отказался. Зато он сообщил, что судьба зданий Сената и Синода пока не решена и что там будет находиться после капремонта, не ясно: "Точно могу сказать лишь то, что здание будет использовано для государственных нужд". А как же иначе.