Трансляцию жертв терактов - запретить

Во фракции и комитеты Госдумы направлен законопроект, разработанный в комитете по информационной политике. Его глава экс-шоумен Валерий Комиссаров предложил законом запретить телетрансляцию жертв терактов. Для начала виновных будут наказывать предупреждением. Новое ограничение будет оформлено как дополнение в закон "О СМИ". Глава комитета, до недавнего времени бессменный ведущий шоу "Моя семья", разработал статью этого закона, суть которой - запретить ТВ-трансляцию тел людей, погибших в результате теракта, и отдельных их частей. В приложенной к проекту записке автор указал, что такой запрет "полностью лишает террористов возможности показа своих действий перед заказчиками - международными террористическими организациями". Кроме того, будут "ограждены от дополнительной психологической травмы родственники и близкие погибших". Автор ссылается на опыт ряда стран Западной Европы и Ближнего Востока - в некоторых из них СМИ поступают именно так. После терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне иностранные ТВ-компании вспомнили об этических нормах журналистики. В репортажах с места трагедий отсутствовали сцены насилия и кадры жертв взрывов. Объяснение этому довольно простое: - В европейских странах вопрос подачи материалов регулируется определенными морально-этическими нормами журналистики. В Америке, например, разрешено называть в эфире имена погибших только после того, как полиция оповестит родственников, - рассказал "Известиям" декан журфака МГУ Ясен Засурский. - В США выработаны кодексы для телевидения и радио, содержащие ограничения на передачи со сценами насилия и секса. Во Франции действует "Высший совет по звуковому и телевизионному вещанию", который следит за соблюдением морали в электронных СМИ. Итальянские власти пошли дальше и создали службу контроля СМИ, способную закрыть любой печатный или электронный орган, если его продукция подрывает морально-этические устои общества. Что касается репортажей с участием террористов, то, к примеру, в немецких "Принципах публицистики" закреплено: "Нельзя брать интервью у террористов во время совершения преступления". Российские тележурналисты по-разному оценили инициативу своего коллеги-депутата. Журналист Евгений Киселев, например, считает, что "это вопрос саморегулирования и добровольных этических ограничений, которые должны накладывать на себя сами СМИ". Ведущий "Свободы слова" Савик Шустер полагает, что наиболее важно - дифференцировать такие сцены по времени, чтобы у экрана не оказались дети. То есть он не сторонник стерилизации эфира от насилия. Гуру журналистики Ясен Засурский был более категоричен: - Сейчас наши телевизионщики слишком пошло освещают все трагические события, спекуляция на крови просто не допустима. Коллеги Комиссарова по Думе в целом "за" его поправку: - Я, конечно, поддерживаю эту инициативу, - заявил "Известиям" Георгий Боос, вице-спикер Госдумы от фракции "Единая Россия". - Показ по телевидению кровавых зрелищ будет, я считаю, приводить к росту насилия, к ощущению безнаказанности у террористов. С ним по-своему солидарен Игорь Лебедев, лидер фракции ЛДПР: - Мы эту инициативу разделяем, потому что на экранах каждый день ничего не показывают, кроме крови и насилия. Любой канал в любых новостях передает исключительно эти репортажи - интересным считается, где кто кого и как убил. Член президиума фракции КПРФ Александр Куваев, напротив, считает, что депутаты "не делом занялись": - Не этим надо заниматься. Надо создавать такой порядок работы специальных служб и государства в целом, чтобы таких случаев не было больше. Взрывы, теракты, убийства - все это системный бардак. Нужно бороться с первопричиной. Экран ТВ здесь ни при чем. Между тем у Комиссарова уже появились последователи: его коллега по комитету и фракции ЕР депутат Михаил Юревич "родил" более радикальный проект. Он предлагает вообще не давать СМИ никакой информации о происшедшем теракте до получения официальной санкции властей. Как заверяют в Думе, скорее всего эта инициатива поддержки остальных депутатов не встретит. Михаил Тарусин, директор управления социально-политических исследований холдинга "РОМИР мониторинг": "В каждом человеке живет темная сторона сознания и далеко не всякий над ней властен. Очень многие люди будут смотреть картинки этих разорванных тел молча, с неоднозначными эмоциями, но будут - мало кто переключит телевизор. Но вместе с тем как существа социальные и, несомненно, публично нравственные, они будут осуждать этот показ. Если бы мы провели такой опрос, то именно это он и показал: 90% или близко к тому - против демонстрации "расчлененки". Тот же механизм работает и с порнографией. А с "законом Комиссарова", по-моему, все правильно - ответственность несет не только зритель, но и тот, кто ему это демонстрирует". Как относятся к показу последствий терактов на Би-би-си У Би-би-си есть свой внутрикорпоративный этический кодекс, т.н. Producers Guidelines. Журналисты, которые освещают теракты и катастрофы, должны следовать определенным правилам: - репортаж должен основываться на фактическом материале (время катастрофы, место, маршрут), а не на эмоциях; - при сообщении о количестве пострадавших очень важен источник получения информации (часто цифры из разных источников не совпадают); - также подчеркивается важность проявления сочувствия, сострадания к потерпевшим: не нужно лишний раз тревожить людей, которые только что потеряли близкого человека; - в отношении погибших должно быть проявлено уважение, т.е. крупные планы лиц погибших или серьезно раненых могут быть показаны в исключительных случаях; - избегать чрезмерного внимания камеры к окровавленным телам. "О внесении дополнений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" "Статья 41. О требованиях при информировании о террористической акции В целях противодействия информационному терроризму и недопущения психологического воздействия на граждан, при информировании граждан о совершенной террористической акции не допускается показ в телепрограммах тел людей, погибших в результате террористической акции, а также фрагментов человеческих тел.". Насилие заразно Еще в 1969 году Национальная комиссия США по расследованию причин и предотвращению насилия сделала вывод: жестокие телесюжеты учат добиваться своих целей с помощью насилия. - Телевизионщики должны осознать, что в их руках страшная сила, если они хотят, чтобы их самих не убивали, то должны ввести самоограничения, - сказал "Известиям" руководитель отдела клинической психологии Научного центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов. И пояснил, в чем опасность: "Чем реалистичнее изображение, тем больше оно влияет на человека. Самое опасное, растлевающее - это документальные съемки. Скажем, когда серьезно и страшно рассказывают о скинхедах, это провоцирует появление новых. Важный вопрос: как говорить правду о насилии, не упиваясь им? Американских журналистов психологи учат показывать и комментировать насилие. Но их опыт нельзя просто так перенести к нам - нужны эксперименты. А если нет - тогда не устраивайте плача по убитому журналисту. Он посеял зубы дракона. Мы сами провоцируем погром. Образ конструирует реальность". Мы не смогли найти российских исследований того, как документальные кадры такого рода влияют на людей. А вот в США - в стране, которая по уровню преступлений против личности занимает одно из первых мест в мире, - эту тему исследуют давно. Самый главный вывод - насилие заразно. Один из ведущих мировых исследователей агрессии Леонард Берковиц пишет, что в 1975 году после покушения на президента Форда, о котором подробно рассказывали СМИ, число угроз, пришедших в адрес президента, выросло в три с лишним раза. То же самое бывает, когда СМИ сообщают о серийных убийствах. Берковиц считает, что, когда люди сталкиваются с неким событием, им в голову приходят родственные этому событию идеи. Анастасия НАРЫШКИНА Михаил СЕСЛАВИНСКИЙ, заместитель министра печати: Вопрос с показом жертв терактов не так прост, как кажется с первого взгляда. Во-первых, не совсем понятно, почему запрет касается только жертв терактов и не распространяется на жертвы других трагедий. Во-вторых, непонятно, почему внимание депутатов привлекло только телевидение, а печатным и интернет-СМИ разрешается все, что запрещено на телевидении. А в-третьих, у меня есть большие сомнения по сути. Известная фотография погибшей Зои Космодемьянской обошла весь мир, вошла в тысячи книг по истории Великой Отечественной войны и всегда имела воспитательное значение для пропаганды ненависти к зверствам фашизма. Сергей БРИЛЕВ, ведущий программы "Вести недели" на канале "Россия": Везде нужно руководствоваться здравым смыслом. Практика показа последствий терактов у нас есть. Вы уже сейчас не увидите большого количества тел в кадре. Сотрудники информационной службы сами достаточно опытные и умные люди. Не знаю, чем закончится обсуждение этого закона, но точно знаю, чем закончилось обсуждение этой темы в редакции: мы относимся крайне осторожно к видеомонтажу такого рода сюжетов. Татьяна Миткова, главный редактор НТВ: - Мы уже давно не показываем тела, фрагменты тел, как это принято говорить. Если это вдруг происходит, то крайне редко. Происходит так, когда картинка получена прямо перед эфиром и мы не успеваем ее смонтировать. В этой инициативе есть некоторое лукавство, так как на самом деле то, чего хотят избежать депутаты, содержится скорее в художественных произведениях, то есть в кино, а главное - в сериалах. Вот там демонстрация тел и фрагментов тел превысила все допустимые пределы. Сергей Горячев, руководитель дирекции информационных программ "Первого канала": - Я не уверен, что эта проблема должна лежать в юридической плоскости. Думаю, что эта проблема, а она существует, должна лежать в плоскости морально-этической. Журналисты, особенно работающие на телевидении, должны быть ответственны. Но это внутреннее ощущение, а не работа под запретом. У журналистов нашего канала такое ощущение есть. Нам не приходит в голову показывать тяжелейшие кадры (а мы их имеем, после того как съемочные группы приезжают с мест трагедий). Самоограничение в силу наличия моральных ценностей и ответственности гораздо эффективнее. Мила КУЗИНА