Госдума начала борьбу с терроризмом

В среду депутаты Госдумы, как и намеревались, увеличили сроки наказания за терроризм. Палата высказалась за это единогласно, и были даже предложения вернуть в практику применение смертной казни. А вот ужесточать наказание для пьяных водителей не стали -- у них по-прежнему права будут отбирать на год. Госдума в среду вновь продемонстрировала свое духовное единство с избирателями - оперативно откликнулась на запрос общества и одним махом "утяжелила" и без того тяжелую статью 205 УК. Накануне говорилось о том, что наказание будет усилено только по 3-й части статьи - за террористические действия, совершенные неоднократно, группой либо повлекшие смерть людей (совершившим это преступление грозило пожизненное заключение). Вместо этого сроки наказания поменяли для всех частей статьи: за рядовой взрыв или поджог, имеющий под собой политические мотивы (или покушение на это преступление), будут карать сроком от 8 до 12 лет (сейчас он составляет от 5 до 10 лет). Если террорист не был одиночкой и следствие доказало наличие группы, действовавшей по предварительному сговору, то приговор будет от 10 до 20 лет тюремного заключения (в противовес от 8 до 15 сейчас). В особо тяжком случае, когда теракт повлек за собой смерти неповинных людей или имел целью покушение на ядерный объект, террористам "светит" пожизненное заключение (или от 15 до 20 лет лагерей в лучшем случае - в отличие от нынешних 10-20 лет). Обсуждение прошло быстро, защищать террористов или призывать "взглянуть в глаза беременной чеченке, застегнувшей на себе пояс шахида" (так выразился один из правозащитников после теракта в московском метро), никто из депутатов не стал. Вице-спикер от ЛДПР Владимир Жириновский и координатор фракции КПРФ Сергей Решульский, правда, высказались за введение смертной казни за подобные преступления. Последний предложил правительству схему, как оформить это юридически в течение года - поскольку есть решение Конституционного суда о том, что смертный приговор может выносить только суд присяжных, то кабинет министров должен из резервного фонда срочно профинансировать введение суда присяжных во всех регионах. Дальше - дело техники: присяжные накажут террористов по полной программе. Это предложение большинство депутатов не поддержало, но почти вся Дума проголосовала за поправки в УК - 432 голоса "за". Голос депутата Павла Крашенинникова, напомнившего коллегам о недавнем курсе на либерализацию УК, услышан не был (Крашенинников, видимо, никак не может привыкнуть к мысли, что он уже не член фракции СПС в прошлой Думе, а вступил в "Единую Россию" и получил свой пост главы комитета по законодательству благодаря партии). Спикер Госдумы после заседания заявил, что документ будет скоро принят во всех трех чтениях. При этом ко второму чтению ожидается поправка о более суровом наказании для организаторов терактов. При обсуждении другого законопроекта - второго чтения поправки в Административный кодекс, ужесточающей наказание для нетрезвых водителей, - развернулась бурная дискуссия. Авторы предлагали лишать пьяниц-лихачей водительских прав на срок от 6 месяцев до 2 лет (КоАП предполагает такую санкцию на 1 год). Не то чтобы депутаты не видят опасности в пьянстве за рулем - как отметил глава банковского комитета Госдумы Владислав Резник, вариация наказания "дает большие возможности сотрудникам ГАИ" и "увеличивает коррупционную составляющую". Его поддержал и полпред президента в Госдуме Александр Котенков - его также настораживают "размытые санкции", предложенные в проекте. Документ отклонили и вернули в комитет на доработку: наиболее разумный вариант (на данный момент) предложил все тот же Котенков - варьировать срок лишения прав в зависимости от обстоятельств и последствий совершенных пьяницей нарушений. ЛДПР и "Родина" - за президентскую "семилетку" Представлять нашумевший законопроект об увеличении срока президентских полномочий до 7 лет на думский "ковер" вызвали спикера Ивановского заксобрания Павла Конькова. Велеречивый местный законотворец чувствовал себя неуютно на трибуне Госдумы, но все же пытался донести свою позицию. Он философствовал, ссылался на французский опыт, объяснял причины, побудившие ивановцев подготовить два года назад скандальный документ. Особо упирал на то, что "ивановские законодатели поддерживают все, что несет стабильность", а также на "перспективность" проекта - он, мол, не касается президента Путина. У главы комитета по госстроительству Владимира Плигина "не сложилось целостного восприятия и однозначной обоснованности" документа. Кроме того, ивановский проект Плигин нашел "юридически двусмысленным", поэтому рекомендовал палате его отклонить. Координатор КПРФ Сергей Решульский предложил депутатам "не терять время", отклонить документ и перейти к более практическим материям, но спикер все же не нарушил процедуру и дал высказаться фракциям. Тут-то и выяснилось, что представители ЛДПР и "Родины" вовсе и не против изменения Конституции. Ивановскому "змею-искусителю" удалось соблазнить 51 депутата этих фракций на поддержку проекта. Но мощное большинство "Единой России" не дало нарушить стабильность и изменить Конституцию. Либеральная пятерка В среду в офисе Интерфакса объявлено о создании группы независимых депутатов Госдумы. Пока в ее составе пять человек - Михаил Задорнов, Сергей Попов, Виктор Похмелкин, Владимир Рыжков и Галина Хованская. Чтобы получить официальный статус депутатской группы, нужно найти в 11 раз больше желающих стать "независимыми": новая поправка в регламент нижней палаты увеличила необходимую для регистрации численность группы до 55 депутатов. Но авторы инициативы не отчаиваются. Их объединяет то, что все они избраны по одномандатным округам и придерживаются "либеральных, демократических взглядов". Группа из пяти депутатов готова отстаивать интересы тех, кто голосовал за "Яблоко", СПС и "Новый курс - автомобильную Россию". При этом они почему-то уверены, что своим объединением сделают политическую дискуссию в Госдуме "более реальной", а структуру нижней палаты - "более сбалансированной".