Титаник подходит к айсбергу

В субботу пройдет заседание президиума ЦК КПРФ, который выработает рекомендации пленуму и съезду по участию в президентской кампании. Независимо от этих рекомендаций на воскресном съезде компартии скандала не избежать: слишком уж обострились внутри КПРФ отношения номенклатурной верхушки с делегатами-регионалами и партийной молодежью. Декабрьские выборы в Госдуму показали: КПРФ находится в глубоком системном кризисе, который и привел к провалу партии на выборах. Причины провала не только в том, что административный и медийный ресурсы работали на партию власти, а главным патриотом-государственником был (и остается) президент (компартии нечего было противопоставить его влиянию на электорат). У провала были и внутренние причины: кампания "от двери к двери" провалилась, несмотря на разветвленную партийную структуру. Не сработала и попытка показать обновление партии, коего на самом деле не было: встречались с избирателями ее традиционные лидеры. Итог неутешителен: модернизации левого лагеря требуют все. В том числе и секретари обкомов и горкомов, которые соберутся на съезде. Сокращение думской фракции КПРФ бумерангом ударило по их интересам в регионах. Преобладавшее после выборов в Думу мнение игнорировать выборы президента сейчас почти не имеет сторонников. По мнению экспертов, оно не даст задуманного результата: если съезд откажется выдвинуть кандидата, то им станет Сергей Глазьев, что даст ему возможность откусить от электората КПРФ еще больший кусок и удачно его переварить, заодно укрепив непрочный каркас "Родины". Испытанный ветеран Геннадий Зюганов может снова пойти на выборы, но, даже заняв второе место (что, согласно опросам социологов, маловероятно), восстановить позиции партии не сможет. Итогами такого шага станут похороны Зюганова-политика, фактический отказ от модернизации партии и усиление оппонентов вечного лидера. Например, председателя НПСР Геннадия Семигина, уже обладающего поддержкой многих секретарей обкомов, финансовыми и медийными ресурсами. Вполне вероятен вариант выдвижения съездом этой кандидатуры - на волне недовольства проигрышем региональных секретарей он может стать официальным кандидатом левых. Семигин осознает, что выборы не выиграть, но он такой цели и не ставит: ему зачем-то нужна партия целиком. Однако фигура Семигина плохо укладывается в привычный образ коммуниста. Во-первых, он очень богатый (его можно считать "красным олигархом"); во-вторых, почти не известен федеральному избирателю ("человек без рейтинга" - называют такой тип политика социологи); в-третьих, часть коммунистов по-прежнему считает его "кремлевским кротом". Ряд политологов считает, что реальным выходом могла бы стать некая новая фигура, которая была бы компромиссной для президиума, обкомов и партийной молодежи - третьей силы, появившейся на волне разговоров о модернизации КПРФ и реально работавшей на выборах, составляющей костяк многих партийных организаций (сами левые заявляют, что молодежи у них - до 40%). Такой компромиссной фигуры, как говорят в околопартийных кругах, на данный момент не существует. Но возникнуть в ближайшее время она должна. Или будет осуществлена заветная мечта "кремлевских технологов": структуры партии, ориентированные на молодежь (СКМ, ИТЦ КПРФ), инициируют раскол. В таком случае Кремль получит не лицензированную управляемую оппозицию, а радикально настроенную политическую силу. Остатки компартии при таком сценарии будут обслуживать предвыборные чаяния пенсионеров. В этом случае КПРФ просто может не одолеть 7%-ный барьер на следующих думских выборах.