Смена элит

Отставку главы президентской администрации Александра Волошина ожидают со дня на день. Это уже больше чем слух: в среду появилось соответствующее прошение за его подписью, хотя официально пресс-служба президента все продолжала скорее отрицать. Его уход станет символом смены элит в России. Но лишь символом - не причиной. Приведет ли смена элит к смене курса, как о том уже поспешили объявить некоторые политики и комментаторы? Пока такие выводы кажутся преждевременными. Если, разумеется, под сменой курса не подразумевать ревизию некоторых правил игры, установившихся в рамках системы "олигархического капитализма", созданного еще в середине 1990-х. А вот перераспределение собственности почти неизбежно. История еще не знает случаев, чтобы смена элит происходила без такового. Этапы большого пути Александр Волошин может записать в свой актив минимум два дела общенационального масштаба. В мае 99-го вместе с ближайшими соратниками предотвратил импичмент Бориса Ельцина, который грозил ввалить страну в хаос предвыборных амбиций, в августе того же года - нашел Путина, за квартал сделал из него политика № 1, а еще через квартал помог прийти к президентству. Следующие годы Волошин занимался тем, что вылавливал ляпы других, прятал их в стол, чтобы не позорить страну и президента, и давал поручения подготовить более осмысленные документы. Часто прикрывал некомпетентность других. Кремлевские источники рассказывали, как ряд высоких чинов - соратников президента звонил Путину и жаловался, что тяжело, не получается, враги мешают. А президент потом звонил Волошину. Тот засучивал рукава и исправлял чужие ошибки. Его в ближайшем окружении президента можно отнести к немногим специалистам, разбирающимся в экономике. До кремлевского кресла он посвятил ей несколько лет жизни, в том числе на стезе бизнеса. В связи с последним обстоятельством некоторые даже предполагают, что к нему после отставки могут возникнуть вопросы со стороны Генпрокуратуры. Отнести Волошина к святым не осмелятся даже его ближайшие коллеги и верные поклонники. Все же именно его следует отнести к творцам системы так называемой "управляемой демократии", в рамках которой и выборы в России сегодня происходят именно так, как они происходят, и Ходорковский начинает "играть в политику" именно так, что взбесил Путина, и самого Волошина провожают с работы по его просьбе именно так, как это делается. Волошин подыгрывал, лоббировал. Был мастером кулуарной интриги. О его комбинациях впору слагать легенды. То, что он блестящий управленец, вряд ли кто оспорит. И его лояльность президенту, по каким шкалам ни измеряй, не меньше, чем у тех, кто относит себя к ближайшим, "еще с питерских времен", сподвижникам Путина. Он был рядом, когда Путин появился. Остальных пригласили позже. Именно поэтому отчасти сегодня Волошин уходит без скандала, соглашаясь развести во времени арест Ходорковского, который был последней каплей, вынудившей его написать заявление, и собственно уход. Урок Бориса Ельцина Фраза, сказанная одним из политиков, которую "Известия" приводили еще летом: "Президент никому не доверяет" - сегодня не просто сохраняет актуальность, но обрела особый, едва ли не сакральный смысл. Президент никому не верит до конца. Это, наверное, очень тяжело, когда ты один и не с кем поделиться. И при этом все смотрят на тебя, ловят каждое слово и ждут реакции по мельчайшему поводу... Говорят, Путин вызывает к себе по нескольку специалистов из одной области, чтобы сверить "показания", даже если они касаются технических вопросов. Видимо, привычка никому не доверять вышла из разведпрошлого, наложилась на характер и усугубилась опытом собственным и первого президента, когда "сдать" пытались свои же. Отпуская Волошина, а возможно, и некоторых близких ему людей в администрации, он постарается в меру сил восстановить баланс. Так, как он его понимает. Если, по такой логике, отставка Волошина - победа "питерских чекистов", "силовиков" в широком смысле, то кресло главы администрации должен занять "несиловик". Вероятнее всего бюрократ, тяготеющий к "семейной" школе, без политических амбиций, с претензией на то, чтобы его даже со временем называли "либералом" (на Западе -"голубем"). Мы знаем фамилию человека, которого рекомендовал на пост преемника Путину сам Волошин, не станем называть ее, дабы не "спалить". Согласно кремлевской логике, человек, названный прессой наиболее вероятным преемником на должность, в большинстве случаев ее в результате не занимал: не любят у нас, чтобы вольнодумная пресса "подсказывала" государственные решения. Волошин уже давно просился в отставку, зная, что не вписывается в новый аппаратный расклад, не первый месяц (а точнее - год) характеризующийся наступлением "силовиков" по всем фронтам. Его уход - символ смены элит, начавшейся с приходом Владимира Путина. У новой элиты - свои ожидания от власти. Если подразделить экономическую элиту на три группы - топливно-энергетическую, промышленную и военно-промышленную (к последней тесно примыкают всяческие спецслужбы, активно втягивающиеся в рынок в последние три года), то дивиденды этапа первоначального накопления начала 90-х были распределены явно неравномерно. В этом смысле передел собственности неизбежен даже с точки зрения стабильности государства. К тому же многомиллионный класс чиновничества, наконец раскусив все прелести рынка, также требует своей доли пирога. Формирование в путинской России государственно-чиновничьего капитализма - результат удовлетворения именно этих требований. Грезы 90-х - на подписку о невыезде С пресловутыми "семейными" олигархами - в 1990-е назначенными властью быть олигархами - было все понятно: близость к верхам и приверженность клановой политике в сочетании с набором демократических представлений об обществе, частью которых является, например, приверженность свободе слова. Устойчивая нелюбовь к коммунистам и чекистам, не вылившаяся, впрочем, ни в люстрации, ни в разгон КГБ (хотя реформ и встрясок было много) или запрет на профессию советским функционерам. Эта элита, получив полстраны даром или задешево, смогла все же - анализ методов оставим оперативно для Генпрокуратуры, неоперативно - для историков - создать на руинах "совка" десятки весьма неплохо работающих корпораций, обеспечивающих сейчас стране 50 млрд торгового профицита и большую часть ее ВВП, который президент дал задачу удвоить за 10 лет. Политически же эти люди до последнего дня, вернее до последней субботы, когда они писали отчаянное обращение к президенту с просьбой выслушать их в связи с делом "ЮКОСа", вели себя беспечно и самонадеянно. Видимо, до последнего веря, что опять удастся договориться. Они так и не выдвинули внятного лидера из своей среды, не озаботились политическим позиционированием, предпочитая методы "заносов" решающим вопросы чиновникам и покупку оптом депутатов. Эти же люди "от политики" стояли у истоков "управляемой демократии". С чувством абсолютной правоты они выстроили сегодняшнюю Думу, подвластную и подотчетную первому лицу и его ближайшему окружению. Во многом приложили руку к тому, чтобы среди депутатского корпуса было как можно меньше ярких, сильных и самостоятельных фигур, а уже имеющиеся были максимально "договороспособны". Не обладающие таковыми навыками были железной рукой задвинуты в меньшинство. Теперь эта масса меняет руководителей и, превращаясь в полубесформенную глыбу без задач и принципов, придавливает прежних. "Строители" предполагали это еще 2-3 года назад. Но оправдывались, что "страна может работать только на ручном управлении". Теперь рычаг уходит в другие руки. Они были вовлечены в создание вертикали власти, под которой также оказались погребены самостоятельность и региональное свободомыслие, а "откаты" и "заносы" остались. Они же создали те самые управляемые "органы", которыми теперь управляют другие, выписывая ордеры на арест. Так получилось... Они обеспечили сохранность и посты тем, по одному телефонному звонку которых немедленно выезжала "бригада" и "валила". Лицемерие было возведено в добродетель не в момент падения независимых телеканалов и избрания культовых губернаторов, а годами раньше, когда на административном ресурсе получали квоты, бюджетные ссуды и целые отрасли. И при этом они не озаботились созданием той самой политической системы, того общества, которое могло бы им гарантировать так недостающий сейчас независимый суд и обезопасить от резких движений прокуроров. Но общество молчит. А олигархи 1990-х, особенно бизнес-гиганты, уже никогда не смогут снискать народного понимания, пусть даже потратив миллионы на пиар. Поэтому по экономическим обвинениям теперь будут скорее сажать, а не брать подписку о невыезде. Грезы 90-х о гражданском обществе в России остались нереализованными. И все же не волошины, с одной стороны, и ходорковские, с другой, виноваты в том, что они не реализованы. И те, и другие просто действовали так, как считали нужным. Им ведь никто не перечил! Общество само не использовало свой исторический шанс. В этом смысле сегодня ни у кого - ни у Волошина, ни у Путина, ни у Генпрокуратуры - нет другой возможности, кроме как продолжить уже начатую партию. Вопрос в том, будут ли уже по ходу "игры" введены новые правила, дабы предотвратить то, что сегодня кажется неизбежным. Цугцванг. Это когда уже некуда ходить либо когда каждый следующий ход заведомо ведет к поражению. "Нестяжатели" в погонах Что могут предложить новые? У них большое преимущество: в глазах народа они не выглядят "обогатившимися на нищете народной буржуями", они не вывозили десятки миллиардов за кордон, когда вся страна бедствовала. Именно нелюбовь народная к богатеям (поздновато бизнесмены вспомнили о нестяжательстве и любви к ближнему) - их главный козырь. Но есть у них и одно слабое место: они до сих пор - почти за 4 года своего пребывания во власти - не продемонстрировали ни одного успешного экономического предприятия в широком смысле этого слова. Возрождение силовой составляющей - да, состоялось. Но она не может быть стержнем страны, о которой говорит Путин. Она может быть лишь инструментом, эффективным или неэффективным, но - одним из многих. Нужны примеры в других сферах: экономической и социальной прежде всего. Чтобы те, кто сегодня бьет во все колокола по поводу того, что "наилучших и прогрессивных сажают", убедились: "новые" имеют некие принципы, систему ценностей, цели и стратегию. Пока этого не видно. Пока на сей счет имеются лишь нехорошие подозрения, навеянные прежними знаниями о том, что такое ВЧК-НКВД-КГБ в политике и экономике. Их предстоит либо развеять, либо, увы, укрепить. Пока просматривается лишь тактика: зарвавшихся приглушить, вывоз капитала остановить, отъявленных нахалов посадить. Сами по себе лозунги выглядят бесспорно. Дьявол, как всегда, в деталях. Тактика работает лишь на коротком отрезке, не проясняет, ради чего "все это", и по-прежнему никак не соотносится с заботами миллионов. Которым нужны спокойные улицы, теплые дома, хорошие школы и нормальные зарплаты. Изгнание Гусинских-Березовских, посадки бизнесменов из "золотой дюжины" ни на йоту не подвинули пока страну к тому, что нужно ей. Она спокойна по-прежнему благодаря высоким ценам на нефть, отсутствию системной оппозиции высшей власти, которая могла бы подтачивать стабильность, и национальному пофигизму (во власти же пока не наблюдается никакого желания признать именно полезность оппозиции для развития общества). Отсюда, кстати, прогнозы, что элита будет не меняться, а лишь "преображаться". "Они будут рекрутировать из обоих лагерей", - заметил высокий чин администрации президента. Новая элита: вопросы без ответов Система олигархического капитализма рано или поздно должна была быть демонтирована. Мы - свидетели этих "строительных работ". Каски не помогут, балки сыплются на головы независимо от того, стоишь ты "под стрелой" или нет. Один из лидеров российского бизнеса на встрече с коллегами несколько дней назад пошутил: "О каком заявлении мы тут говорим? (Обсуждали как раз письмо РСПП с просьбой Путину выслушать бизнесменов. - "Известия".) Об уходе бизнеса с занимаемой должности?.." Но что приходит на смену? Подправленная управляемая демократия? Бархатный авторитаризм? Юго-восточная модель, с эффективными корпорациями, управляемыми высшими чиновниками, и полным табу на несогласие с "политикой партии"? Ответа нет. Приходящие ни словом, ни делом не обозначили своих стратегических замыслов. Мы не знаем, как они относятся к тому, чтобы: - крупные компании были частными (или все же государственными?); - иностранцы покупали российские предприятия, а иностранные менеджеры работали на российских предприятиях, в том числе на ключевых позициях; - неэффективных банкротили, а не наделяли льготами; - люди имели право на защиту в честных правоохранительных органах и справедливом суде (таковых пока нет, давайте не будем лукавить); - граждане ездили отдыхать за границу если не без въездной шенгенской визы, то хотя бы без выездной визы с печатью парткомиссии, а по телевизору смотрели не только российские фильмы, а те, что хорошие; - жители крупных городов отмечали хоть бы и Хэллоуин, а не только Троицу; - наконец, депутаты были самостоятельными, но ответственными, а финансирование их избирательных кампаний осуществлялось бы не по странным госрасценкам ВЦИК, а просто открыто для общества; В отношении уходящей (точнее, уходимой) элиты мы можем поставить однозначное "да" против всех пунктов. Сомнение вызывает лишь последний, хотя сами они говорят, что просто собирались заняться этим позже, при более зрелом государстве. В отношении элиты приходящей мы не знаем подлинного ответа ни на один вопрос. Публичность не их стезя, хотя и с непубличными мнениями о том, какой бы они хотели видеть Родину, негусто. Пока о них можно сказать немного. Итак, первичные признаки "силовика": - суровая любовь к Родине (с врагами боремся, но где теперь враги - на Западе иль на Востоке?); - суровая нелюбовь к магнатам (правда, ловко сочетается с разными внебюджетными фондами поддержки, окружающими силовые структуры, и собственным, столь же теневым бизнесом); - чувство локтя и вообще понятие команды на порядок выше, чем у "семейных". Лояльность зачастую ставится выше профессионализма; - высокомерие "новичков", выраженное в демонстрации принадлежности к новой "касте" - "теперь мы главные", но при этом никакого кича - золотые запонки и костюмы "Зенья" не являются определяющими. Замечание одного из представителей "новых" о том, что скоро страна будет другая, наверное, справедливо. Но какой она будет, пока неизвестно. Поэтому нынешнее осеннее обострение, последний или один из последних боев, может иметь минимум 2 сценария. Сценарий первый. Силовые действия властей предержащих рано или поздно поспособствуют тому, чтобы в ответ на "наезд" предприниматели не только спешно выводили деньги за кордон, но и учились работать по новым правилам. Например, инвестировать в Россию, а не в экономику других государств. Второе. Обновление верхнего предпринимательского слоя позволит продвинуться среднему звену, которое не стояло у государственного пирога в 90-х. Наконец, испуг от активности людей в погонах может все же подтолкнуть к действиям тех, кого принято называть социально активными. Это могут быть региональные организации, отслеживающие соблюдение прав человека или воюющие с зарвавшимися чиновниками, это может быть часть губернаторского сословья. Вообще тех, кто примет новые правила игры. Второй сценарий куда менее приятен. Ушедших будут добивать набором традиционных средств, уже демонстрируемых на бизнесменах и экс-министрах. Машина даже выборочных репрессий отличается той нехитрой особенностью, что она не имеет ни тормозов, ни даже "коробки передач". Это только кажется, что ею управляешь и любой момент можешь остановить. Разогнавшись, она может переехать кого угодно. Даже водителя. А так как общество по большому счету возражать не будет (скорее - злорадствовать), то подобные механизмы могут стать обыденностью, особенно политической. Такими же они останутся к моменту начала поиска преемника - 2006-2007 годам. И вот тут может начаться "мясорубка": поскольку сегодня все понимают: до 2008 года конкуренции Путину быть не может, основные силы будут концентрироваться на выдвижении преемника. "Битва титанов" может пойти не на жизнь, а на смерть. По сравнению с ней разборки бизнеса с привлечением "тяжелой артиллерии" в виде силовых органов 1997 года покажутся райским садом, спокойным и благостным. Их облагородит аудит Как могут повлиять на оба эти сценария внешние обстоятельства? Многие из тех, кто протестует против действий Генпрокуратуры в отношении Ходорковского, по привычке апеллируют к Западу. Мол, он не должен оставить без внимания угрозы политическим свободам, кои несут в себе и выборочное применение закона против политически активных олигархов, и наступательные действия людей в погонах против бизнеса в целом. Такие апелляция сегодня наивны. По нескольким причинам. 1) Путин уже наладил приличные контакты с западным лидерами и убедил их, что Россия под его руководством уже не станет врагом, зато является привлекательным местом для инвестиций. 2) Завязнув в борьбе с "международным терроризмом" (в частности, в Ираке) Запад во главе с США нуждается в России под жестким контролем нынешнего президента - как союзнике в такой борьбе. Россия - альтернатива поставкам энергоносителей из менее предсказуемого исламского мира. На фоне Саудовской Аравии, на чьи деньги случилось "11 сентября", Россия будет выигрывать всегда, даже если посадят не одну сотню ходорковских. Кто именно будет поставлять нефть - "ЮКОС" или "Роснефть" - неважно. 4) Запад уже "накушался" таких плодов несовершенной российской демократии, как поток мигрантов, сомнительных капиталов и еще более сомнительных их владельцев. Запад даже готов приветствовать борьбу Путина с "олигархической экономикой". Никакого пиетета ее столпы на Западе не вызывают. 5) Запад будет готов играть с новой элитой по той же схеме, что играл с брежневским СССР или играет сегодня с той же Саудовской Аравией, Пакистаном, наконец, коммунистическим Китаем: если условия бизнеса привлекательны, то разговоры про права человека можно оставить Совету Европы, они не испортят наших совместных проектов. И сделка "ЮКОСа" и "Экссона" состоится. Вот увидите, через некоторое время начнутся попытки с обеих сторон договориться в обход Ходорковского. В отношениях с Западом есть, правда, незаметная ловушка. Придется принять некоторые условия. Новой элите придется отказаться от всяких резких враждебных выпадов - будь то ядерные контракты с Ираном или попытка поставить под "имперский" контроль некоторые государства бывшего СССР. Кроме того, новая элита, как ни дико это покажется иным ее представителям сегодня, дабы врасти в мировую экономику (а этот вектор представляется необратимым, если только этой элитой не овладеет суицидальный синдром покончить с собой и со страной в нищете автаркии), должна будет пойти по пути Михаила Борисовича Ходорковского. То есть придерживаться совершенно определенных принципов аудита и отчетности, принятых во всем мире. В самом широком смысле этих понятий. Грамотный "бухгалтерский учет и контроль" еще не из таких людей делал вполне цивилизованных космополитов... Станислав Белковский, гендиректор Института национальной стратегии: - Еще в пятницу отставка Волошина была нереальна, но за последние дни ситуация качественно изменилась. Были приняты 2 политических решения, которые Путин не согласовал с Волошиным: арест Ходорковского и заявление о невозможности торга с крупным капиталом. На протяжении всех лет его пребывания у власти Волошин позиционировал себя как человека, который наделен эксклюзивными функциями осуществления контактов между различными слоями элиты и президентом. Ни одно ключевое решение не могло быть принято без согласования с Волошиным и без учета его точки зрения. В последние дни элитам был послан сигнал, что Волошин больше не является посредником между верховной властью и политико-экономической элитой страны. На политической ситуации произошедшее отразится благотворно, поскольку Волошин является символом манипулятивной демократии, пренебрежения к политике как таковой, подмены ее аппаратными ходами. Ольга Крыштановская, Институт социологии РАН: Бизнес-элиты не будет - Настает эпоха, в которой будут действовать другие правила. Это будут радикальные перемены. Зона контроля государства над обществом будет значительно расширена. Все те либеральные ценности, о которых мы уже привыкли думать, что они практически незыблемы, больше не будут незыблемыми. Частная собственность в том числе. Я знаю, в президентской команде есть люди, которые разработали план: стратегические отрасли будут национализированы. Это, прежде всего, коснется нефтяной отрасли. Возможен пересмотр итогов не всей приватизации, а только залоговых аукционов 1995 года. Среди оставшегося частного бизнеса будут проведена селекция: одни будут признаны лояльными и патриотичными, другие - космополитами, которые защищают интересы международного капитала. Бизнесом была совершена глобальная, как теперь уже видно, ошибка. Он не соединил усилия всех демократических партий, не создал действительно сильную партию. Бизнес постоянно диверсифицировал свое политическое влияние, всем давал денег, а когда ему говорили, что нужно объединяться, отговаривался. Бизнес-элиты больше не будет. Будет просто бизнес. Движение к авторитаризму уже не вызывает никаких сомнений. Будет строиться модель капиталистического авторитарного общества. Не хочется вспоминать 30-е годы в Италии, Германии... Лучше взять пример нынешнего Китая или Южной Кореи: крупные чеболи под полным государственным контролем, но при наличии частной собственности. Международная критика, безусловно, будет. Но умеренная. Президент достаточно гибкий человек, он останется влиятельным международным лидером. И влияние его будет тем сильнее, чем большей будет зона его контроля над собственной территорией, и чем больше будет военная мощь. Кто придет на место Волошина? Источники в Кремле говорят: нынешнее заявление Волошина третье и станет последним. "Он уйдет в конце этой недели, никаких выборов дожидаться не будет, и это правильно в нынешней ситуации", - сообщил вчера один из часто захаживающих за зубчатые стены политических менеджеров. Говорят, первое заявление Волошин подавал еще на гребне первой волны противостояния с силовым крылом, второе -- в июле, после ареста Платона Лебедева. Третье - после Ходорковского. Но это лишь повод. Последний год, рассказывают очевидцы, в репликах главы администрации все чаще проскальзывали шуточки: "Вы что хотите, чтобы я до пенсии здесь работал? Ну, сколько же можно?" (весной было 4 года, как Волошин руководит АП.) Волошин видел, что он все меньше может противостоять идущим процессам. Ответственность за последствия этих процессов он нести не хочет. Справедливо: если не можешь влиять на ситуацию, надо оставить должность. Другой вопрос, что ответственность за курс и ситуацию в будущем Волошин разделяет со всеми, именно поэтому сейчас всех волнует уже не вопрос, уйдет или не уйдет Волошин, а кто придет на смену. - Неужели курс зависит от одного человека? - задал в среду вопрос корреспондент "Известий" одному высокопоставленному чиновнику, не тяготеющему к силовому крылу. - От человека, занимающего такую должность, зависит очень много. В ней очень много символов и функций. И даже если сейчас будет назначен некий временный человек, если он будет из "либерального" крыла, это очень важно для всех. Пока называют трех преемников. Первый - Владислав Сурков, один из сильнейших политтехнологов страны, соратник Волошина, прагматичен, либерален, насколько это возможно в сегодняшних условиях, хорошо разбирается в тенденциях. При наличии де-юре первого зама Волошина именно Сурков, "просто" зам, играет эту роль фактически. Совершает иногда ошибки, которые потом бьют по нему же, но все равно уверен в своей правоте и начинает с присущей ему жесткостью разгребать то, что получилось. Под ним сейчас две основные темы - Чечня и Дума. Первую он получил недавно, но многие считают, что отработал блестяще. Со вторым сложнее: именно его, говорят, Путин назначил ответственным за результат "Единой России" на декабрьских выборах. При этом рычаги и ресурсы все больше "утекают" в сторону силового крыла. Путин не вмешивается. Второй кандидат - Дмитрий Медведев. Питерец из "путинского призыва", но нейтральный, к силовому крылу не тяготеющий. Первый зам Волошина, которого раньше уже называли преемником. Возглавлял предвыборный штаб Путина на прошлых выборах. Хотя говорят, что ему не хватает жесткости и он скорее похож на аккуратного чиновника, чем на политического менеджера. Как промежуточная фигура (причем не обязательно до будущей весны) может устроить многих. Под ним сейчас - формирование графика президента и встреч. По аппаратным меркам - огромный кусок полномочий, в свое время потребовалось немало усилий, чтобы забрать их у другого питерца, но уже "силовика" - Игоря Сечина. Медведев также занимается реформой госслужбы, но злые языки утверждают, что в этой реформе сильно ощущается влияние другого зама, исконно силового питерца - Виктора Иванова. Реформа госслужбы идет пока медленно, зато без радикализма. Кандидат третий - Игорь Шувалов. Ныне помощник президента, до недавнего времени - глава аппарата правительства. Опытный бюрократ. Говорят, Шувалов "немного заигрался" в самостоятельность, и Касьянов, с весны весьма близкий к президенту, от него избавился. Волошин трудоустроил его в АП, возможно, с дальнейшей кадровой перспективой. Хотя отнести Шувалова к теснейшим сподвижникам Волошина не рискнул бы никто: говорят, Шувалов прежде всего "сам по себе". Сейчас занят темой консолидации политических сил, поиском общенациональных проектов, вокруг которых объединились бы и "красные", и "белые", а попутно - удвоили бы ВВП, как велел президент. Называют, впрочем, еще 3 фамилии кандидатов. Уже принадлежащих к "силовому" блоку. Первый, которого вот уже 2 дня называют все как едва ли не предрешенного назначенца, - железнодорожник Владимир Якунин. Питерец, помогал Путину еще в мэрии, привлекал иностранные инвестиции в ранние 1990-е, затем перешел вместе с ним в Главное контрольное управление. Когда Путин стал президентом, пошел по транспортной части, сначала отвечал за портовые хозяйства в России, затем был переброшен к железнодорожникам. Говорят, к нему обращались многие именно из-за близости к президенту. Президент ее никогда не скрывал. Ожидалось, что именно Якунин возглавит созданное недавно РАО "Российские железные дороги", и для многих большой неожиданностью стал приход туда министра Геннадия Фадеева. Возможно, Якунина уже готовили для другого поста... Кандидат второй, называемый давно, хотя многие в Кремле уверяют, что это не более чем шутка и "уж его не будет точно", - нынешний глава ФСБ Николай Патрушев. Его причисляют к столпам силового блока, многие считают, что Генпрокуратура тяготеет именно к Службе безопасности, хотя другие возражают: ерунда, Устинов слушает только Путина. Как и Патрушев. Наконец, еще одна персона - кадровик, питерец, Виктор Иванов. Зам Волошина, курирует Наградное управление и кадры. Персона закрытая и оттого - кажущаяся некоторым чуть ли не зловещей. Иванова причисляют к костяку путинской команды, хотя последние два дня пошли и противоположные разговоры: что, дескать, его "сдадут" вместе с иными уходящими волошинцами, чтобы "соблюсти баланс".