Бомбой по дамбе

Сооружение Россией в Керченском проливе дамбы в сторону этого острова вызвало резкую реакцию в Киеве. Там расценивают строительство как "посягательство на территориальную целостность страны". В республике - особенно в западных районах - нарастает нечто напоминающее истерию. Однако, по словам министра иностранных дел России Игоря Иванова, "сооружение дамбы, которое ведется по решению краснодарских властей, продиктовано исключительно хозяйственно-экологическими причинами и не имеет никакого отношения к переговорам по статусу акватории". Дамба, по замыслу, должна путем некоторой корректировки течений предотвратить дальнейшее размывание российской береговой линии. Правда, украинская пресса трактует все иначе. По некоторым ее сообщениям, "российская дамба достигла украинской границы". Мол, налицо агрессия. Вопрос о "статусе Азовско-Керченской акватории" будет рассматриваться 30 октября в Киеве на переговорах руководителей МИД двух стран. Возможно, ранее эту тему в экстренном порядке обсудят премьеры. Между тем разгорающийся скандал нельзя рассматривать вне контекста уже начинающейся на Украине борьбы за президентское кресло (второй и последний срок Кучмы заканчивается в следующем году), а также вне контекста борьбы значительной части украинской элиты против ратификации четырехстороннего соглашения России, Украины, Белоруссии и Казахстана о создании Единого экономического пространства. В последнем случае альтернативой ЕЭП выдвигается концепция ускоренной интеграции (и политического сближения) Украины с Евросоюзом. Разумеется, для того чтобы окончательно торпедировать ЕЭП, оппозиции нужно как можно сильнее раскрутить националистическую кампанию. И раздувание "проблемы дамбы" пришлось в этом смысле как нельзя кстати. К "проблеме дамбы" энтузиасты скандала добавили еще и "проблему бомбы". На днях киевская газета "Столичные новости" приписала руководителю администрации президента России Александру Волошину такие слова: "Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский и мы еле успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу". Как утверждал автор материала, Волошин произнес эти слова на закрытом брифинге в Кремле для украинских журналистов. Потом, правда, выяснилось, что Дмитрий Столько, чья подпись стояла под материалом, на брифинге не присутствовал. Как объяснили в "Столичных новостях", в беседе с Волошиным участвовал другой корреспондент газеты, имя которого они назвать отказались. Что же произошло на самом деле? Как выяснили "Известия", брифинг у Волошина действительно состоялся - 14 октября, то есть за неделю до появления публикации в "Столичных новостях". Присутствовали восемь украинских журналистов. Возглавляла делегацию Мария Старожицкая, замглавного редактора газеты "Киевский телеграф". Вот что Мария рассказала "Известиям": "Наша поездка в Москву и Петербург была организована агентством РИА "Новости". В группе действительно присутствовала журналистка из "Столичных новостей". Беседа с Волошиным шла off the record, то есть подразумевалось, что нельзя пользоваться ни камерами, ни диктофонами. Более того, существует негласное правило, которое соблюдают все добросовестные журналисты, - нельзя называть имя человека, проводящего закрытый брифинг. Такое правило должно было действовать и на сей раз. Но, как оказалось, не все придерживаются джентльменских договоренностей". Мария Старожицкая категорически отрицает, что Волошин произнес те слова, которые ему приписывают. Она предоставила "Известиям" свою запись (пометки в блокноте), которую вела во время брифинга. Вот что сказал "высокопоставленный источник в Кремле" по версии Марии Старожицкой: "Статус Азовского моря и Керченского пролива до сих пор не определен. Россия предлагает, чтобы они были их с Украиной внутренними водами. Но пока идут переговоры о разделе дна и воды, Верховная рада принимает в первом чтении постановление о заходе туда военных судов третьих стран с мирными целями. Если Тузла - украинская, то фарватер Керченского пролива оказывается на украинской территории, и уже даже разрабатывается прейскурант цен для доступа российских судов в Азовское море. Похоже, что остров действительно спорный. Но чего точно не произойдет - Керченский пролив никогда Украине принадлежать не будет. Это будет общий пролив. Иначе его придется или забетонировать, или заминировать, бомбу туда бросить: у экологии там и так проблемы. Но этого, мы с вами понимаем, не будет никогда. Нам следует понять: все попытки сделать его украинским - бессмысленная и недружественная вещь".