"Чтобы не потерять этот лес..."

Во вторник должно было начаться параллельное обращение в Белоруссии российского рубля . По каналам ИТАР-ТАСС распространили даже соответствующее сообщение со ссылкой на Национальный банк Белоруссии. По сведениям "Известий", проект указа президента Белоруссии на сей счет был подготовлен еще 10 дней назад. Но Лукашенко его не подписал. Вместо "параллельного обращения" он выступил с программным интервью, а по сути - с обращением к белорусскому народу. Оно содержало ряд выпадов в адрес России. А в некоторых местах можно усмотреть прямой шантаж российского руководства. Встретятся ли Путин и Лукашенко? Во вторник Интерфакс сообщил: введение параллельного обращения в Белоруссии безналичного российского рубля, планировавшееся с 1 июля 2003 года, отложено на неопределенный срок "в связи с длительной технической процедурой согласования этого решения". Хотя до последнего времени Москва и Минск уверяли, что как раз "технические" проблемы уже решены. По словам помощника председателя правления Нацбанка Белоруссии Сергея Дубкова, проект указа президента Белоруссии о безналичных расчетах в российских рублях на территории Белоруссии "проходит межведомственное согласование". По прогнозам Дубкова, продлится это все минимум до конца июля. "Никакой политической подоплеки здесь нет. Это же мы сами вводим российский рубль - нам его никто не навязывает", - заверил "Известия" руководитель управления информации Нацбанка Белоруссии Анатолий Дроздов. Он тоже упоминает надобность в дополнительном согласовании - "в частности, в Минюсте". По сведениям "Известий", проект упомянутого указа к Лукашенко поступил еще 10 дней назад. Но на самом деле для введения безналичного российского рубля в обращение в республике никакого специального нормативного акта вообще не нужно. Это в свое время утверждали сотрудники Нацбанка. Но Лукашенко политически важно было замкнуть этот вопрос на себя. 1 июля пришла новость и о переносе заседания Совета министров Союзного государства Белоруссии и России на 19 августа (данные департамента информации Постоянного комитета в Москве). Ранее планировалось заседать 2 июля. Также планировалось 20 июля провести заседание Высшего Госсовета Союзного государства. Дата была, по данным белорусского агентства БелаПАН, согласована администрациями президентов Белоруссии и России. По данным из других источников, на встрече президентов двух стран настаивал Лукашенко, но не получил согласия Путина. Что, кстати, вполне понятно: президенты встречались недавно. Но поведение белорусских партнеров слишком уж контрастирует с достигнутыми договоренностями. Лукашенко уже почти полгода добивается личной встречи с Путиным. В принципе резкость его последних действий - это политический шантаж. Либо ответят такой же резкостью (тогда это можно "продать" на Запад), либо можно будет поговорить. Что хочет сказать Лукашенко, понятно: попросить о материальной и политической поддержке. Но Москва избрала тактику молчания. И это ход здравый. Ведь до сих пор все, чего добивался Лукашенко, было добыто в основном шантажом - резкими заявлениями, угрозами поднять ставки за транзит, усложнить выход к Европе. Способов общения с шантажистами всего два: либо поддаться и тем впасть в зависимость, либо демонстративно плюнуть на все необоснованные требования и ждать. Первый путь в деле построения отношений с Минском оказался тупиковым, теперь в ход пошел второй. Путин на прошлой неделе в Шотландии превратил линию молчания в фактически госполитику, сказав небрежно: "Что происходит в Белоруссии, честно говоря, не очень хорошо знаю и комментировать не могу". На самом-то деле путинские же слова по сути означали: нам Белоруссия - а вернее, ее президент - теперь не так интересна. Будет ли все-таки встреча президентов? Будет, отвечают в Кремле, но только тогда, когда будет что на ней обсуждать. И не в духе выяснения отношений, к чему стремится Лукашенко, а в идеале - с выходом на подписание конкретных договоренностей. От них отвертеться хоть и можно (как показывает нынешняя ситуация), но все же сложнее, чем от устных обещаний. От устных обещаний Лукашенко мастерски и без последствий для себя увертывается уже несколько лет. Когда именно они могут встретиться? Расспросы на сей счет кремлевских чиновников заканчиваются язвительным "ну, возможно, в этом году". По крайней мере пока обозримый президентский график, говорят источники, никаких намеков на Александра Лукашенко не содержит. Сорванные планы По проекту упомянутого лукашенковского указа белорусские субъекты хозяйствования получали возможность проводить между собой безналичные расчеты и в национальной валюте, и в российских рублях. Планировалось отменить обязательную продажу валютной выручки в российских рублях на бирже. Российский рубль при этом сохранял бы статус иностранной валюты в Белоруссии, балансы предприятий и бюджеты по-прежнему составлялись бы в белорусских рублях. В них же по-прежнему проводились бы все наличные расчеты. После введения параллельного обращения безналичного российского рубля Белоруссия с 1 января 2004 года должна была ввести жесткую привязку курса белорусского рубля к российскому, а полностью перейти на российский рубль и отказаться от национальной валюты - с 1 января 2005 года. "Отлуп" Москве Но белорусский президент уже не раз доказывал, что он трактует все договоренности с Москвой, в том числе достигнутые лично на переговорах с Путиным, по собственному разумению. В масштабном интервью ведущим белорусским телеканалам 30 июня он дал жесткий, а местами грубый "отлуп" России. Даром что еще "союзного президента" не "приложил" лично. Зато сдобрил свои слова комплиментами и признаниями в любви к русскому народу. Основные разногласия по поводу принципов дальнейшей интеграции двух государств можно разделить на экономические и политические. Что до экономики, то, если коротко, Лукашенко хотел бы, чтобы за интеграцию платила Россия. По максимуму. При этом белорусские финансово-экономические институты не только сохранили бы самостоятельность, но и использовали бы ее в интересах правящей верхушки Белоруссии и во имя проведения исповедуемого ею экономического курса, имеющего мало общего с рыночной экономикой. Так, Москва настаивала, что раз общей валютой становится российский рубль, то и все связанные с ним вопросы должен решать российский ЦБ. При том что соотношение российской и белорусской экономики - 25:1. В Белоруссии, напротив, упирали на "полное равноправие суверенных государств": стало быть, решать все вопросы российский ЦБ и белорусский Нацбанк должны на равных. В итоге Москва пошла на то, чтобы Нацбанк Белоруссии сохранил статус главного банка страны, взамен отказавшись от права эмиссии наличной валюты и курсообразования в отношении российского рубля. Если бы Москва не продавила даже такого решения, возникла бы прямая угроза вернуться к ситуации хаоса начала 90-х годов, когда по всему СНГ ходили бумажки, называвшиеся рублем, но за которыми Россия не имела никакого контроля. Российская экономика стала бы заложницей курса Лукашенко. За то, что Москва не захотела себе такой судьбы, Минск потребовал компенсацию - предоставление "технического кредита" объемом в $135-150 млн, при том что российский ЦБ и так уже обязался предоставить Нацбанку для стабилизации курса белорусского рубля два кредита - в $200 млн и 4,5 млрд руб. (то есть еще $150 млн). Дополнительно Минск хотел бы получить порядка $2 млрд компенсации за выравнивание налогового пресса до уровня российского. Казалось бы, после таких уступок у безналичного рубля не должно было быть проблем с белорусской стороны. Тем более что они были достигнуты на фоне не вполне изящного "кидания" "Газпрома" по части приватизации "Белтрансгаза": за 49% (то есть "Газпром" не получал реальных рычагов для повышения эффективности этого сильно задолжавшего и впавшего в технологическую дряхлость предприятия) запросили сначала более $2 млрд, а затем чуть ли не 5. Тогда как из предыдущих бесед, в том числе лично президентов, российская сторона по праву могла себе представить совсем иной исход этих переговоров. И вот что остается совершеннейшей загадкой: в невыполнении каких именно договоренностей белорусский президент обвиняет Россию, если органы, ответственные за разработку ее внешней политики, относятся к "союзнику" примерно как к хрупчайшей хрустальной вазе, стараясь оставлять без внимания и, во всяком случае, без резких отповедей практически все его выпады или действия в адрес России и отдельных ее граждан. К примеру, недавняя депортация журналиста НТВ (гражданина России! из союзного государства!) была "проглочена" тем же МИД (формальная реакция была, но уж очень тихая). А в мировой политике часто бывает: чем больше спускают какому-то особо самобытному вождю, тем он более вольно себя чувствует. И в этом плане "нерешение" по безналичному рублю вкупе с заявлениями, которые вообще-то в адрес России не считает этичным делать ни один лидер страны - члена СНГ, не должно было быть неожиданностью для Москвы. "Известия" уже предсказывали, что в данной ситуации Россию, грубо говоря, "кинут". И ее "кинули". Обращает на себя внимание, сколь много в упомянутом интервью Лукашенко уделено внимания отношениям с Европой. Может, Москве прозрачно намекают: если мы сейчас смотрим на Восток, то можем начать смотреть и на Запад? По данным "Известий", в окружении Лукашенко недавно начата активная проработка мысли о "замирении" даже с США. А эмиссар белорусского президента недавно побывал в Вашингтоне с попытками установить там предварительные контакты... Полностью статью читайте на Фин.Известия.Ru...