Принуждение к миру

Американо-британские войска открыли второй (северный) фронт против Ирака, высадив десант в курдcких районах. Антивоенная коалиция открывает (как и прогнозировали "Известия" 26 марта) второй фронт против США и Великобритании в ООН. Обе наступающие стороны сталкиваются с непредвиденными на стадии горячечной предвоенной подготовки обстоятельствами. Но остановится уже ни у кого нет сил и воли. Войны - дипломатические в том числе - имеют собственную логику. В ООН заседает Совет Безопасности, созванный по инициативе Лиги Арабских Государств. Ни Россия, ни Франция, главные оппоненты США по Ираку, не инициировали заседания. Хотя, по некоторым данным, французы интриговали за кулисами. Но на нынешней стадии и Париж, и Москва уже поняли, что сделали довольно в противостоянии США, чтобы и дальше обострять отношения с Америкой. Как минимум, лучше это делать чужими руками. Заседание СБ может пойти по радикальному пути и вылиться в созыв Генассамблеи ООН на основании резолюции 377 от 1950 года "Единство ради мира" (о технологии созыва ГА "Известия" писали 26 марта). ГА, принимающая решение большинством в две трети голосов (право вето там нет ни у кого), может назвать США "агрессором". Следующий логичный шаг - пресечение агрессии. Речь не о миротворчестве или, как в Уставе ООН, "поддержании мира" (peacekeeping), а о "принуждении к миру" - "peace enforcing". С помощью выступающих под флагом ООН вооруженных сил, с мандатом на ведение военных, не миротворческих действий. По сведениям из диписточников, на сегодня в МИД России нет явного желания доводить ситуацию до крайностей. В Нью-Йорк делегация уехала без проекта собственной резолюции (осуждающей США). Но если ООН пойдет по пути эскалации, на этот случай в МИД нет и особого желания этому противостоять. Оправдывать действия США дипломатам, не без оснований, абсолютно невозможно. Дело даже, как ни цинично, не в том, что, начиная войну, коалиция пошла наперекор той же ООН и, как считает Москва, международном управу. Дело в зашкаливании антиамериканизма в мире. Этот всемирный антиамериканизм накладывается на, видимо, неожиданное для коалиции обстоятельство: блицкрига не получается. Атакующие завязли в песках и тревожных рассуждениях о том, какой уровень возрастающих потерь считать "приемлемым" для общества Америки и Британии. Проброшена цифра в 3000 человек. Одновременно в печать США вчера сделана утечка из высокопоставленных военных источников о том, что война может продлиться "многие месяцы". Назревают два вопроса. Первый: как выйти из кризисной для всего мира ситуации? Второй - более острый: должна ли Россия и ее партнеры по антивоенной коалиции желать поражения Америки в войне с Ираком? Российское руководство по-прежнему считает, что нужно и можно "вернуть" США и обсуждение конфликта в лоно ООН. Речь может идти об ответственности ООН за послевоенное обустройство страны. Глава МИД Франции Доминик де Вильпен в четверг заявил, что ООН должна "стоять в центре реконструкции Ирака", намекая, что на этой основе Париж и Вашингтон могли бы восстановить свои испорченные отношения. Главное - развести оправдание агрессии задним числом именем ООН и оказание гуманитарной помощи разрушенной стране. В ходе "военного совета" в Кэмп-Дэвиде британский премьер Блэр пытался убедить Буша в том, что ООН необходима в роли ответственной за пост-саддамовскую администрацию. Проект аналогичной резолюции СБ ООН готовит, но некоторым сведениям, Япония. МИД Китая в четверг также заявил о необходимости "возвращения иракского вопроса на путь политического решения". Наконец Россия устами главы Минэнерго Игоря Юсуфова "закинула удочку" в пост-саддамовское будущее, напомнив о российских нефтяных контрактах с Ираком на сумму $ 4 млрд. Если послевоенным Ираком будет управлять ООН, на них еще можно надеяться. Если дело обернется оккупацией страны англо-американскими войсками, как это было в 1945-м с Германией и Японией, о контрактах можно забыть. Все достанется американцам. Это - одна из причин, по которым США неинтересно подключение ООН. Вторая - даже более важная - крайнее раздражение "антиамериканским" поведением этой организации, ведомой Францией и Россией помноженное на завидное и прямолинейное упрямство Буша действовать без оглядки на ООН. Порой кажется, что заставить Белый дом начать думать гибче может лишь "второй Вьетнам", либо "вторая Корея". В масштабах всего мусульманского мира. Еще недавно перед Москвой стоял выбор - либо жестко оппонировать военным планам США, либо уйти в нейтралитет (по типу китайского), сочетая словесные осуждения войны с дипломатическим бездействием по сколачиванию антиамериканских коалиций. Выбран первый путь. Тактически переиграли американцев в ООН. Дальше что? В ближайшее время предстоит определиться по вопросу о поведении в случае затягивания войны, сопровождаемого опаснейшим осложнением всей международной обстановки, взрывом внутри мусульманского мира, кризисом ООН вплоть до ее полного развала и т.д. Признаем: у Москвы нет никакого плана на этот случай. В четверг на пресс-конфренции в Интерфаксе глава РАО ЕЭС России Анатолий Чубайс, заявил, что "затягивание военных действий в Ираке может привести к катастрофическим последствиям", а вот последствия краткосрочного варианта будут "плохими, но не катастрофичными". Но вряд ли кто-нибудь из высоких чиновников России сегодня рискнет вслух молвить, что катастрофой стало бы поражение США в войне. Не в виде взятия иракцами Вашингтона, а виде сохранения Саддама у власти. Следствием этого стал бы не только всемирный экономический кризис, спровоцированный кризисом в самих США, но окончательный крах всей нынешней "системы ценностей" международной системы, стремительный рост агрессивного антизападного исламистского самосознания по всему миру. Для этой части человечества, для арабской улицы это стало бы ясным сигналом: теперь можно многое. Почти все. Свергать прозападные правительства - Иордания, Египет, Саудовская Аравия и т.д. Уничтожить государство Израиль. Потребовать резкого расширения прав внутри Евросоюза. Для нас это - угроза новой Чечни, но уже в масштабах всего Северного Кавказа, дестабилизация в Центральной Азии и в обладающих ядерными технологиями Пакистане, Иране и т.д. Это, конечно, "апокалиптическая картина". Но тенденция обозначится именно такая. Альтернативой этому "кошмару" сегодня видится лишь быстрая победа США в войне. Выбор между двумя вариантами - примерно то, что товарищ Сталин обозначил уникальной фразой "оба хуже". Но история порой не предоставляет иных вариантов. …Накануне Первой мировой антивоенное движение тоже было очень сильным. Когда война стала реальностью, по натуре своей либеральное движение раскололось. Одни стали на поддержку "своих" правительств. А большевики выдвинули лозунг "поражения своего правительства в империалистической войне". Проще говоря - чем хуже, тем лучше. Большевики победили. Страна-"победитель" оправлялась от той победы долго. Сегодня цена ошибки в определении желаемых победителей будет много крат выше. Изменились ли ваши личные планы в связи с войной в Ираке? Татьяна МИХАЙЛОВА, экономист, член Клуба "Известий": - Вообще, в последнее время в нашей семье случаются странные совпадения: у моего мужа день рождения 21 марта - накануне как раз началась война в Ираке; а у меня день рождения 24 октября - накануне произошел захват "Норд-Оста". Вот такой мрак получается. Но все равно к нам приехали дети с внуками и поздравили. Сергей КОВАЛЕВ, первый заместитель генерального директора оздоровительного комплекса "Дагомыс" Управления делами президента РФ: - Пока в моей жизни абсолютно ничего не изменилось. Ни в работе, ни в планах на отдых. Я думаю, что сейчас еще рано ожидать каких-то серьезных последствий. Мне кажется, что война вообще вряд ли сильно отразится на России. Если же в результате событий на Ближнем Востоке к нам, на Черноморское побережье, потянутся россияне, которые боятся ехать в Турцию или Египет, я посочувствую Турции и порадуюсь за российские курорты. Александра ВЛАДИМИРОВА, редактор, член Клуба "Известий": - Очень боюсь, что планы мои нарушатся. Я собиралась на Пасху ехать к родственникам в Англию, и вот теперь опасаюсь, не будет ли проблем. Мало того что я не замужем, без детей и со смешной по английским меркам зарплатой, так теперь еще, наверное, гражданкой "не той" страны оказываюсь. Да и вообще, уезжать из дома, когда весь мир трясет, уже не хочется. Александр ЦЕКАЛО, телеведущий, продюсер: - Серьезно изменились планы моих родителей. Они собирались отдыхать. Теперь они категорически отказываются ехать даже в европейские страны, которые выступили против войны, хотя вероятность терактов там невелика. А я с женой все равно поеду отдыхать в мае. Просто у меня совершенно нет свободного времени, майские праздники - единственная возможность отдохнуть. Софья ТИХОНОВА, студентка исторического факультета МГУ: - На моих планах война отразилась "по полной программе". Во-первых, я мечтала отметить свой день рождения в Египте с мужем и друзьями. Понятно, что из-за войны мы никуда не поехали. К тому же мой муж - журналист на телевидении. Кроме сорванного отпуска, я теперь еще и мужа почти не вижу. Леонид ЯРМОЛЬНИК, актер, телеведущий: - В моей жизни ничего не изменилось, только появилось ожидание, что вскоре может измениться вообще вся жизнь, не только моя. Мы и так не жили хорошо, а тут еще и это свалилось. Раньше я верил, что вся операция в Ираке будет сродни театральной постановке и продлится 3-5 недель, не больше. К сожалению, сейчас становится понятно, что театра не получилось.