Между агитацией и информацией

В среду, 19 марта, Госдума планирует рассмотреть в первом чтении поправки сразу в несколько законов, которые в первую очередь коснутся журналистов. Во время выборов им придется отличать "предвыборную агитацию" от "информирования общественности о ходе избирательной кампании". Отличить агитацию от информации действительно не просто. Журналисты на недавней конференции "СМИ накануне выборов: по доброй воле и новому закону" в один голос утверждали, что от поправок пострадает свобода слова. Многие даже видели в этом средство борьбы с независимым СМИ - ведь если то или иное СМИ во время одной кампании дважды нарушит закон (займется агитацией вместо информации), то ЦИК или региональный избирком получит право обращаться в соответствующий орган о приостановлении деятельности этого СМИ. Представители избиркома парировали: только поправки могут остановить разгул черного пиара и грязных избирательных технологий. При этом каждая сторона оставалась при своем мнении. Ситуация чем-то напоминает спор о том, что считать "эротикой", а что "порнографией" - сколько людей, столько и мнений на этот счет. - Эти поправки - не удар по свободе слова, как утверждают некоторые, а удар по свободе вранья, по черному налу, грязным технологиям и административным перегибам, - заявил глава ЦИК Александр Вешняков. По его словам, принятие поправок не дает возможности в любое время закрыть любое издание - "напротив, законодательные новации позволят защитить журналистов от чиновничьего произвола". По Вешнякову, даже если в случае нарушения закона со стороны СМИ последует соответствующее обращение в суд, то его решение можно обжаловать в кассационном порядке. Кроме того, глава ЦИК отметил: аналогичная процедура будет применяться и в случае повторного нарушения закона. Лишь после третьего нарушения может последовать опять же судебное решение о приостановке деятельности соответствующего СМИ или одной из его программ до окончания избирательной кампании.