Простая арифметика

В понедельник Ирак объявил об уничтожении еще 6 ракет "Аль-Самуд", дальность полета которых на 40 км превышает разрешенную ООН. Он обещает раскрыть некие новые секреты своей программы создания химического (газ VX) и бактериологического оружия (сибирская язва). Однако на все его шаги Америка реагирует примерно одинаково: неубедительно, мы не верим, он все равно обманывает и не разоружится. Для себя США уже все решили: Саддама Хусейна будут свергать военным путем. При этом администрация Буша выражает все большую уверенность в том, что Америке удастся принять большинством голосов резолюцию Совбеза ООН, дающую право нанести удар по Ираку . В Белом доме почти уверены, что у Америки "в кармане" уже 7-8 голосов из 15 в Совете Безопасности. Остается проблема с теми постоянными членами (помимо США и Великобритании), которые обладают правом вето и которые пока возражают против военного разрешения иракской проблемы. Речь о России, Франции и Китае. В последние дни и президент Владимир Путин (во время недавних переговоров в Москве с канцлером ФРГ Герхардом Шредером), и глава МИД Игорь Иванов (в ходе визита в Пекин) дали понять, что href="http://iz.promo.vg/world/article30563" target=_blank class=anon> что Москва "не исключает возможности" такое право применить , а вторую резолюцию по Ираку, помимо уже принятой ноябрьской - № 1441, вообще считают ненужной. Однако "не исключать возможности" и применить вето - это в переводе с дипломатического языка не одно и то же. Американские источники намекают на "эволюцию" российской позиции. В открытую в Москве это отрицают, но в кулуарах признают: в российской элите есть понимание абсолютной ненужности сейчас конфронтации с США. И если вторая резолюция будет поставлена на голосование, то Россия вето налагать не будет. Вашингтону, однако, нужно, чтобы как минимум Россия и Китай проголосовали "за", а резолюция была принята не только голосами стран - непостоянных членов СБ ООН типа Гвинеи, Камеруна, Анголы или Испании с Болгарией (которую Америка тут же обещает признать "страной с рыночной экономикой", что расширит ее торговые возможности), но и большинством постоянных членов. Если же французам так нравится "упираться" в антиамериканизме, то с ними разберутся позже. Голосование по американо-британской резолюции может состояться в самом начале следующей недели - после того как глава миссии инспекторов ООН ЮНМОВИК Ханс Бликс представит СБ свои последние соображения на тему разоружения Ирака. Обращает на себя внимание то, что растущий оптимизм относительно поддержки России Америка стала проявлять после телефонного разговора на днях Путина с Бушем. Он состоялся сразу после отъезда из Москвы Шредера. Встреча канцлера с Путиным была отмечена, с одной стороны, поддержкой Москвой мирного варианта урегулирования иракской проблемы, с другой - примечательными (тем более что сделаны они были именно в присутствии Шредера) подчеркнуто дружескими высказываниями Путина в адрес президента Буша. В них не было и тени осуждения политики США, скорее призыв к понимаю: мол, есть и другая позиция - силовая. Одновременно в Америке побывал с конфиденциальной миссией глава кремлевской администрации Александр Волошин. По информации "Известий" из западных источников, он обозначил проблему возможного усиления американского военного присутствия в Турции (размещение самолетов электронной разведки "АВАКС", а также 62-тысячного воинского контингента). Но кроме этого, по данным источников "Известий", обсуждались возможные формы осуществления изначально французского плана размещения в Ираке контингента миротворцев ООН. Это очень напоминает "косовский вариант", когда Россия после препирательств с НАТО из-за Милошевича в конце концов сделала выбор в пользу присутствия в побежденной НАТО экс-Югославии. Но понятно же, что миротворцы могут прийти в Ирак только после свержения Хусейна. То есть речь может идти о размене: Россия поддержит в той или иной форме новую резолюцию ООН в обмен на то, что в постсаддамовском Ираке американцы не будут хозяйничать в одиночку. У "Известий" есть основания полагать, что в США Волошин получил несколько более четкие, чем ранее, гарантии относительно "уважения российских интересов" как в части признания новым руководством Ирака $8-миллиардного долга перед Россией, так и в части российских нефтяных контрактов. Почему в этой ситуации Москва должна налагать вето на новую резолюцию - совершенно непонятно. Вариант же воздержания, подчеркивают США, их все меньше устраивает. Ведь резолюция СБ ООН, принятая слабым большинством непостоянных членов, станет неубедительным обоснованием ударов по Ираку. В Вашингтоне говорят: когда речь идет о вопросах войны, постоянные члены СБ ООН не имеют права говорить, что они не знают, что им делать. И когда в ноябре все пять постоянных членов голосовали за резолюцию № 1441, они понимали, что означают прописанные там "серьезные последствия" для Ирака. Францию Америка еще тоже не окончательно списала со счетов. Буш, видимо, опять лично подключится к агитации президента Ширака. Тот, между прочим, слывет большим в душе американофилом, а в самой правящей партии все сильнее звучит недовольство слишком резкой его антиамериканской позицией. А вот Германию Буш "списал". Хотя возможность примирения еще остается. По некоторым сведениям, роль примирителя Буша и Шредера взял на себя Путин. И во многом этим объясняется то, что именно в Москве было объявлено о разрешении на военный транзит немецкой техники через Россию в Афганистан: там в порядке не афишируемого Берлином жеста доброй воли немцы возьмут на себя часть ныне выполняемых США миротворческих функций. Дабы Америка смогла сосредоточиться на войне с Ираком. Таким образом, главная задача оппонентов войны с Ираком - не переусердствовать в оппонировании США, чтобы зарезервировать для себя возможность присоединиться к стану победителя.