Дипломатия глубокого бурения

В понедельник один из руководителей нефтяной компании "ЛУКОЙЛ" заявил агентству Рейтер на правах анонимности, что у компании нет никакой уверенности по поводу гарантий ее будущих интересов в Ираке после (и в случае) свержения американцами Саддама Хусейна: "Мы много раз обращались с этим в правительство, но до сих пор не знаем, предпринимаются ли какие-то шаги в этом направлении". Если это так и крупнейшая нефтяная фирма страны не в курсе, как и кто озабочен наверху судьбой как минимум 4-миллиардного контракта на освоение месторождения Западная Курна после снятия санкций ООН, то что тогда является содержанием внешней политики России на иракском направлении вообще? О чем наши дипломаты так упорно рядятся с американскими в ООН? О чем, наконец, будут вести в ближайшее время диалог президенты Путин и Буш. И не только на саммите АТЭС в Мексике. А еще на одной встрече - с глазу на глаз где-то на просторах "северо-западного региона России". Именно такая встреча сейчас усиленно готовится, как нам стало известно сразу из нескольких осведомленных источников. Она может состояться сразу после пражского саммита НАТО и визита Буша в Вильнюс (22 ноября). Там, судя по всему, и должны быть поставлены все точки над "i". Точки ценой в миллиарды долларов. В последнее время в Москве почему-то вошло в моду подчеркивать альтруизм внешней политики. Президент Путин на недавней встрече с британским премьером, отвечая на вопрос о нефтяных интересах России в Ираке, выразился в том духе, что мы не на восточном базаре, чтобы устраивать торг. Потом глава МИД Игорь Иванов заявил, что нефть не является предметом "секретных переговоров" с Америкой. Он это сделал сразу после заявления одного из лидеров иракской оппозиции, мечтающей прийти к власти на американских штыках - мол, мы еще посмотрим, какие контракты Саддама оставить в силе, то есть автоматической преемственности не будет. В Вашингтоне мысль Игоря Иванова заметили и даже приветствовали: мол, в Ираке дело совсем не в нефти. Между тем многие представители республиканской администрации как раз и выступают за то, чтобы не давать России, в канун неминуемой атаки против Ирака, никаких гарантий насчет будущего освоения нефтяных богатств этой страны. Американцев можно понять: не им защищать наши экономические интересы. Что понять труднее, так это стеснительность Москвы в том, чтобы открыто заявить о своих притязаниях. В противном случае от наблюдения неустанных, но каких-то нецелеустремленных российских дипломатических усилий на иракском направлении совершенно непонятно, чего конкретно хочет Россия и зачем ей все это. Если, конечно, не считать беззаветную борьбу за мир во всем мире (кроме Чечни и Грузии), а точнее - на отдельно взятом иракском участке, единственной целью усилий дипломатов. На этой неделе США внесут в ООН новый проект резолюции по Ираку. Предполагается, что это будет смягченный вариант старой их же резолюции, предусматривавшей удары по Ираку, если тот не подчинится безоговорочно всем требованиям ООН. Французский план, предусматривавший два этапа - сначала инспектора доложат Совбезу ООН об итогах проверок, а потом будут решать по поводу ударов - вроде бы отпал. 3 октября "Известия" прогнозировали, что до конца месяца между Москвой и Вашингтоном будет достигнут компромисс по Ираку. Сегодня этот компромисс еще более неизбежен. Во вторник Владимир Путин почти на неделю покинет Москву. Он отправится в турне в Европу и Центральную Америку. Основные встречи - с канцлером Германии Герхардом Шредером, затем президентом США Джорджем Бушем (в Мексике на саммите АТЭС), с покидающим свой пост (судя по всему это произойдет на съезде китайской компартии 8 ноября) лидером КНР Цзян Цземинем, который, кстати, сразу после этого поедет на ранчо Буша в Техас. Год назад там был Путин. Обсуждали Афганистан, ПРО, будущую дружбу бывших держав-противников. Теперь повестка дня изменилась: центральным вопросом для мира стал Ирак. А дружбу по-прежнему еще есть "чем и куда" крепить. Соединенные Штаты снова создают коалицию. Именно для обсуждения этой проблемы китайский лидер едет в Техас, а российский - летит в Германию. России в коалиции пока еще зарезервировано место. Судьба этого места, по сведениям "Известий", может окончательно решиться тогда, когда - и если! - Буш после пражского саммита НАТО и посещения стран Балтии, ненадолго залетит в Россию специально, чтобы встретиться с Путиным. Как сообщают источники "Известий", сейчас две стороны упорно ищут город, где могла бы пройти встреча. Американцы не хотели изначально устраивать конфиденциальные деловые переговоры в одной из российских столиц, дабы не раздувать их до размеров полноценного саммита. Сначала рассматривали вроде Псков, затем Смоленск, даже Калининград. Но эти города, увы, не годятся. Причины - сугубо технические - нужен аэропорт, вернее взлетно-посадочная полоса, на которую смог бы сесть президентский (американский) тяжелый Боинг-747. До Урала в России (кроме Москвы) таких аэропортов всего два: в Нижнем Новгороде и питерский "Пулково". Но в Петербурге Буш недавно был, Нижний Новгород пока не рассматривается, к тому же он слишком далеко от литовской границы. А Буш после саммита НАТО в Праге уже точно направится в Вильнюс. Не исключено, что встреча пройдет и где-то под Вильнюсом. Впрочем, вполне вероятен и питерский вариант. А может, встречи не будет вовсе. Если исчезнет сам предмет для разговора... Предмет понятен. Военные удары по Ираку могут быть предприняты в любое время, начиная с декабря (некоторые наши источники называют даже конкретную дату начала войны - 6 декабря) и заканчивая февралем. Таковы климатические условия. В другие месяцы там, считают американцы, воевать невозможно: песчаные бури и 50-градусная жара. Тем временем они по-прежнему упорно пытаются заручиться неким документом ООН в обоснование своих действий: односторонние действия США, на основе данных президенту конгрессом военных полномочий возможны, но Белый дом считает такой путь нежелательным. И вот в минувшие выходные США буквально на глазах изменили свою позицию к возвращению в Ирак военных инспекторов. Еще на прошлой неделе глава миссии инспекторов Ханс Бликс заявлял, что они не поедут в Ирак, пока не будет принята новая резолюция Совета Безопасности ООН. "Мы ждали почти четыре года, подождем еще немного", - говорил Бликс, а официальные представители ООН добавляли, что "ноябрь может быть самой ранней датой возвращения инспекторов в Ирак". Тогда складывалось однозначное впечатление: США тянут и вообще не хотят возвращения инспекторов, потому что готовятся к войне. Версию подтверждали и регулярные сообщения о передислоцировании ВМС США, передвижении авианосцев в район Персидского залива. Иран сообщил по радио: вдоль границы с Ираком разворачиваются полтора десятка лагерей для беженцев. В понедельник Вашингтон стал активно давить на Совбез, чтобы тот уже на этой неделе принял новую резолюцию по Ираку. Это означает только одно: большинство членов Совбеза договорились о более или менее согласованном тексте, подразумевающем отправку инспекторов, чтобы дать им возможность доложить свое мнение о программах создания Ираком оружия массового поражения ООН уже до конца ноября. Главное - намечается подобие компромисса между пятью постоянным членами СБ ООН. Это подтверждает информация "Известий" из дипломатических кругов. По ходу консультаций российские политики дали понять французам, что могут поддержать их "двухступенчатый" вариант. После чего французы отправились в США и сообщили, что они готовы отказаться от своей резолюции в пользу американской, лишь бы формулировки в ней были помягче. Россия оказалась в странном положении, из которого ей теперь придется выруливать. Хотя до вчерашего дня вся американская печать именно Францию (а не Россию) подавала как главного оппонента США в ООН. Из тех, кто более всего неодобрительно относится к удару по Ираку, пожалуй, осталось две значимые страны: Китай и Германия. Китайский лидер Цзян Цземинь, побеседовав на техасском ранчо с Бушем, скорее всего склонится к тому, чтобы КНР воздержалась при голосовании. Что касается Германии, то сколь патетичной ни была риторика политиков, в клинч с американцами они не войдут. Впрочем, все бывает, поэтому на предстоящей встрече Путина и Шредера (она займет всего несколько часов и пройдет прямо в берлинском аэропорту) еще неизвестно, кто кого будет уговаривать... Остается Россия. На фоне французов, которые вовсе не кричали на каждом углу, что не ведут ну совершенно никаких разговоров об интересах нефтяной компании Total в Ираке, позиция Москвы отличается не вполне внятной последовательностью и нечетким представлением о том, чего она хочет и чего она не хочет. В Вашингтоне говорят: Россия не может выдвинуть четких предложений, в каких проектах в будущем, "послесаддамовском" Ираке она заинтересована. Во всяком случае в компании с крупнейшими заявленными интересами об этом ничего толком не известно. Хотя глава этой компании Вагит Алекперов недавно и заявлял Financial Times, что вроде бы получал некие гарантии от Путина. Или нет? Мягкая ли, жесткая ли резолюция будет принята СБ ООН, она так или иначе будет использована США против Ирака. Она вряд ли остановит их от нанесения ударов. Вопрос, кто будет в союзниках. Недавно и до странности синхронно из уст представителей разных американских ведомств зазвучало: в Европе у США есть лишь два настоящих союзника - Великобритания... и Россия. Звучит явно излишне патетично, но сам факт обсуждения возможности приезда в Россию американского лидера немаловажен. И это также означает, что позиция России куда более гибче, чем то представлено в большинстве официальных комментариев. По данным газеты The New York Times, бизнес в Ираке в настоящий момент ведут более 300 российских нефтегазовых компаний, в том числе "ЛУКОЙЛ", "Татнефть", "Славнефть", "Роснефть" и "Газпром". Российские фирмы обладают правами на реализацию примерно 40% иракской нефти, продаваемой за рубеж. Российские компании ныне контролируют примерно 70 млрд баррелей иракской нефти (разведанные запасы иракской нефти оцениваются в 112 млрд баррелей). По данным журнала The Nation, разведанные нефтяные резервы России оцениваются в 49 млрд баррелей, резервы стран региона Каспийского моря - в 15 млрд, совокупные резервы крупнейших нефтепроизводителей Запада (США, Канады и Норвегии) - в 44 млрд баррелей. Источник: Washington ProFile А что вы думаете об этом?