Враг у ворот

"Мы подадим на них в суд!" - заявили наши ветераны, участники трагического рейса первой советской ядерной подлодки К-19, в июле 1961 года потерпевшей аварию близ берегов США. Тогда героические действия моряков предотвратили атомный взрыв и возможное начало Третьей мировой войны. Теперь, когда в США состоялась премьера 140-минутного фильма "К-19: оставляющая вдов", разгневанные ветераны говорят об искажении фактов и порочении образа советского военного флота. Говорят, как в былые времена, еще до просмотра картины. "Известия" первыми (6 декабря 2000 года) написали о конфликте, в котором к понятной требовательности ветеранов примешивались коммерческие интересы двух американских кинокомпаний. Фильм о лодке по прозвищу "Хиросима" делался в спешке: его раскрутка началась уже через месяц после гибели "Курска", тема стала актуальной, и кинокомпании дрались за то, чтобы воплотить на экране сходную драму сорокалетней давности. Первой подписала контракт с моряками на право снять кино об их подвиге лос-анджелесская "Дробридж", сценарий писал автор "Багровой волны" Майкл Шиффер, один из вариантов - Рустам Ибрагимбеков, ставить картину должен был Джон Франкенхаймер. Но инициативу перехватила "Интермедиа" в содружестве с журналом National Geographic: возник 80-миллионный проект с Харрисоном Фордом (он же исполнительный продюсер, гонорар в 25 млн), Лайомом Нисоном и режиссером Кэтрин Бигелоу ("Вес воды"); субподрядчиком стала фирма Никиты Михалкова "ТРИТЭ". Продюсер "Дробридж" Инна Готман в интервью "Известиям" тогда назвала конкурентов "пиратами", а их сценарий - "сущим издевательством". Вескую роль в споре могли сыграть участники событий - ветераны-подводники, и каждая из компаний старалась перетянуть их на свою сторону. В декабре 2000 года Харрисон Форд с командой прибыл в Москву, и ветераны встретили его настороженно, требовали не выставлять их дикарями, как в фильме "Охота за "Красным Октябрем". Мне удалось проникнуть в наглухо задраенный салон "Метрополя", где, по тактическим планам "Дробридж", должен был вспыхнуть решающий скандал и я мог оценить дипломатический дар гостей: лед был растоплен. Форд заверил моряков, что цель картины - рассказать о русском героизме. "Это не тот фильм, где русские - враги, - говорил он. - Враг - ядерная утечка, это с ней идет борьба, и мы хотим воздать должное вашему мужеству". Моряки приглашали посетить Северный флот: потрогайте корпус лодки руками, почувствуйте его дыхание... Сфотографировались на память и разошлись миром. Присланный вскоре сценарий моряков возмутил: по их ощущениям там подвиг свершала группа сильно пьющих неумех и ни в какие ворота не лез "надуманный конфликт" между капитанами Затеевым и Ениным. Подводники заявили протест, но и в их рядах единства не было: в "Известия" пошли люди и письма, предлагая все новые версии драмы на К-19. Пришел капитан Георгий Кузнецов, который отрицал бунт на борту. "Была полная безнадега, и во избежание нервных срывов я взял командование на себя, ребят разоружил, а Енина даже запер в каюте", - рассказывал он мне. Эта версия тут же была опровергнута другими участниками событий, утверждавшими, что Кузнецов был в рейсе лишь практикантом. Становилось ясно, что восстанавливать реальные факты предстоит с нуля и уже не в фильме. Чтобы уберечься от новых нападок, авторы картины изменили имена героев, Затеев стал Востриковым, Енин - Полениным, а титры гласят, что сюжет всего лишь "навеян" событиями 61-го. "Отклонения от фактов неизбежны, - объяснял морякам Харрисон Форд, - в кино нужен драматический эффект. Но я обещаю: там будет дух товарищества, достоинства и патриотизма". Первые отклики на премьеру разноречивы. Hollywood Reporter высоко ценит рассказ "о людском безумии и героизме" и считает, что триллер "Парамаунта" - одна из бомб летней афиши. Другие критики пишут о драме "тех, кто вступил в бой со страхом и паранойей холодной войны". Видят заслугу фильма в том, что он показал русских как людей, способных к подвигу и патриотизму и "так же готовых постоять за своих, как и мы, американцы". Восхищаются работами Форда и Нисона, оператором и музыкой, пишут, что фильм смотрится на одном дыхании - "хоть и 140 минут, а ни разу не хочется взглянуть на часы!". Есть другие мнения: диалоги банальны, одни герои говорят с русским акцентом, другие - на чистом английском, костюмы относятся скорее к 30-м, чем к 60-м. Для игрового кино факт - всегда лишь толчок для фантазии: снимают не документ, а нечто, способное увлечь зрителя. Делали триллер наподобие классической "Лодки" - с напряженным действием, накалом страстей, клаустрофобией и даже оттенком мистики (субмарина подобна живой машине Керри у Стивена Кинга: созданная для войны, К-19 еще на стапелях убила десять моряков; традиционная бутылка шампанского, грохнувшись о ее борт при спуске на воду, не разбилась - к роковой лодке прилипло прозвище "машина по выделке вдов", widowmaker). Политический фон создает атмосферу общей паранойи, и, конечно, не могли не сработать стереотипы бесшабашной "русской души" в западном сознании. Но - и это самое важное - русские увидены с позитивных румбов. Герои вызывают у американских зрителей симпатии, а их подвиг, спасший мир от войны, - восхищение. Ветераны заявили о намерении подать на авторов в суд. Шансов его выиграть мало: имена героев теперь другие, художник имеет право на вымысел, а правда русских характеров всегда давалась Голливуду не больше, чем "Мосфильму" - правда характеров американских. Что спорить, возможно, наши сняли бы достовернее, но о подвиге К-19 мир так бы и не узнал. Лучше посмотрим кино сперва. Кстати Боевик "Враг у ворот", снятый в 2001 году оскароносным французом Жан-Жаком Анно о героических защитниках Сталинграда, вызвал бурю протестов у ветеранов великой битвы: факты искажены, мы были не такими. Война в фильме и впрямь с голливудским акцентом, нравы советского командования приукрашены, но снайпер Вася Зайцев у Джуда Лоу, одного из культовых молодых актеров, вызвал симпатии на всех континентах. Режиссера нападки уязвили: он нас воспел искренне, как мог, и это редкий случай, когда экран не отделял русских от мира, а делал их понятней и ближе. Игра стоила свеч? Способны ли американцы снять фильм про российскую историю, который мы сочтем правдивым? Мнение эксперта Александр МИТТА, режиссер: - Такие фильмы есть. Например, фильм Уорена Картнера "Красный" - о коммунизме в России - достаточно точный. Но художественный фильм - это лишь метафора. Он и не должен быть правдивым, он должен быть умным. Замечательные фильмы снимает Михалков. Он показывает Россию так, как видит ее сам. Так и должно быть в кино. Исторический фильм - это же современность, одетая в старинный костюм. Важны идея автора, его взгляд на проблему или событие. Александр ЗБРУЕВ, актер: - Чтобы сделать правдивый фильм, нужно жить на нашей земле. У нас есть тайны, которые мы сами не можем познать. Что тогда говорить об американцах? Когда я вижу американские фильмы про Россию, фильмы, снятые по нашим книгам, я вижу лишь вранье. Правда, мы сами тоже вряд ли можем снять правдивый фильм на историческую тему - слишком долго мы не знали своей настоящей истории. Александр ДАНИЭЛЬ, историк, член правления общества "Мемориал": - Им бы научиться снимать фильмы о своей истории. Американская культура слишком самодостаточна. Они просто не могут нащупать нерв нашей истории: не та система координат, не тот менталитет. Может ли американец понять и почувствовать, чем была для нас Отечественная война? Герой американского романиста Уильяма Сарояна, солдат, едущий на фронт, на 50 страницах страдает из-за отсутствия горячей ванны... "Глас народа" Игорь ПРОХОРОВ, профессор: - Сомневаюсь. Американцы далеки от России - они прагматики, занятые лишь собой. Я был в американском музее авиации, видел там самолеты времен Второй мировой войны. Но работники музея даже не знают Туполева и Сухого! О чем говорить? Не смогут они снять фильм о подводной лодке К-19! Фильмы про Россию они делали так неправдоподобно, что лучше бы вообще ничего не делали. Марина АГРАЧЕВА, психолог: - Теоретически возможно из одной реалии восстановить другую. Есть же у нас замечательный фильм - "Приключения Шерлока Холмса...", в котором элементы английской культуры воспринимаются как чисто русские. Вообще производство исторических фильмов требует тщательного изучения. Американское кино про Россию воспринимаю как пародию. Например, "Восток-Запад" - настоящая карикатура. Наталья ГАБДЕЕВА, секретарь: - Американцы совершенно не знают русской психологии, значит, их фильмы не смогут тронуть нас. В американском фильме про русскую историю очень много вымысла. Я бы вообще запретила иностранцам лезть в нашу историю, нашу культуру - они только все испортят. Иван ПОНОМАРЕВ, программист: - Много ошибок не только в исторических фильмах, но и в картинах про современность. Я смотрел фильм, названия не помню - американца в зону упекли, а он сбежал. Показали, как наши и иностранцы сидят вместе, только через "колючку". Где это увидели? Мы сами про себя хорошо снимаем. Про войну - "Живые и мертвые", "Берег"... И про старину - "Александр Невский", "Князь Серебряный", "Россия молодая". Алексей СПИРИДОНОВ, работник видеопроката: - Конечно, могут. Да, будет искажение действительности, но без этого не бывает кино. Зато фильм будет пользоваться популярностью. Сейчас ведь проще посмотреть фильм, чем прочитать книгу. А наши снимать вообще не умеют: и смысл искажен, и картинка плохая, дешевая. Американцы хоть и приврут, зато красиво сделают. А что вы думаете об этом?