Право закрывать СМИ хотят предоставить каждому

- Решение комитета - отвергнуть, - сообщил "Известиям" член комитета по безопасности Юрий Щекочихин ("Яблоко"). - Мы считаем, в действующих законах хватает рычагов, чтобы руководить журналистами и газетами. Предложенная поправка несуразна. Сам факт ее появления заслуживает серьезного внимания - предлагается разрешить судам прекращать деятельность СМИ по искам граждан и организаций (точнее - юрлиц), чью честь, достоинство и репутацию опорочила газета, телеканал или радиостанция. Сейчас в России требовать от суда закрыть СМИ может только тот, кто его регистрировал, - Минпечати или его региональные подразделения (ну и, конечно, СМИ может закрыть сам его владелец). Такая монополия, казалось, бы, может приводить к злоупотреблениям. Однако, как заявил "Известиям" депутат Борис Резник, Минпечати почти не использует свое право на закрытие - "за последние годы были единичные случаи обращений в суды, и я не знаю ни одного случая закрытия издания по такому иску". Депутатов особенно удивило, что предложил "драконовские меры" именно Нижний Новгород, который всегда был "оплотом демократии и свободы слова". Некоторые видят в этом попытку властей опосредованно ущемить свободу слова. Хотя нижегородская инициатива идет по демократическому пути - лишить государство монопольного права требовать ликвидации СМИ, допустив к этому процессу всех граждан и все организации. Сейчас жертва клеветы может рассчитывать лишь на деньги в качестве моральной компенсации и публикацию опровержения. Ни то, ни другое часто несоизмеримы с ущербом, нанесенным человеку или предприятию публикацией. Поэтому обращение в суд о закрытии СМИ выглядит логичным. Но на российской почве все приобретает иной смысл, и те же органы власти могут использовать какого-нибудь пенсионера для закрытия неугодной газеты или телеканала. В этом случае демократическая новелла становится весьма эффективным инструментом конкурентной борьбы. Похожие приемы есть в экономике (когда мелкий собственник, обращаясь в суд о якобы ущемленных правах, останавливает работу целой компании), вспоминают о них и во время избирательных кампаний. Вспомните, сколько кандидатов было снято по искам "рядовых граждан". А что Вы думаете об этом?