Они живут в другом государстве

Евгений КОЖОКИН, Российский институт стратегических исследований: - Миллионам граждан и, следовательно, мне: возможность ездить по большей части бывшего советского пространства, не подвергаясь унизительной (причем унизительность по мере развития шенгенской зоны возрастает) процедуре получения виз. Друг другу: страны - члены СНГ состоят из граждан (см. выше), политики и бизнесмены вопросы виз все равно решат и в очередях стоять не будут. СНГ нужно как раз бедным и простым людям. Миру: например, то, что больше не льется кровь в Абхазии, то, что в 1994 году был прекращен конфликт в Карабахе в значительной степени благодаря Бишкекскому протоколу, который вырабатывался Парламентской ассамблеей СНГ. Миротворцы в Абхазии находятся там в соответствии с возобновляемым решением глав СНГ. Ни ООН, ни ОБСЕ не смогли предложить решение проблемы. Да, конфликт еще не разрешен, а заморожен, но это лучше, чем война. России: Содружество обеспечивает не только то, о чем много говорится, - например, возможность реализовывать большие проекты типа строительства нефтепроводов. Это было бы сделано и без СНГ. А вот, например, поставки запчастей к нашим автомобилям. Этим занимается в основном малый и средний бизнес, если бы ввели жесткие визовые и таможенные процедуры, рынки СНГ мы потеряли бы намного раньше. А так наши автомобили продолжают ездить и по дорогам Украины, и по дорогам Узбекистана. Что еще? Основным языком межгосударственного общения все же остается русский. Кроме того, это средство приобщения к мировой культуре. Пусть не обижается Киев, но через русский язык путь к мировой культуре несколько короче, чем через украинский. Никита ИВАНОВ, Фонд эффективной политики: - России: В 1991 году казалось, что СНГ являлся "прорывным" вариантом европейского пути развития. Сейчас определяется скорее как форма геополитической выживаемости России в период взросления государств бывшего СССР при сужении границ самой России до середины XVII века. Друг другу: Каждому свое. Страны СНГ - разные исторические и культурные образования. Первая группа - республики, традиционно ориентированные на Россию. Им удобнее находиться в старом формате, и это не всегда слабость. Это и искреннее союзническое отношение. Вторая группа - крупные центры, которые не хотели попасть под однозначное покровительство Запада или США либо России. Для них СНГ - страховка. Третья группа - "экономические шантажисты". Вообще везде сочетаются все три настроения, но в разной степени. Миру: Надо разделить вопрос - Западу и миру вообще. Западу -- ощущение контролируемости в зоне нестабильности. Лезть самим в черновую дипломатическую, а подчас и военную работу Западу не хотелось. Миру - второй геополитический центр, кроме "натообразующей" связки США-Европа. Но пора от модели "от каждого по возможностям, каждому по лояльности" переходить к системе единого пространства и единого интереса стран СНГ. О том, как относятся к СНГ сами его жители, говорит социолог ВЦИОМ Лев ГУДКОВ: - Откровенно говоря, никакого особого отношения к СНГ нет. Вначале были позитивные оценки и надежды. Организация мыслилась как возможность хотя бы частичной замены Союза. Но поскольку следов ее (за исключением встреч на высшем уровне) практически не обнаруживается, то и интерес и внимание к СНГ слабеют. Если бы появились ощутимые для людей результаты, тут же возникла бы массовая поддержка. Пока же - обратный эффект: таможенные барьеры, административные запреты усиливаются, нет ни единой международной, ни отчетливой внутренней политики, ни экономической кооперации. Я бы сказал так: СНГ - это организация, существующая на бумаге. - В отношении бывших республик есть разделение на друзей и врагов? - Есть солидарность со славянскими республиками и - меньше - с Казахстаном. К белорусам, украинцам в высшей степени положительное отношение. Тот же набор черт: открытые, душевные, терпеливые, гостеприимные, миролюбивые, ленивые, добрые... Грузия, Прибалтика... По отношению к ним - ровный, спокойный тон, но все-таки холодок отчужденности присутствует, это уже не свои. - Существует в России интерес к тому, что происходит у соседей? - Нет. Уже в первые годы после распада СССР это было скорее беспокойство о возможности-невозможности поездок и тревога за родственников: что происходит и не перекинется ли это на Россию. - То есть разрыв состоялся? - В общем, да. Хотя очень большое число людей, порядка 60%, по инерции не могут считать, например, Украину другим государством. Но это русские. Для украинцев и даже белорусов, по всем внутренним опросам, разделение произошло. Они живут в другом государстве, и это принимается и одобряется.