Терроризм - наука точная, как математика

Ведущий "круглого стола" главный редактор газеты "Стрингер" Леонид Крутаков сразу заявил, что анализировать ситуацию можно только абстрагировавшись от жертв и вызываемых этими жертвами эмоций. На мероприятие собрались люди, мало подверженные эмоциональному восприятию действительности, - бывший командир "боевых пловцов" Геннадий Захаров, полковник ГРУ Георгий Ванин и другие. По их мнению, власти США ошибочно сразу назвали происшедшее терактом. "Это не есть теракт", так как никто не взял на себя ответственность и не выдвигал предварительных условий, считают они. "До сих пор неизвестны мотивы происшедшего, а бен Ладен просто назначен виновным" - офицеры спецслужб полагают, что истинные заказчики американских таранов остаются в тени, расследование так и останется "висяком". Организаторы "диверсии" рассчитывали не только на шок, последовавшая реакция "соответствует их задумке". Отставные чекисты связывают трагедию в США со взрывами домов в Москве, которые также, по их мнению, являются "политической провокацией" и направлены на то, чтобы "втянуть страны в такие события, которые могли бы способствовать переделу рынков". Главная цель акции - "развязывание войны", в основе которой будут лежать экономические интересы. Намек был брошен, но уточнять, кому выгодна такая война, участники пресс-конференции все же не стали. Сегодня сами страны Запада оказались в положении заложников, подчеркивают бывшие чекисты. "Если бы не вмешательство международных организаций" (каких - всем присутствовавшим было понятно), "проблема терроризма уже была бы давно решена". В данном случае имелась в виду и Чечня. Участники дали характеристику так называемому "ультиматуму Путина". По их мнению, эти предложения были адресованы прежде всего администрации США. Президент России пошел навстречу пожеланиям Буша о политическом урегулировании в Чечне. Теперь Россия и США находятся на одних позициях в вопросе борьбы с терроризмом, но готовы цивилизованно вести переговоры. Как прокомментировал ситуацию один из участников, "дверь сортира открыта, выходите, ребята, - мы готовы разговаривать". По мнению офицеров и ученых, "терроризм - наука точная, как математика", посему обсуждать теракты должны не политики и журналисты, а профессионалы - те, кто занимается контртеррористической деятельностью. Однако и профессионалам часто не хватает данных, чтобы сделать верные выводы. Тем более если они в Москве, а не в Лэнгли. Влияют ли спецслужбы на вашу жизнь? Алексей МИТРОФАНОВ, депутат Государственной думы, фракция ЛДПР: - Я никогда не сталкивался со спецслужбами. И хотя я учился в таком специфическом институте, как МГИМО, они всегда обходили меня за километр, потому что у меня были родственные связи с руководством этих организаций. Игорь КИО, иллюзионист: - Сейчас я этого не чувствую, а в прошлом было кое-какое касательство. В каждую поездку ездил представитель спецслужб, который именовался заместителем руководителя группы. Он разъяснял, как надо вести себя за границей, и пьянствовал. Лично я был на определенном положении, и вмешиваться в мои дела спецслужбам было не с руки. А вот рядовых артистов держали в рамках. И даже если спецслужбы меня и контролировали, я этого не чувствовал, у них были материалы на каждого человека, они знали, кому можно верить. Кроме этого я, пожалуй, всего лишь раз ощутил присутствие спецслужб в жизни, когда они активно поспособствовали тому, чтобы разрушить мой первый брак. Сергей КОВАЛЕВ, председатель российского общества "Мемориал": - Я отсидел в свое время десять лет, так что с прошлым все ясно. Что касается настоящего, судите сами: наш президент - подполковник КГБ, министр обороны - генерал-лейтенант. Из семи наместников пятеро - генералы этого же ведомства. Так что спецслужбы влияют сейчас на всю страну и на меня, разумеется, тоже. Все разговоры об их реформировании - пустое сотрясение воздуха. Там продолжают служить те же люди, которые нас сажали. Давайте будем честны сами с собой. Как я могу считать, что КГБ у власти - положительный для страны факт? Многие говорят: какая разница, где служил человек. Представляете мировую реакцию, если вдруг канцлером ФРГ стал бы эсэсовец в прошлом? А у нас человек, который обращает на это внимание, считается злобным ретроградом. Олег НЕЧИПОРЕНКО, генеральный директор Национального антикриминального и антитеррористического фонда, бывший полковник КГБ: - Как на меня лично можно влиять, если я сорок лет проработал в спецслужбах? В силу профессиональной деятельности я соприкасаюсь с правоохранительными органами и структурами. Мы находимся в контакте, влияем друг на друга, стараемся по возможности помогать спецслужбам в новых идеях и считаем это своим долгом. Андрей КОБАЛАДЗЕ, генерал, бывший руководитель пресс-бюро Службы внешней разведки: - Естественно, раньше влияли: я был сотрудником разведки в течение почти тридцати лет. После ухода я сохранил самые теплые воспоминания о своей службе. Это была самая важная часть моей жизни. Весь этот шум, который поднимается вокруг прошлого Путина, не влияет на мое отношение к нему. Нужно судить не по принадлежности к какой-либо профессии, а по компетенции человека. Если он в состоянии решать возложенные на него задачи, все равно, сотрудник он спецслужбы или кинорежиссер. Пока из тех, что мне известны, бывших сотрудников спецслужб, ныне первых лиц государства, не вижу некомпетентных людей.