СТРАСБУРГСКИЕ СТРАДАНИЯ

В Страсбурге продолжается рассмотрение дела Илашку, о котором уже писали "Известия". Бывший офицер КГБ Молдавской ССР Илие Илашку летним днем 1992 года занимался повседневными делами в своем доме в Тирасполе. Внезапно вылетела выбитая армейским ботинком дверь и в дом ворвались мужчины в камуфляже, назвавшиеся представителями властей Приднестровской Молдавской республики (ПМР), которая как раз в это время вела бои с молдавскими ополченцами на всей территории левобережья Днестра. Потом Илашку будет утверждать, что это были российские военнослужащие, десантники 14-й армии, офицеры КГБ, специально присланные из Москвы для его задержания. Приднестровцы скрутили дюжего Илашку и, поднимая ботинками пыль, затолкали его в машину. Таким же образом в течение двух дней были задержаны и остальные члены террористической организации "Бужор" - Александр Лешко, Андрей Иванцок и Тудор Петров-Попа. Грязных дел мастер Илие Илашку вообще по натуре авантюрист - приняв "всем сердцем" идею независимости, он стал в конце 80-х членом Народного фронта Молдовы и в то смутное время быстро вырос до одной из известнейших фигур в нем, став членом совета фронта, главой тираспольского отделения и занявшись "вопросами безопасности". Он участвовал в походе на гагаузские села, первым выступил против создания ПМР и составил "черный список" ее руководителей - просто чтобы "создать устойчивый образ врага, имплантировать людям ненависть". Илашку гордился своей судьбой: "Кто-то же должен делать и грязную работу" - говорил он в 1990-м. За такую вот грязную работу его и арестовали в 1992-м. Группе "Бужор" инкриминировались два убийства - председателя исполкома Слобозии Остапенко и Гусара, также жителя Слобозии, труп которого со следами насилия был найден в сгоревшем автомобиле. Верховный суд ПМР рассматривал дело группы Илашку с апреля по декабрь 1993 года. Приговор был суров - смертная казнь и конфискация имущества для Илашку, сроки от 12 до 15 лет с конфискацией для его соучастников. Через год два профессора права из Варшавы смогли ознакомиться с частью материалов дела, сделать свои выводы и предложить свой взгляд на проблему. В докладе СБСЕ они отметили множество процессуальных нарушений в ходе следствия - как предварительного, так и судебного. Например, задержания проводились без санкции прокурора, а обыски - без понятых и в отсутствие хозяев. А в ходе процесса суд отклонил все ходатайства защиты, правда, на следующий день после вынесения смертного приговора судьи приняли решение, в котором признали некоторые процедурные ошибки следствия. Профессора удивлялись, почему подсудимым было отказано в праве оспорить приговор в суде высшей инстанции, то есть в Верховном суде Молдовы. Заочное правосудие А ВС Молдовы сам отменил решение приднестровских судей вслед за президентом Мирче Снегуром, который объявил приговоры незаконными в день их вынесения в Тирасполе. Прокурор Республики Молдова возбудил уголовное дело в отношении судей, прокуроров и следователей по делу Илашку, но никакого расследования проведено не было. Причины понятны: для того чтобы его провести, на Левобережье, или, как его называют в Кишиневе, Транснистрию, еще надо попасть. Следователей прокуратуры Молдовы вряд ли ждал и ждет там теплый прием. По тем же причинам отсрочили и расследование по фактам убийств Остапенко и Гусара. Особенно в деле защиты Илашку усердствовал парламент Республики Молдова. Начиная с 1993 года депутаты закидывали правительство, президента и Генпрокуратуру постановлениями и декларациями, требуя от них добиваться освобождения группы Илашку. Обращались они и к властям России, просили вмешаться и повлиять на упрямую ПМР. Но выбрали неудачное время - президент Ельцин был занят борьбой с Верховным Советом и тогда, в июне 93-го, уже думал о его подавлении силой. Румынскоподданный сенатор Отчаявшись освободить Илашку, молдавские депутаты сделали его своим коллегой (заочно). В 1998 году он был вторично (и снова заочно) избран депутатом парламента. Бравый "специалист по безопасности" и в тюрьме вел политическую работу. Возможно, именно там изменились его взгляды на будущее Молдовы - Илашку позабыл о независимой республике и стал горячим проповедником идеи аншлюса Молдовы Румынией. По всей видимости, румынские "друзья" никогда не теряли его из вида - один из высших румынских дипломатов после визита комиссии Совета Европы в Молдову рекомендовал в своем отчете "обратить особое внимание" на дело Илашку и проработать его "с учетом интересов Румынии". В 2000 году позиция "узника Кишиневского режима и военнопленного России" (так называл себя он сам) была отмечена Румынией: Илашку стал сенатором румынского парламента (еще раньше он стал гражданином этой страны) и членом парламентской делегации в Совете Европы. В мае 2001 года глава ПМР Игорь Смирнов подписал указ о помиловании Илие Илашку. Молдавская пресса писала (со ссылкой на министра иностранных дел республики Николае Черномаза), что случилось это по настоянию главы российского МИД Игоря Иванова, которого, в свою очередь, попросил Воронин, новый президент Молдовы. За такой шаг глава ПМР потребовал от молдавского руководства извиниться за "развязанную в 1992 году агрессию", признать экономическую самостоятельность Левобережья и считать Тирасполь равной стороной в урегулировании конфликта. Может быть, именно румынские "друзья" надоумили Илашку и его подельников подать жалобу на Россию и Молдавию в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Они заявили, что были незаконно задержаны, лишены права на справедливое судебное разбирательство, содержались в невыносимых условиях. Илашку добавил, что приговор по делу нарушил его право на жизнь. Кто размахивает "рукой Москвы" Почему иск к Молдавии и России? По мнению "политзаключенных", власти Молдовы виновны перед ними, так как не предотвратили нарушения их прав. А Россия - в том, что "территория Приднестровья де-факто находится под контролем Москвы" и на Левобережье Россия "держит боевые части и вооружение и оказывает поддержку сепаратистам". Это последнее заявление если и не послужило для страсбургских судей причиной для рассмотрения дела, то позволило им потребовать у России данные о состоянии контингента миротворческих сил в Приднестровье, количестве техники и графике вывода этих подразделений и машин. Такие документы были на днях предоставлены - Европейскому суду идут навстречу. Как сообщил "Известиям" представитель России в суде Павел Лаптев, Илашку на заседаниях ничем не доказывает свои обвинения. Позиция молдавской стороны на процессе основана на том, что раз она не контролирует территорию Приднестровья, то обвинения бывшего заключенного ее не касаются - "может ли республика нести ответственность за сохранение смертной казни в США?" Представителей же собственно Левобережья молдаване в свою делегацию не включили. Однако они прямо указывают, что Россия несет ответственность за суд над "группой Илашку" в связи с "базированием воинских формирований" на этой территории. Румынская сторона на процессе активно поддерживает заявителей жалобы и их адвокатов, по сути преследуя одну цель - надавить на Россию, для того чтобы миротворческие силы были выведены из региона. Как говорит Лаптев (участник процесса), на заседаниях Европейского суда царит атмосфера и терминология времен "холодной войны" - звучали слова о "плане КГБ", "руке Москвы". Общая позиция суда такова - сам факт присутствия российских военнослужащих на берегах Днестра служит основанием для привлечения России к ответственности. За что? За то, что на Левобережье не действует в полном объеме УПК, хотя это и внутреннее дело Молдавии. По-видимому, Россию хотят втянуть в длительное политизированное разбирательство, не делающее чести Совету Европы и Страсбургскому суду. А Румынии не делает чести, что ее сенатор и член делегации в Совете Европы - дважды убийца. Минимум.