Блоги и намерения: полиция в объективе агрессивных пранкеров
Общение с представителями власти в объективе камеры позиционируется в соцсетях как способ отстоять свои права. И стоит признать, что такая мера — эффективный инструмент в борьбе с хамством, непрофессионализмом отдельных силовиков. Но то, что для одних отчаянный способ защиты, для других — модный тренд. В Сети набирают популярность профессиональные провокаторы, способные вывести из равновесия полицейских, которые просто делают свою работу. Громко заявленные некоторыми блогерами благородные цели — лишь формальный предлог, чтобы хайпануть, то есть поднять рейтинг своего аккаунта, а впоследствии монетизировать его.
В январе внимание россиян приковали сразу два громких видеоскандала — стычка блогеров с майором полиции в столичном супермаркете и любительская съемка владельцев собаки, которые оболгали и выставили в негативном свете участкового в Новосибирске. Оба инцидента имели серьезные юридические последствия. В первом случае эмоциональный сотрудник не удержался в рамках должностной инструкции и поплатился карьерой. Во второй истории добросовестный участковый, ставший жертвой оговора, сумел защитить свою честь и достоинство, а его обидчики ответят перед законом. Но обе записи нанесли урон репутации МВД, причем в каждом из случаев «гражданские» репортеры провоцировали силовиков.
Эксперты «Известий» проанализировали поведение блюстителей порядка и тех, кто так или иначе пытается вывести их из равновесия с помощью видеокамеры.
Случай в «Пятерочке»
В январе охранники «Пятерочки» обратились в службу «102» после конфликта с молодыми людьми, которые искали на полках продмага просроченные товары. Как только не клеймили потом пользователи соцсетей майора патрульно-постовой службы полиции из ОМВД «Фили-Давыдково», который приехал по сигналу секьюрити и потерял самообладание в беседе с возмутителями спокойствия.
Один из «ревизоров» — популярный пользователь YouTube под ником Борис Иванов, заработавший не менее 9,5 млн просмотров пранками над охранниками торговых центров, полицией и простыми людьми. Сценарий таких роликов прост: под любым предлогом уткнуться камерой в лицо человеку. Невольному герою документального фильма не нравится внимание оператора — он просит не снимать, но в ответ слышит язвительный, категоричный, но корректный отказ. «Это общественное место, хочу и снимаю» — типовой аргумент блогеров. Зрелищность примитивных по конструкции клипов держится на негативных эмоциях «жертвы» пранка. Далеко не каждый может сохранить самообладание в такой ситуации, чего и ждут блогеры. И такому поведению «подопытного кролика» есть научное объяснение.
«Когда человек, не избалованный видеосъемкой, вдруг видит, что его снимают, он зачастую начинает думать не только о том деле, которое он выполняет, а еще и о том, как выглядит со стороны, пытается «корректироваться», вести себя «правильнее», — объясняет «Известиям» особенность поведения случайной жертвы пранка криминальный психолог полковник полиции в отставке Виктор Лютых. — Если ранее привычные действия были доведены до автоматизма, то под прицелом объектива человек начинает спотыкаться на ровном месте, поскольку теперь он специально задумался о том, что делает. Возврат с «автоматического» уровня действия на «осознанный» нарушает его механику. В итоге сознание человека «перегружается», он не может связать двух слов, не понимает обращенных к нему вопросов, его высказывания теряют логику. Особенно это свойственно людям с невысоким интеллектуальным уровнем и коммуникативными навыками либо с повышенной тревожностью. Понимая всё это, человек испытывает раздражение, которое усиливается, если «оператор» подчеркивает его ошибки и смеется над ними».
Как раз в такую ловушку и угодил приехавший по вызову полицейский из ОМВД «Фили-Давыдково». Исчерпывающей информации о том, что разозлило майора, нет — блогеры выложили в Сеть лишь удобные для них моменты, которые выставляют полицейского в совершенно неприглядном свете. Он сначала просит выключить камеру, но после того как блогер говорит ему: «Ты кто, чувак?», майор перестает стесняться в выражениях.
Доведенный до точки кипения офицер нарушил сразу несколько ведомственных приказов, предписывающих вежливо и культурно общаться с гражданами, ругался бранными словами и даже угрожал людям с камерами. Он неуклюже пытался пробудить в блогерах элементарное уважение к старшим — к себе, охраннику, людям, которые пришли в магазин. Но мастера пранка не оставили ему шанса. И тогда полицейский пошел ва-банк, очевидно понимая, что это его последнее дежурство.
«По масштабу и широте применения провокации можно назвать одним из основных видов «оружия», используемого в отношении полицейских по всему миру, — продолжает Лютых. — Механизм простой: граждане по умолчанию имеют право на провокацию (пока они не нарушают закон), а полицейские не имеют права на нее реагировать неадекватно. В каких-то случаях это средство защиты от правомерных (или неправомерных) действий полицейского, а в каких-то — возможность «нападения». Всё зависит от ситуации и намерений действующих лиц. Цель провокации, как правило, — вынудить сотрудника совершить какое-то действие (или бездействие) и вывести его из себя».
Провокации со стороны граждан — неизбежная часть работы полицейского. Поэтому высокий самоконтроль и эмоциональная устойчивость — обязательные качества сотрудника, которые он должен сохранять на протяжении всей службы. Но умение сдерживать эмоции — только часть работы.
«Нужно еще и адекватно реагировать, а для этого необходим достаточный уровень интеллекта, личностная зрелость, житейский и профессиональный опыт. Но и это не гарантия на все случаи жизни, многое зависит от условий — состояние и характеристики участников, особенности ситуации», — говорит психолог.
Майор, безусловно, не удержался в рамках дозволенного. В столичном главке полиции пообещали провести проверку ситуации, запечатленной на видео. Тем не менее и офицер-грубиян снискал симпатии некоторых пользователей, которым близка его позиция — неприкрытая неприязнь к группе молодых бездельников с камерами, свысока общающихся с представителем власти, годящимся им в отцы. Троллинг такой значимой госструктуры, как полиция, вызывает массу вопросов.
«Мы склонны воспринимать видеоизображение как срез объективной реальности. Однако в зависимости от целей человека, работающего с видео (снимающего и обрабатывающего), одна и та же ситуация за счет несложных манипуляций (с картинкой, поведением действующих лиц, комментариями) может в итоге выглядеть на экране совершенно по-разному, даже без особого редактирования», — говорит психолог.
Пособачились
Яркая иллюстрация недобросовестных намерений доморощенных телерепортеров — недавний случай в Новосибирске. Сначала в Сети появилось видео, где голос за кадром с использованием ненормативной лексики требует от офицера полиции показать удостоверение. Участковый выглядит нелучшим образом — у него расстегнут бушлат, а шапка сбита набекрень. Он молча выполняет требование агрессивно настроенного мужчины и демонстрирует в развернутом виде корочку офицера полиции Будуквы.
На видео мелькает морда стаффордширского терьера, фигуры нескольких полицейских и двух женщин. Участковый, в свою очередь, отвечает оператору, что дальнейшее разбирательство будет проходить в отделе полиции.
В сопроводительном посте к видео сообщалось, что полицейский, якобы находившийся в нетрезвом состоянии (отсюда и небрежность в его форме), избил инвалида за пререкания с представителем власти и выгул собаки без намордника.
Запись и текст были распространены девушкой, называвшейся в Сети Снежаной, дочерью «пострадавшего». Вскоре в эфир радиостанции «Комсомольская правда» позвонила женщина, представившаяся киоскером, и подтвердила информацию, рассказав подробности. По словам дамы, пес вел себя смирно, даже когда полицейский бил его хозяина.
Манипуляция — сестра провокации
Через несколько дней после поднявшейся шумихи в Сети было опубликовано видео с камеры наблюдения магазина, случайно зафиксировавшее весь конфликт. Пленка полностью опровергает версию хозяев собаки и ее защитников — нападению подвергся как раз участковый. Именно полицейский получил побои, кроме того, его несколько раз укусила собака, о чем не было сказано в посте Снежаны.
Выяснилось и то, что участковый был трезв — в деле имеется акт медосвидетельствования. А вот владелец собаки, как сообщили в региональном управлении СКР, находился в состоянии алкогольного опьянения. Надо отдать должное блюстителю правопорядка — его требования надеть на пса бойцовой породы намордник были законными (ч. 2 ст. 4.5 закона об административных правонарушениях Новосибирской области).
Главный урок, который преподнесла эта история, заключается в том, что с помощью обрывочных видеокадров и информационных вбросов можно повернуть ситуацию так, как это выгодно доморощенным операторам. Правого выставить виноватым, а кричащее беззаконие — самообороной.
Преодолеть «боязнь» сцены
Новое время диктует новые правила игры, в том числе для блюстителей порядка. Безусловно, опасная работа, общение не с самыми лучшими представителями общества, постоянный стресс способствуют эмоциональному выгоранию.
«С одной стороны, это эмоциональное истощение, когда человек как бы «выгорает изнутри» при внешне сохранной «оболочке», — говорит Лютых. — А с другой стороны, выработанная защита в форме экономии энергии ответ на психотравмирующее воздействие. Например, выгоранию подвержены люди, чья работа связана с постоянным эмоционально напряженным общением (зачастую с «трудными» людьми), высокой ответственностью, сопровождается недостатками в организации профессиональной деятельности, неблагоприятной психологической атмосферой, невозможностью эмоциональной разрядки (медики, соцработники, учителя, полицейские)».
И тем не менее, считает психолог, полицейский должен работать над собой, чтобы адекватно реагировать на внешние раздражители, в том числе и выпады пранкеров.
«Это зависит от множества факторов, и прежде всего от уровня коммуникативной компетентности и степени профессиональной деформации полицейского, — продолжает психолог. — Вообще способность переключаться, менять стиль общения в зависимости от собеседника (не путать с беспринципностью) — очень ценное качество и признак успешного профессионала. Но профдеформация часто внешне выражается в грубости, высокомерии, обвинительном уклоне, властности. Поэтому агрессивный блогер, нарвавшись на сотрудника с высокой степенью профессиональной деформации, с большой вероятностью получит агрессивный ответ».
Одним из наиболее эффективных средств, способствующих развитию устойчивости к провокации (не только для полицейских), является психологическая подготовка (в частности, психологические тренинги), в рамках которой разбираются наиболее типичные ситуации и вырабатываются необходимые навыки.
Как и провокации, видеосъемка гражданами действий полицейских — неизбежная часть работы сотрудников. Это одно из неотъемлемых прав гражданина. Практически единственное эффективное средство научиться уверенно действовать в таких условиях, по мнению психолога, — отработка типовых ситуаций с видеосъемкой процесса и его детальным разбором.
Это также осуществляется в рамках психологических тренингов, в рамках которых вырабатывается способность абстрагироваться от видеосъемки и сконцентрироваться на ситуации. Кроме того, в последнее время сотрудники ППС и ДПС оснащаются видеорегистраторами.
Ниже приведены советы от психолога Виктора Лютых, которые помогут сохранить лицо в объективе камеры пранкера:
Нужно ли это
На заре видеоблогинга идея с камерой в руке противостоять системе с ее несправедливостью нашла широкий отклик у простых пользователей. Об этом можно судить хотя бы по количеству подписчиков и одобрительных комментариев под скандальными роликами самых известных троллей.
Пришла такая практика, разумеется, с Запада. Одним из российских пионеров пранка полицейских был, к примеру, Эрик Китуашвили (Давидыч), основатель портала «Смотра.ру». Он ставил в неловкие ситуации сотрудников госавтоинспекции, позиционировал себя как борец с коррупцией и разоблачитель. Но и сам оказался не в ладах с законом. В феврале 2016 года мужчину арестовали за серию мошенничеств со страхованием автомобилей, а осенью прошлого года суд приговорил афериста к четырем годам и восьми месяцам колонии.
Другой известный борец за право снимать всё и всех — блогер под ником Святослав Коваленко также привлекался к уголовной ответственности (и сам рассказывал об этом в одном из своих роликов) за… незаконный оборот наркотиков. Едва ли людьми, поведение которых не укладывается в рамки Уголовного кодекса, могут двигать какие-то светлые цели, считают другие представители Рунета.
«Человек, который пошел в магазин снимать какую-то там просроченную продукцию, как в случае в продмагом «Пятерочка», изначально шел туда, чтобы получить скандал, — считает директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков. — И чем больше скандал, тем сильнее резонанс и больше шанс прославиться. А уже потом, когда блогер соберет аудиторию, он может и сменить род своей деятельности на более спокойную и респектабельную. Такова голубая мечта многих пранкеров».
Хочу, чтобы было по-моему
Истоки пранка кроются в воспитании. По мнению Зыкова, появление таких персонажей и их поклонников связано с тем, что выросло новое поколение, с новыми ценностями. «У меня есть права, и все должны их соблюдать. В одностороннем порядке. Такой формой агрессивного эгоизма пронизано всё интернет-творчество подобного рода», — говорит Зыков.
«Провоцировать других людей на потасовки — это тренд, — продолжает знаток соцсетей. — Есть один блогер, который подходит к людям в образе гопника со словами «Чи На». Люди воспринимают это как агрессию, ведь незнакомый человек заходит в твою зону комфорта, кричит на тебя, пугает своим видом наркомана. А блогер ждет реакции, именно она и приносит ему бешеное количество просмотров. По такой же схеме устроены проекты «Стоп хам», «Лев против». Но наконец с этим трендом начал бороться YouTube».
С января администрация видеохостинга изменила правила. Теперь запрещаются пранки, в которых герои уверены, что находятся в опасной ситуации.
Не исключено, что растущее число жалоб на блогеров-пранкеров может привести к тотальному запрету на фото- и видеосъемки третьих лиц без их согласия. Даже сейчас очевидно, что блогеры зарабатывают с помощью чужих лиц в своих роликах и, разумеется, не делятся доходами со своими жертвами.
По пути запрета на съемку и публикацию чужой физиономии уже пошел Евросоюз. С 25 мая заработал новый регламент о защите данных, согласно которому лицо гражданина относится к таковым. А значит, никто не вправе хранить и обрабатывать чужие портреты.
И хотя пока технически неясно, как отследить нарушителей, само табу вполне позволяет любому гражданину потребовать от агрессивного блогера убрать камеру от лица на законном основании.