Не тот товар: почему в кражу белорусских новостей сложно поверить
Больше десяти белорусских журналистов задержали по подозрению в хищении новостей государственного информагентства. Следователи считают, что работники нескольких негосударственных СМИ читали ленту БелТА, не оформив платную подписку. О том, почему эти обвинения выглядят сомнительно, портал iz.promo.vg поговорил с экспертами и журналистами.
Сотрудники со следствием
Всех журналистов изданий TUT.BY, REALT.BY и БелаПАН, задержанных в течение недели по делу о несанкционированном доступе к компьютерной информации, уже отпустили. Кого-то сразу после допроса, кого-то через двое суток в изоляторе — за активное сотрудничество со следствием. По итогу в пятницу, 10 августа, главный редактор крупнейшего в стране информационного портала TUT.BY Марина Золотова признала, что «с ее ведома на протяжении длительного времени сотрудники общества с ограниченной ответственностью незаконно использовали реквизиты доступа к платной подписке РУП «БелТА». Фигурантам дела, заведенного по статье «Несанкционированный доступ к компьютерной информации», грозит до двух лет лишения свободы.
Обвиняют журналистов в том, что они, по данным белорусского СК, в 2017–2018 годах совершили 15 тыс. несанкционированных подключений к платной ленте новостей агентства. А пожаловались на проблему пользователи с оплаченными аккаунтами, которые не могли зайти в систему из-за несанкционированных входов.
Некоторые белорусские медиаэксперты, в том числе основатель портала TUT.BY, тем не менее полагают, что обвинения надуманы и чтение ленты, платной или бесплатной, здесь ни при чем.
«Никто не верит, что дело в доступе к БелТА, — заявил Юрий Зиссер «Голосу Америки». — На самом деле идет наступление на независимые медиа, а этот доступ — только предлог для расправы с неугодными журналистами».
Юрий Зиссер
С ним согласен глава Белорусской ассоциации журналистов юрист Андрей Бастунец. На политическую подоплеку дела, по его мнению, указывают масштабы операции по задержанию журналистов. Так, к сотруднице БелаПАН Татьяне Коровенковой люди в форме приехали в семь часов утра в деревню, что в 100 км от Минска. Одновременно обыски, изъятия жестких дисков, задержания и допросы проводились в белорусской столице.
«Я думаю, что средства, которые использует Следственный комитет, показывают, что цель этих действий совсем не та, которая декларируется публично. Действия СК абсолютно несоизмеримы с обвинениями — это всё равно что расстреливать за проезд в транспорте без закомпостированного билета. Они препятствуют дальнейшей работе редакций, в которых работают задержанные журналисты, ведут к запугиванию представителей СМИ и к возможной утере конфиденциальных данных, поскольку были изъяты компьютеры, системные диски и другие носители информации», — сказал DW возглавляющий Белорусскую ассоциацию журналистов Андрей Бастунец. Кстати, среди обвиняемых в «краже новостей у государства» есть и корреспондент DW Павлюк Быковский.
По словам Андрея Бастунца, статья Уголовного кодекса РБ «Несанкционированный доступ к компьютерной информации, совершенный с личной заинтересованностью и причинивший существенный вред» к журналистам в стране применяется впервые. «Вообще данная статья предусматривает ответственность за хакерские действия», — отметил юрист.
Сомнительная ценность
Читатели, не желающие платить за подписку на ленты, есть и у российских информагентств. Программы, помогающие взломать новостные терминалы, найти в интернете несложно.
По словам бывшего сотрудника одного из российских информагентств, борьбой с несанкционированным доступом отделы IT-безопасности, естественно, занимаются. Но задача эта не первоочередная. Во-первых, основные силы кладутся на повышение стабильности работы системы, чтобы честные подписчики были довольны сервисом, за который платят, и продолжали платить.
Во-вторых, масштаб проблемы крайне мал. Оплатить подписку по карману практически любому изданию — доступ к лентам трех главных информагентств России обойдется меньше, чем стартовая месячная зарплата сотрудника на низшей должности.
«Есть отдельные случаи. Например, сидел у нас на выпуске один «ночник» (ночной выпускающий редактор новостей. — Прим. ред.), который все новости выкладывал у себя в ЖЖ (блог-платформа «Живой Журнал». — Прим. ред.). Приписывал: «А вот еще новость». И просто подряд — и на ленту, и себе. Ну, когда увидел кто-то, его уволили», — рассказал собеседник портала iz.promo.vg.
В-третьих, заинтересованные в повышении своего авторитета СМИ публикуют максимум интересных новостей с закрытых лент на своих официальных сайтах. И у этих сайтов есть отдельные (иногда довольно многочисленные) редакции, которые следят за тем, чтобы новости оперативно попадали в общий доступ. Такой же сайт есть и у Белорусского телеграфного агентства, где новости появлялись через 15 минут после выхода на ленту. Об этом «Радио Свобода» на условиях анонимности рассказала сотрудница БелТА.
Она уточнила, что кроме 15-минутного преимущества платные подписчики также имеют доступ к «удобному рубрикатору», анонсам дня и недели, тематическим календарям. Кроме того, для них информация подается «глубже».
Последнему утверждению человеку, работающему в СМИ, поверить сложно. Как и представить, что редакция сайта будет укорачивать и делать более поверхностным текст вместо того, чтобы дополнять его фотографиями, видеороликами, мнениями экспертов и историей вопроса — всем тем, на что у выпускающего редактора, работающего на ленте, зачастую нет времени.
Те же аргументы приводят и коллеги задержанных в Белоруссии журналистов. По словам Юрия Зиссера, подписка стоит всего 612 белорусских рублей в месяц на всю редакцию. Это около 20 тыс. российских рублей. «Но вся информация и так открыта, в чем смысл — я не понимаю», — сказал основатель портала Юрий Зиссер. «Понятно, что при оборотах TUT.BY экономить на подписке было смешно. Если это действительно имело место, это какая-то личная инициатива сотрудников», — говорил он еще до признания главного редактора своего сайта. При этом Зиссер отмечал, что во всех случаях, когда TUT.BY цитировал агентства, в тексте указывались гиперссылки, ведущие на его сайт. Так что все обязательства перед БелТА были выполнены.
Новая европейская норма
Иное мнение на этот счет у главы юридической практики организации «Роскомсвобода» и руководителя Центра цифровых прав Саркиса Дарбиняна. Жесткую позицию Белорусского телеграфного агентства он связал не с политическими мотивами, а с общеевропейским трендом. Мировые информагентства давно пытаются заставить других игроков рынка платить за использование их контента. И уже осенью они могут добиться принятия соответствующей директивы в Евросоюзе.
Саркис Дарбинян, глава юридической практики организации «Роскомсвобода», руководитель Центра цифровых прав
Несколько месяцев назад Европейский парламент отклонил предполагаемую новую директиву по авторскому праву, которую продвигали одни из крупнейших издательских домов. Она связана с тем, чтобы заставить всех платить за так называемые URL, за так называемые ссылки на издательские дома новостей (имеются в виду случаи, когда СМИ публикуют новости, ссылаясь на другие СМИ. Делается это, в том числе чтобы снять с себя ответственность за достоверность публикуемых сведений. — Прим. ред.).
«Это, конечно, могло бы убить рынок мелких издателей и серьезно ударить по поисковикам. Странно видеть, когда пытаются запретить распространение материалов. Тем более что речь идет о материалах новостного характера, а не творческого труда. Но это такая тенденция мировая. И в сентябре Европарламент должен окончательно принять решение по директиве, которая касается этого достаточно серьезного вопроса», — рассказал Дарбинян.
Саркис Дарбинян
Собеседник портала iz.promo.vg добавил, что, несмотря на то что директива принимается в пределах ЕС, действовать она так или иначе будет по всему миру. «Единая директива по авторскому праву должна прийти на смену старой директиве и создать единое пространство внутри Европы, где действуют единые правила авторского права. Но, судя по тому, что было с единой директивой по обработке данных, она будет иметь трансграничный характер и распространяться в том числе на тех, кто не является резидентом Европы», — подчеркнул Саркис Дарбинян.
Неоценимые тексты
Опрошенные порталом iz.promo.vg эксперты, занимающиеся авторским и интернет-правом, не смогли припомнить ни одного громкого процесса о незаконном доступе или распространении информации средств массовой информации в России. Более того, по мнению ректора Российской государственной академии интеллектуальной собственности Ивана Близнеца, в принципе посчитать ущерб, нанесенный публикацией текстовой информации, невозможно. А белорусских журналистов обвиняют в несанкционированном доступе к компьютерной информации, «причинившем существенный вред».
«Журналист может нести ответственность в соответствии с законодательством об авторском праве. Если он присваивает чужую информацию, например использует чужие фотографии без указания автора этих фотографий либо получения согласия на их размещение, — да, это нарушение прав правообладателя, автора. За это предусмотрена соответствующая административная и гражданская правовая ответственность», — сказал Близнец порталу iz.promo.vg.
Специалист, занимающийся экспертными оценками ущерба при нарушении авторских прав, уточнил, что при экспертизе подсчитывается, какие доходы получил бы правообладатель, если бы фотография, аудио-, видеопроизведение использовались законно.
Иван Близнец, ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности
Это может быть ущерб, исчисляемый миллионами рублей. И в таком случае может доходить до уголовной ответственности. Но это никак не относится к информации. Оценить материальный ущерб касательно информации весьма и весьма сложно. По крайней мере мне неизвестны такие случаи. Мы часто делаем экспертные заключения. И по судебным делам. У нас не было ни одного подобного случая.
Иван Близнец
Саркис Дарбинян, возглавляющий юридическую практику «Роскомсвободы», упомянул, вероятно, единственный громкий подобный конфликт в России, который, однако, не дошел до суда, — спор газеты «Ведомости» с Telegram-каналом Nopaywall в марте 2017 года. Там публиковались статьи газеты, а также других СМИ, доступ к которым предоставляется пользователям на условиях подписки.
Digital-директор газеты Елена Кирюшина заявляла тогда, что газета «рассматривает возможности», предусматривающие блокировку пиратских сайтов. «С телеграм-каналами нормальной практики пока нет, но у нас есть все возможности ее создать», — говорила Кирюшина.
Сам владелец газеты Демьян Кудрявцев говорил, что судиться с автором канала не будет, хотя личность его известна (в мессенджере его зовут Alex_Smirnove). Вместо этого Кудрявцев решил обратиться к руководству Telegram. «Чтобы не было сомнений — мы знаем, кто делает канал Nopaywall, терпеть это не будем, но не жалобы на Telegram в госорганы <...>, а сотрудничество с Telegram будет нашим инструментом», — писал Кудрявцев в своем канале.
Демьян Кудрявцев
Однако, как рассказал порталу iz.promo.vg Дарбинян, к которому обращался автор канала за юридической консультацией, на самом деле газета пыталась привлечь к разбирательству органы правопорядка. «Но, видимо, следствие было не очень мотивировано, поэтому они отказали в возбуждении уголовного дела», — отметил глава юридической практики «Роскомсвободы».
Конфликт «Ведомостей» с Nopaywall в итоге закончился ничем. Более того, когда представители «Ведомостей» сделали публичные заявления, на канал было подписано 4 тыс. пользователей. Сейчас его читают больше 24 тыс. На отдельный канал, созданный не раньше осени 2017 года тем же автором для публикаций статей «Ведомостей», подписано около 13 тыс.
Тем не менее об успешных случаях борьбы СМИ с пиратским распространением контента в Telegram известно. Как сообщал сайт «360», каналы и боты, распространяющие музыку, фильмы и книги бесплатно, регулярно закрываются, в том числе по запросу правообладателей. Так, был удален бот онлайн-библиотеки «Флибуста». Сайт библиотеки был заблокирован еще летом 2015 года. Когда его редакция сделала бота в мессенджере, к его администрации обратились правообладатели. И их требования были удовлетворены.
В сентябре 2016 года радио «Серебряный дождь» пожаловалось в Роскомнадзор на то, что Telegram-бот Radio Archive распространял в мессенджере эфиры разных радиостанций, в том числе «Серебряного дождя». После того как о самом факте обращения стало известно в СМИ, создатели сервиса просто перестали выкладывать эфиры «Серебряного дождя».
