«Поводов для беспокойства нет»

Экологи обратили внимание на информацию Росгидромета о замерах содержания радиоактивного рутения-106. Опираясь на данные сентябрьских проб, количество вещества в атмосфере близ Челябинска оценили как «экстремально высокое». О том, что выброс не угрожал безопасности людей, уже официально заявили в Минприроды, Росгидромете и Институте проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. Уровни содержания рутения-106 были на несколько порядков ниже допустимых норм радиационной безопасности. В официальном заявлении Росгидромет указал, что устроившие панику экологи использовали информацию с целью «повышения» собственной «значимости в глазах общественности» в период формирования их бюджетов на следующий год.

Начальник управления мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных и морских работ Росгидромета Юрий Пешков рассказал «Известиям», почему информация о рутении получила огласку с таким запозданием и какова сейчас радиоактивная обстановка в стране.

— Как получилось, что информация о рутении была обнародована через несколько недель после его выявления?

— Это в СМИ она попала с опозданием. Мы опубликовали ее еще полтора месяца назад на своих информационных ресурсах. Росгидромет ведет систематические наблюдения выбросов в атмосферу химических и радиоактивных веществ на территории России. Каждую неделю мы готовим информационную справку о высоком и экстремально высоком загрязнении воздуха, авариях. В основном в результате аварий происходят химические выбросы. По радиации у нас обычно стабильная обстановка.

Так как информации об авариях не было, мониторинг проводился в рамках обычной деятельности. Но в период с 26 сентября по 2 октября мы зафиксировали в Челябинской области наличие рутения-106& Концентрации оказались высокими, хотя и ниже опасных значений. А раньше мы никогда не обнаруживали рутений в атмосфере. На него даже не установлены критерии по предельным нормам. Поэтому мы посчитали, что это важное событие. Сразу опубликовали данные на своем сайте. Мы также отправили информацию в некоторые федеральные органы.

— Какую радиационную обстановку на Южном Урале и в других частях страны вы наблюдаете в последние полтора месяца после инцидента? Были еще какие-то нестандартные ситуации?

— Никаких. Сейчас в стране спокойная, благоприятная радиационная обстановка. Мы ведем постоянный мониторинг по всей территории РФ. У нас 25 управлений — во всех крупных субъектах, начиная с Петербурга и заканчивая Владивостоком, Камчаткой, Сахалином. Есть радиометрические лаборатории, специалисты, оборудование, которое способно проводить соответствующие измерения, обработку информации, которая публикуется на сайтах Гидромета и подведомственных учреждений. Сейчас никакие пункты наблюдений не фиксируют содержание рутения в атмосфере. Поводов для беспокойства у людей нет.

— Рутений появился только в одном регионе? Что показали повторные пробы и как скоро после первых они были сделаны?

— На следующий день мы зафиксировали это вещество в Татарстане, а 2 ноября — близ Петербурга. С тех пор мы больше нигде рутений не находили, хотя число замеров увеличили — с еженедельного мониторинга перешли на ежедневный. Всегда так делаем, если сталкиваемся с какими-либо непонятными проявлениями. К сожалению, постоянно проводить усиленный мониторинг мы не можем, потому что это дорого.

— Почему не установлены критерии на рутений?

— Потому что есть другие радиоактивные вещества, более распространенные и опасные для организма человека. Это, например, цезий-137, радиоактивный йод и так далее. По рутению мы даже не можем сказать, что были превышены нормативы, потому что их нет. Мы просто разместили на сайте информацию к размышлению для всех заинтересованных организаций.

— А какие-то надзорные органы заинтересовались этим событием? Они связывались с вами по этому вопросу?

— Конечно. У нас запрашивал информацию Ростехнадзор. Мы передали такие данные в МЧС, Роспотребнадзор, ФМБА, Росатом. Какие меры они примут, нам не известно, потому что по законодательству у нас нет надзорных полномочий.

— Вы сталкивались когда-либо ранее с выбросами рутения в атмосферу?

— Нет, я такого не помню. У нас никогда не было никакой информации по рутению.  Даже после аварии на «Фукусиме», когда мы оценивали радиологическую обстановку на Дальнем Востоке, в основном находили в воздухе цезий-137, стронций-90 или радиоактивный йод. Рутения там не было.

— Если загрязнение появилось сначала на Южном Урале, затем на северо-западе страны, можно ли предположить, что в Европу попало то же самое облако?

— Я знаю только, что в Румынии были обнаружены очень большие концентрации рутения. Трудно объяснить, откуда они взялись. Если бы мы знали источник выбросов, могли бы составить какие-то модели его распространения. А так как нет источника — всё это догадки.

— Были ли зафиксированы выбросы других радиоактивных веществ одновременно с рутением?

— Нет.