Сирийское химическое досье не приправили фактами
Дамаск не применял оружие в Хан-Шейхуне, а международные структуры не сделали ничего, чтобы в этом удостовериться, хотя такую возможность им предоставляли. Об этом «Известиям» рассказали источники в российских дипломатических кругах. Информацию официально подтвердили в парламенте Сирии. В самом городе специалисты даже не побывали, а на авиабазе Шайрат, откуда вылетели сирийские самолеты, якобы загруженные бомбами с боевыми отравляющими веществами, они не стали брать пробы. Эксперты считают, что Запад посредством международных организаций разыгрывает химическую карту и всеми способами пытается добиться свержения действующей сирийской власти.
Во время подготовки доклада по факту применения химического оружия в городе Хан-Шейхун эксперты совместного механизма ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) даже не посетили город, чтобы взять пробы и опросить свидетелей, сообщили «Известиям» источники в российских дипломатических кругах.
— Мы настаивали на том, чтобы специалисты приехали в провинцию Идлиб и сделали то, что должны были сделать. Они сослались на отсутствие гарантий безопасности со стороны так называемой умеренной оппозиции, которая контролирует те районы. Но еще до того, как был создан механизм ООН и ОЗХО, там побывали отдельные миссии французских и британских экспертов. Кто-то ведь им дал эти гарантии, — заявил «Известиям» высокопоставленный собеседник в дипломатических кругах России.
Он также отметил, что международных специалистов звали и на аэродром Шайрат, с которого взлетали сирийские самолеты, якобы применившие химическое оружие.
— Мы приложили немало усилий, прежде чем группа экспертов приехала туда. А появившись на аэродроме, они не стали брать пробы, сославшись на отсутствие квалификации и компетенции. О какой объективности и достоверности в таком случае может идти речь? — заметил собеседник.
Член комитета сирийского парламента по международным и межарабским делам Саджи Юнис Таама подтвердил «Известиям», что выводы совместного механизма ООН и ОЗХО не могут отражать истину.
— Нам доподлинно известно, что Россия приложила массу усилий, чтобы заставить международных экспертов придерживаться хоть какой-то объективности. Но перед ними изначально такой задачи не стояло. Этот механизм формировался под давлением США, а потому ожидать беспристрастных результатов было бы наивно. Особенно в свете того, что эксперты отказались приезжать в Хан-Шейхун. Вместе с тем в нагнетании истерии нет ничего удивительного: сирийская армия одерживает победу за победой над террористами. Естественно, это не нравится их спонсорам, а потому вопрос о химическом оружии вновь выходит на повестку дня, — отметил сирийский депутат.
«Известия» отправили в ОЗХО запрос с просьбой прокомментировать, почему специалисты совместного с ООН механизма не посещали Хан-Шейхун и не брали пробы на аэродроме Шайрат. В организации ответили, что «в настоящее время государства-участники обсуждают этот вопрос».
Совместный механизм ООН и ОЗХО представил 8 ноября на заседании Совета Безопасности доклад, в котором возложил ответственность за химические атаки в Хан-Шейхуне на Дамаск. В то же время глава миссии Эдмон Муле отметил, что ей не удалось установить «конкретных лиц», непосредственно виновных в инциденте.
Комментируя документ, заместитель постпреда России при ООН Владимир Сафронков заявил, что доклад не выдерживает никакой критики. В Москве убеждены: в Хан-Шейхуне имела место провокация, постановочный инцидент, который осуществили местные боевики из состава оппозиционных сил. Такую позицию обозначил 20 октября директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов.
4 апреля в городе Хан-Шейхун, расположенном в провинции Идлиб, в результате применения химического оружия погибли около 80 человек, сотни пострадали. Инцидент совпал по времени с ударами, которые сирийские самолеты, взлетевшие с аэродрома Шайрат, нанесли по позициям боевиков. В этой связи ответственность за случившееся еще до проведения расследования возложили на Дамаск, а США 7 апреля провели пуски 60 крылатых ракет по Шайрату.
Несколько месяцев спустя, 18 октября, на сайте американского Госдепартамента было опубликовано предостережение от поездок в Сирию. В документе, среди прочего, признавалось, что террористы на территории Идлиба применяют боевые отравляющие вещества.
«Тактика ИГИЛ, «Хайат Тахрир аш-Шам» (деятельность организаций запрещена в России. — «Известия») и других экстремистских группировок включает в себя использование смертников, похищения, [применение] легкого и тяжелого оружия, самодельных взрывных устройств и химического оружия», — говорится на сайте Госдепартамента о ситуации в провинции.
На публикацию обратили внимание в российском Минобороны. В ведомстве указали, что это первое официальное признание американцами не только факта обладания террористами химоружия, но и его применения.
Старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов сказал «Известиям», что химическую карту разыгрывают, поскольку ряд игроков не отказался от своих изначальных целей в Сирии.
— Запад, и прежде всего США, с самого начала сирийского кризиса ставили задачу убрать неугодное руководство в Дамаске во главе с президентом Башаром Асадом. И они до сих пор преследуют эти цели. Для этого Вашингтон поддерживает все радикальные антиправительственные силы: от так называемой умеренной оппозиции до террористов. С той же целью разыгрывается курдская карта. А теперь вновь обращаются к теме химического оружия, — отметил эксперт.
Сирия несколько лет назад согласилась избавиться от химического оружия. К июню 2014 года оно было вывезено с территории страны. А уже в начале 2016 года ОЗХО заявила об уничтожении всех отравляющих веществ. Однако теперь та же самая ОЗХО возлагает на Дамаск вину за инцидент в Хан-Шейхуне, который произошел в 2017 году.
Кроме того, простая логика говорит, что применение химоружия, с тактической точки зрения, не имела смысла. Такого же эффекта вполне можно было добиться обычными боеприпасами. А вот репутационные издержки, как можно видеть, очень высоки. Наивно думать, что в Дамаске этого не понимали, особенно в свете того, что еще прежняя американская администрация назвала использование боевых отравляющих веществ сирийцами красной чертой, за которой последует военная интервенция.
