Перейти к основному содержанию
Реклама
Прямой эфир
Общество
Застрявшим на Камчатке косаткам не удалось выбраться с мели с приливом
Мир
Британия согласилась вернуть архипелаг Чагос под суверенитет Маврикия
Общество
В Госдуме рассматривают обращение с требованием отправить депутата Парфенова на СВО
Политика
Путин назначил Орешкина председателем оргкомитета по подготовке ПМЭФ
Мир
СМИ заявили о планах Германии выступить против пошлин на электромобили из Китая
Общество
Чекалиным предъявили обвинение в выводе валюты по подложным документам
Армия
Отряд лейтенанта Заляева в течение ночи разминировал поле под обстрелами ВСУ
Экономика
Регионы получат на 10% меньше денег из бюджета в 2025 году
Мир
Пентагон назвал уничтожение Западом ракет над Украиной вовлечением в конфликт
Мир
В Берлине тысячи людей в День немецкого единства присоединились к маршу за мир
Мир
ЦАХАЛ заявила о ликвидации одного из руководителей ракетной программы «Хезболлы»
Спорт
Дубль Глотова принес СКА победу над минским «Динамо»
Армия
ВКС России нанесли удары по четырем местам базирования боевиков в Сирии
Армия
Медведев сообщил о начале работы комиссии по комплектованию армии контрактниками
Армия
Космическим войскам России исполнилось 67 лет
Спорт
ФИФА расследует ситуацию с возможной дискриминацией со стороны Израиля
Экономика
Финальную редакцию ГОСТа на «зеленую косметику» подготовят к концу года
Мир
Самолет Ил-76 доставил из Ливана в Москву 60 российских граждан

В «Диссернете» не видят научной ценности в диссертации Мединского

0
Фото: РИА Новости/Павел Лисицын
Озвучить текст
Выделить главное
Вкл
Выкл

Эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий не видит научной ценности во фрагментах диссертации главы Минкультуры Владимира Мединского, выдержки из которой чиновник намеревается издать с комментариями.

Ранее Мединский сообщил, что президиум Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки (ВАК) рекомендовал не лишать его ученой степени.

«Всё сводится к тому, что с репутацией Мединского в связи с этой историей покончено. Уже неважно, оставят ему степень или лишат его. Он уже имеет прозвище «доктор белгородских наук», после того как экспертный совет ВАК полностью подтвердил претензии, что диссертация не имеет научной ценности. Тем более после того, как выяснилось, что защита диссертации проходила не по закону. Мединский проявил себя человеком без исторического образования, далеким от исторической науки. Он не мог проявить себя как историк, так как не заканчивал ни одного исторического курса. Скорее всего, научную работу он писал самостоятельно, но лучше бы он просто за это не брался», — сказал Иван Бабицкий.

По мнению эксперта, решение по диссертации Мединского принято необъективно.

«Когда экспертный совет ВАК абсолютно однозначно и подавляющим количеством голосов подтверждает претензии к научной диссертации Мединского, а после этого голосами социологов, психологов, экономистов, филологов сохраняют научную степень, то это совершенно очевидно выглядит как политическое решение. Так что сегодня решался вопрос только о репутации ВАК», — подчеркнул Бабицкий.

В апреле 2016 года участники сообщества «Диссернет» оспорили докторскую диссертацию Мединского в Высшей аттестационной комиссии, заявив, что работа министра «не имеет научной ценности». Сам Владимир Мединский утверждает, что претензии к его диссертации политизированны и не имеют под собой оснований.

В начале октября 2017 года экспертный совет ВАК рекомендовал лишить министра степени доктора исторических наук, утверждая, что его диссертация не имеет научной ценности.

Министр образования и науки РФ Ольга Васильева заявила, что решение по диссертации Мединского будет принято 20 октября.

Читайте также
Прямой эфир