Мнение: подготовка химатаки Сирией противоречила бы ее же интересам
Применение Сирией химического оружия или подготовка подобной атаки сегодня противоречила бы прежде всего интересам самой страны: сирийская армия побеждает, ее поддерживают серьезные союзники, сказал в разговоре с «Известиями» ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич, комментируя заявление Белого дома о подготовке сирийскими властями «новой химической атаки». Отказ США предоставить доказательства готовящейся химатаки говорит о попытке «поднять ставки» перед встречей Путина и Трампа на полях саммита G20, считает эксперт.
«Во-первых, нет никаких доказательств, что армия Башара Асада применяла химическое оружие ранее, когда ее обвиняли в этом в Вашингтоне и столицах американских союзников. Во-вторых, применение химического оружия или подготовка подобной атаки сегодня противоречила бы в первую очередь интересам самой Сирии, ведь сирийская армия побеждает, ее поддерживают серьезные союзники, в том числе и Россия, Иран», — поясняет Олевич.
Поэтому здесь речь идет не о реальной подготовке химической атаки сирийскими войсками, а о том, что США пытаются «поднять ставки» в преддверии встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на полях предстоящего саммита G20 в Гамбурге, подчеркивает политолог.
Виктор Олевич также напомнил об инциденте, произошедшем во время визита китайского лидера Си Цзиньпина в Вашингтон, когда в ходе обеда Дональд Трамп объявил, что были запущены ракеты Tomahawk против целей базы ВВС «Шайрат».
Все попытки России и других государств использовать возможности международных организаций, в том числе по контролю за химическим оружием, провести независимое расследование прошлого инцидента, ответственность за который возложили на Сирию, были «пробуксованы» американцами, отмечает эксперт, по сути, США заблокировали их.
«О чем говорит открытое нежелание США предоставить доказательства подобной подготовки к химической атаке? Если бы у них было желание предоставить даже фальшивые доказательства, снимки, они могли бы это сделать, как это было в начале 2000-х годов накануне войны в Ираке. Почему они этого не делают сейчас? Это тоже своеобразное повышение ставок, такой ковбойский подход, попытка действовать ва-банк — ничего показывать не будем, всем и так понятно, что никакой подготовки к химической атаке нет», — заключил Олевич.
