Доклад о приватизации в Совете Госдумы и слышать не хотят

Верхи Госдумы довольно быстро обсудили текущие вопросы повестки дня на пленарные заседания в среду и пятницу. От острых внутридумских вопросов депутаты старались уйти, упирая на вещи более судьбоносные: обозначившийся провал социальной реформы в ряде регионов России. За этими тревогами <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.promo.vg/politic/article983600">затерялась судьба доклада</A> главы Счетпалаты об итогах приватизации госсобственности за 10 лет.<BR><BR>Совет Думы "консолидированно" решил отслеживать исполнение властями закона о монетизации льгот. Этот вопрос спикер Госдумы уже обсудил с премьером Фрадковым. <BR><BR>- Мы приняли новую систему "правительственных часов", будем приглашать министров и председателя правительства в плановом порядке, - ответил спикер Госдумы Борис Грызлов на вопрос "Известий". - Председатель Счетпалаты - не член правительства, мы его заслушаем в другом формате. Поэтому в план мы его выступление не внесли, время заслушивания будет определять Совет Думы. <BR><BR>Далее глава палаты перешел к рассказу о планах законотворчества на весну. Тема доклада об итогах приватизации была мягко отодвинута. Напомнил о ней зампред фракции КПРФ Сергей Решульский: <BR><BR>- Если не ошибаюсь, вопрос о докладе Степашина по итогам приватизации поднимался при обсуждении бюджета-2005 в первом чтении. И, выступая, Степашин сообщил, что готов по итогам проверки прийти и доложить на палате. Почему говорю за всех депутатов? За его приглашение по этому вопросу проголосовало тогда, дай бог памяти, около 350 человек (чтобы решение считалось<I> </I>принятым, достаточно 226 голосов.<I> </I>-<I> "Известия"</I>).<BR><BR>Похоже, многие хотели тогда громкого обсуждения, конкретизации вопросов по каким-то своим объектам. Далее начались странности: выступление передвинули с октября на декабрь, так как доклад "не рассмотрен коллегией". В декабре фракция ЕР (ранее ратовавшая за выступление) предложила совместить доклад с ежегодным февральским отчетом Счетпалаты перед Думой. В отпущенное время Степашин успеет только перечислить проведенные его ведомством за год проверки, времени для обстоятельного доклада об итогах приватизации попросту не останется. Как полагают левые, кабинет опасается выноса данного вопроса на широкое обсуждение - привлекать внимание общества к проблеме итогов приватизации не хотят ни участники первой ее волны, ни нынешние собственники. <BR><BR>А на сайте Счетпалаты меж тем материалы по этой острой теме уже размещены. "Счетная палата везде приходит к одному выводу, что приватизация проводилась вне законных рамок. Она просто приводит факты, когда приватизация объектов проводилась с нарушением закона, использованием служебного положения, по заниженным ценам, то есть создавались все предпосылки для коррумпированного ее проведения в России", - добавил Решульский.