Арабская тюремная сказка для Буша

В среду в Багдаде <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.promo.vg/world/article111560">состоялся суд </A>над первым американским военным, обвиняемым в издевательствах над иракскими заключенными в тюрьме Абу-Граиб. Процесс не просто открытый, но показательный: американцы пригласили присутствовать катарскую телекомпанию, называемую еще "арабской CNN, "Аль-Джазиру" (хотя прямых телетрансляций судебных заседаний не велось), другие арабские телеканалы и иракские газеты. В среду огласили и приговор... Джереми Сивитц посидит за Дональда Рамсфелда Этот суд - в том числе ответ администрации США на некстати разгоревшийся для нее скандал, который, полагают, нанес удар не только по американскому имиджу в мире (он на фоне иракской войны и так не блистал), но и по избирательной кампании нынешнего президента. Показательный процесс в одном из залов саддамовского президентского комплекса адресован также непосредственно иракской и вообще арабской аудитории. Примерно те же цели, наверное, преследовали и показательные трибуналы в Красной Армии (да и не только в ней), каравшие мародеров, когда советские войска уже вступили на территорию фашистской Германии. Впрочем, результаты этой акции могут оказаться вовсе не такими, как они видятся из Вашингтона. Особенно в части воздействия на иракцев и арабов. Первым под суд выпало идти 24-летнему Джереми Сивитцу из военной полиции. Трое других обвиняемых еще ждут своей очереди. Против Сивитца свидетельствовали две жертвы, издевательства над которыми он даже заснял на свою цифровую фотокамеру. Сами эпизоды имели место в октябре-ноябре прошлого года. Всего же в тюрьме Абу-Граиб пострадали, по американским данным, 20 иракских заключенных. Наиболее горячие сторонники очищения армии США от скверны среди демократов в этой связи уже потребовали отставки главы Пентагона Дональда Рамсфелда. В конгрессе США идет длинная череда слушаний на ту же тему. Сама новость уже которую неделю не сходит с первых полос мировых газет и из выпусков теленовостей. Она же, считается, низвела рейтинг популярности Буша до опасно низких 43-44%. Сивитцу грозили год тюрьмы, понижение в звании с капрала до рядового, штраф, удержание двух третей годового денежного довольствия (капрал в армии США без надбавок получает, в зависимости от выслуги лет, от $1503 до $1804 в месяц). В то же время в иракской печати обсуждаются совсем иные формы наказания виновных по этому делу: во-первых, они должны быть судимы, говорят иракцы, иракским судом, во-вторых, по исламским законам, их надо казнить. Саддам Хусейн такие методы не одобрил бы И вот тут, собственно, для американцев и конкретно команды Буша начинается большое минное поле. Американцы пытаются вести в Ираке так называемую "цивилизованную войну", переходящую в "цивилизованную оккупацию" и обратно. Составной частью такой политики в свое время, в частности, стало то, что на оккупированной территории местному населению без какой бы то ни было проверки на благонадежность оставили на руках оружие. Явно, судя по всему, не отлажена цензура в местных СМИ. При этом все прежние структуры типа бывшей правящей партии Баас или иракской армии были скоропостижно распущены. Люди, привыкшие подчиняться диктаторской воле и "ходить строем под ружьем", остались не у дел. Никто даже не пытался задаться вопросом - а вдруг с ними, на циничный восточный манер, можно было бы договориться, сделав, опять же рассуждая цинично, послушными марионетками. Нет, ставка в иракской войне была сделана довольно идеалистическая. И, похоже, в искреннем расчете на то, что, возлюбив американцев за счастливое избавление от варвара-диктатора, иракский народ с воодушевлением примется строить институты гражданского общества и демократии. Однако ж почему-то не случилось. Вместо благодарности - партизанская война с крайне неприятным исламистским оттенком. "Аль-Джазира" не станет американской CNN Сейчас организаторы показательных процессов, видимо, надеются, что телеканалы "Аль-Арабия" и "Аль-Джазира" в своих комментариях к этим процессам начнут вдруг призывать арабов - как самих себя - возлюбить Америку, столь рьяно борющуюся с "оборотнями" в погонах. Да с чего это?! После того, как те же каналы до этого охотно (и, похоже, с тайной симпатией) давали трибуну ярым проповедникам антиамериканского и антизападного джихада. После того, как всего несколькими днями раньше госсекретарь США Пауэлл страстно стыдил арабские правительства за то, что по сути ни одно из них толком внятно (а не себе под нос) не осудило показанную в онлайне казнь с отрезанием головы американского гражданина Николаса Берга. Между прочим, лично неповинного ни в каких военных преступлениях. В контексте восточного мировоззрения и политической философии скорее всего и комментарии, и чисто обывательское восприятие подобных процессов будут совсем иными, чем ожидают люди с англосаксонским правосознанием. В этом увидят проявление постыдной слабости американцев, увидят стимул к тому, чтобы еще активнее бороться с дающими слабину оккупантами, прибегая в том числе к самым варварским методам - похищению людей, казням в онлайне, громким и кровавым терактам против мирных жителей в самых разных странах и пр. В Вашингтоне, похоже, забыли, как сами недавно осуждали Саддама Хусейна за то, что он травил газом восставших курдов, а восставших шиитов иракская армия вообще вырезала целыми селениями с женщинами и детьми. Вернее, в Вашингтоне забыли о том, что американцы пришли в страну, которая до недавнего времени контролировалась и управлялась, притом контролировалась абсолютно, только такими методами, а других методов она вообще не знает. Теперь ей предлагается оценить все прелести "справедливого суда". Не оценят! С точки зрения пропаганды на арабов акция администрации Буша - это скорее всего большое заблуждение, если не ошибка. С точки же зрения "внутреннего потребления" эффект, конечно, может оказаться более благоприятным. Это, безусловно, станет данью американской политкорректности, демократическим традициям и прочно укоренившемуся в населении уважению к собственной армии, в котором видят институт, несущий самые благородные миссии по всему миру. Однако и в Америке найдутся те, кто все равно будет ворчать: мол, капрал Сивитц отдувается за Рамсфелда и прочее вашингтонское начальство. Не говоря уже о том, что сам он может стать своего рода "американским Будановым", вызвав далеко не однозначную реакцию на его осуждение "на потребу" Ираку. Впрочем, в положении Буша, похоже, все варианты - "хуже". В силу американских политических традиций этот скандал все равно нельзя было никак замять. Суд и осуждение виновных в пытках пленных были предрешены. Как работают американские военные суды Сам процесс (как и в случае с Сивитцем) проходит с участием военного прокурора и военных адвокатов. Защита и обвинение обычно апеллируют не только к судье, но и к присяжным. Военные суды, в отличие от гражданских, не постоянные. Они создаются по мере надобности в местах дислокации войск. После слушания дела и вынесения приговора данный состав суда распускается. Само дело первоначально возбуждается непосредственным командиром провинившегося. Он назначает предварительное расследование. Затем, в зависимости от установленных фактов, он же решает, следует давать делу ход или ограничиться административным взысканием вплоть до разжалования провинившегося. Если командир решает, что нужно заводить полноценное дело, то оно заводится и передается вышестоящему командиру, который имеет право созвать трибунал. Затем проводится расследование-слушание. Вызывают свидетелей, допрашивая их в присутствии обвиняемого. Военный адвокат предоставляется подследственному в обязательном порядке с самого начала следствия. Бесплатно. Адвокат имеет право также допрашивать свидетелей. После завершения следственных действий принимается решение о созыве трибунала либо о том, что надобности в трибунале нет. Впрочем, командир, принявший решение о начале следствия, вправе вне зависимости от рекомендаций следствия сам созвать трибунал. На трибунале председательствует военный судья. Также предусматривается присутствие трех присяжных - для дел, где предусмотрено наказание до года заключения, не менее 5 - для дел с более длительными сроками и 12 - для дел, где обвиняемому грозит смертная казнь. Для вынесения вердикта присяжных достаточно 2/3 их голосов, единогласие не требуется. В отличие от гражданского судопроизводства присяжные не назначаются в порядке случайной компьютерной выборки, а назначаются тем же командиром, который завел дело. Подсудные сержанты и офицеры имеют право потребовать, чтобы не менее одной трети состава присяжных было набрано тоже из сержантов и офицеров. В арсенале военной адвокатуры есть одно сильное - отличное от адвокатуры гражданской - оружие: она может сослаться на то, что подсудимый выполнял приказ начальства. Против этого (если какой-либо приказ действительно был) есть по сути лишь одно противоядие: приказ, чтобы его выполнение было признано незаконным, должен носить "заведомо преступный характер". Вот тут-то у подсудимых по делу Абу-Граиб и есть главная зацепка. Высшее военное командование в Ираке формально отдавало приказ, чтобы допросы иракских пленных проводились с применением неких нетрадиционных методов дознания. И тот же Сивитц вполне мог сказать: "А откуда я знал, какие из этих новых методов являются заведомо незаконными, а какие - нет". Однако он не стал этого делать. Он пошел на сотрудничество со следствием. Он отказался и от присяжных, согласившись, чтобы дело слушалось одним судьей. Что касается остальных обвиняемых, то их вариант защиты он вчера, кстати, уже обозначил: "Они говорили мне, что военная разведка поощряла их делать то, что они делали, поскольку это срабатывало - пленные ведь давали показания". По приговору Сивитц получил максимально возможный в его случае срок - 1 год с понижением в звании до рядового. Ему не стали понижать жалованье - пожалели семью, проживающую в не самом богатом захолустье в Пенсильвании. В заключительном слове осужденный во имя торжества "арабской сказки" о возможности демократии в Ираке остался верен принципам "американской мечты". Он заявил: "Я хочу остаться в армии, я люблю этот флаг. Кем я хотел быть в этой жизни, - так это американским солдатом". Поможет ли год тюрьмы Сивитца получить Бушу еще четыре? В Белом доме. "Армия Махди" ведет бои с американцами в Кербеле В Кербеле - втором по значению после Эн-Наджафа священном городе мусульман-шиитов - идут ожесточенные сражения между непримиримыми боевиками из "Армии Махди" и американскими войсками. По словам военнослужащих США, сторонники радикального шиитского лидера Муктады ас-Садра последние дни прячутся в мавзолее имама Хусейна в центре Кербелы, откуда ведут огонь. "Они используют окна второго этажа святыни", - заявил в среду представитель 1-й механизированной дивизии армии Соединенных Штатов, в задачу которой входит установление контроля над городом. По мнению обозревателей, ситуация в Кербеле все больше напоминает положение, в котором находилась свыше месяца Эль-Фаллуджа - центр "суннитского сопротивления" войскам коалиции. Как сообщает ИТАР-ТАСС, Кербела в настоящий момент со всех сторон окружена, по жилым кварталам наносятся удары с вертолетов, время от времени раздаются взрывы гранат. На улицах слышна перестрелка из автоматов и пулеметов. Прицельную стрельбу ведут по позициям боевиков американские снайперы. ГЕОРГИЙ ИЛЬИН