Миссионер Буш и стрелочники из ЦРУ

Относительно американской избирательной кампании, пожалуй, уже можно сказать: Джон Керри, кандидат демократов, не способен выиграть предстоящие в ноябре президентские выборы, если только Джордж Буш ему их сам не проиграет. Помочь Бушу проиграть выборы могут два с половиной обстоятельства. Первое - Ирак. Второе - выявление какой-либо неискренности или некомпетентности в действиях президентской команды применительно к террористическим угрозам . Конкретно - к событиям 11 сентября 2001 года. "Половина" - это экономика, которая сейчас вроде бы входит в стадию более-менее уверенного подъема, и если эта тенденция сохранится, то по этой части неприятностей Бушу ждать не стоит. Президент верно оценил главную на сегодня угрозу, посвятив ей вечером во вторник третью за все свое президентство масштабную пресс-конференцию. Кампания в Ираке возведена им в ранг великой миссионерской цели Америки. Сложность, однако, в том, что столь высокую патетическую ноту придется держать еще полгода - невзирая на потери, уже превысившие потери американцев собственно во время войны по свержению Саддама Хусейна. Миссия, но не крестовый поход. "Мы изменяем мир", - провозгласил Буш. "Свобода - это божественный дар каждому мужчине и женщине в этом мире. И мы, как самая могущественная держава на Земле, несем обязательство распространять свободу". Разумеется, сама по себе столь высоко взятая нота заведомо исключает как постановку вопроса о каких-то собственных допущенных в той же иракской кампании ошибках, так и разговора о недопустимости людских потерь. Ибо такая цель как бы оправдывает любые потери. Или - почти любые. В этом смысле риторика на тему "морального долга Америки перед миром" есть ход, хотя и не раз пользованный (со времен Теодора Рузвельта, президента начала ХХ века), зато верный. Именно под такими лозунгами и ведут по-настоящему победные американские кампании. Правда, Буш учел "дух времени": все-таки политкорректность на дворе, прославлять "политику канонерок" не модно, поэтому в своей речи насчет миссии он тактично опустил термин "крестовый поход". А то, мол, "дружественные" мусульмане обидятся. Главное по части содержательности речи. Срок 30 июня как день передачи власти в Ираке местным властям остается неизменным. О выводе, тем более бегстве американцев из Ирака речи нет и быть не может, они останутся там столько, сколько потребует ситуация. Американским войскам будет отправлено подкрепление - до 10 тысяч человек. Вместе с тем нельзя не отметить, что при ответах на вопросы прессы президент старался избегать конкретики и тем более неудобных для него рассуждений о том, правильно ли вообще в свое время было направлять столь мощный удар против Ирака вместо того, чтобы сосредоточиться на борьбе с теми, кто действительно непосредственно угрожал Америке - той же Аль-Каиды. Таким образом, он не признал за своей администрацией ни одной ошибки. Накануне его речи в американской прессе появились предположения насчет того, что в ней будет сделано некое предложение насчет "перекройки" всех американских спецслужб, включая ФБР и ЦРУ - как не вполне адекватно и несвоевременно отреагировавших на угрозы террора накануне 11 сентября. Вообще-то воевать с собственными спецслужбами накануне выборов - шаг по-своему отчаянный. Однако если другого "стрелочника" не сыскать, то не становится же им самому. На пресс-конференции все же ни одного худого слова про ФБР с ЦРУ сказано не было. Судя по всему, Буш хочется дождаться итогового доклада двухпартийной <A style="COLOR: blue" href="http://iz.promo.vg/world/article45685" target="_blank">комиссии по расследованию </A>трагедии 11 сентября, который ожидается летом. К лету же окончательно выяснится, стоит ли рисковать с перетряской спецслужб. То есть действительно ли политическая необходимость (выигрывать выборы) будет располагать к тому, чтобы "перевести стрелки" и назначить виновными за непредотвращение терактов 11 сентября эти славные организации. По уже набранной "комиссией 11 сентября" фактуре, между прочим, дело уже тянет на квалификацию как провала всей развед-системы США. Провал ЦРУ признает его бывший директор Вчера стали известны сенсационные признания "комиссии 11 сентября", сделанные под присягой бывшим директором ЦРУ Джорджем Теннетом. Он признал: ЦРУ знало об Аль-Каиде с момента ее организации "на территории оккупированного СССР Афганистана в 1988 году". Он признал: ЦРУ знало лично о бен Ладене почти все с 1997 года, когда антитеррористический центр Управления сначала охарактеризовал его как "финансиста терроризма", а затем доложил о том, что тот создает и собственную террористическую сеть. Он признал: ЦРУ знало о неких зловещих замыслах как минимум двух из 19 угонщиков самолетов 11 сентября примерно за полгода до их въезда в Америку. Более того - выследило их где-то в Малайзии, но затем, включив в списки подозрительных лиц и потенциальных террористов, ничего не сделало по их недопущению в страну с "чистыми" американскими визами в июле 2001 года. Теннет признал: ЦРУ знало о докладе ФБР в июле 2001 года из Аризоны о большой заинтересованности террористов в летных учебных курсах. Он признал: ЦРУ знало, что один из лидеров группы террористов 11 сентября Закарий Муссауи был арестован (!), в августе 2001 года за "подозрительное поведение" в летной школе в Миннесоте. Его отпустили. Хотя именно Муссауи был поименован в записке на имя директора ЦРУ, которая так и назвалась "Исламские экстремисты учатся летать". Все это вместе уже тянет на скандал, сопоставимый с "уотергейтским". До самого последнего времени, впрочем, общественное мнение все же не переоценивало значения фактора готовности/неготовности республиканской администрации к атакам Аль-Каиды в 2001 году. Однако сочувствующая демократам часть прессы продолжает усиленно педалировать эту тему. Так что, не исключено, она еще станет одной из главных в этой избирательной кампании. Так, вчера же стало известно, что Буш в течение всего 2001 года накануне 11 сентября получал многочисленные предупреждения - в частности, от того же ЦРУ - о том, что готовятся атаки террористов против США на территории самих США. Что атаки готовит именно бен Ладен. Что с высокой вероятностью они будут принимать форму захвата самолетов. На что Буш, говорят, простецки переспрашивал - "Так этот парень впрямь хочет ударить здесь?" Почему Буш пока глядится "круче", чем Керри 
Критическая масса подобных публикаций для Буша еще не достигнута. Он по-прежнему - даже на фоне нынешнего обострения в Ираке - выглядит как более "сильный лидер", чем Керри: по показателю этого абстрактного "сильного лидерства" у него отрыв от соперника раза в два. При этом американское общество в целом сегодня скорее уже не удовлетворено тем, что происходит в Ираке и весьма пессимистично смотрит на перспективы развития ситуации там. Однако сам Керри сейчас, по большинству опросов, проигрывает Бушу процента два-три в "общем зачете". Хотя выигрывает по популярности той части своей программы, которая касается экономики в целом и социальных программ в особенности. Но такой расклад - традиционен, демократы всегда в последние годы "выигрывали" в этом у республиканцев. На сегодня такого перевеса для победы Керри на выборах все же недостаточно. У него к тому же у самого обнаружилось много недостатчков с точки зрения "избирабельности". Он суховат, держится немного надменно, в чем довольно сильно проигрывает "простоватому" Бушу. "Семейный интерьер" у второго тоже выглядит более привлекательно - на фоне "патрицианки" супруги Керри, унаследовавшей кетчуповую империю "Хайнц". Керри явно испытывает дефицит новых, прорывных идей, а на одной критике Буша далеко не уедешь. К нему уже, похоже, прилип изготовленный республиканцами "лейбл" политика, отличающегося непостоянством. Если сегодня Буша кто и критикует за неэффективность в борьбе с терроризмом, то Керри по таким показателям, как "лидерство" и "решительность" похвастать особо нечем. Он хоть и воевал во Вьетнаме, но потом запечатлен на многочисленных видеокадрах как человек, возглавляющий антивоенные демонстрации и презрительно швыряющийся военными наградами под стенами Капитолия. В донельзя патриотичной Америке такое сегодня далеко не всем понравится. Керри голосовал за начало войны в Ираке. К тому же он вообще слишком долго просидел в сенате. Если поднять его "послужной список" - как когда он голосовал по каким вопросам, то очень многие его нынешние лозунги будут высмеяны республиканцами как совершенно неискренние и противоречащие его сенаторскому поведению. В Америке вообще любят анализировать списки голосования по тем или иным законам. Таким образом, Керри может "помочь" выиграть только сам Буш. Если совершит серьезную ошибку на "иракском" или "аль-кидовском" направлении. Или если ему не удастся убедить американцев в том, что во всем, конечно же, "виновато ЦРУ".