Дело следователя из «списка Магнитского» вернули в Следственный комитет

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов добился через суд отмены отказа в возбуждении уголовного дела против замначальника отдела следственного департамента (СД) МВД Натальи Виноградовой, которая курировала следствие по многим резонансным делам, в том числе и против юриста компании Hermitage Capital Сергея Магнитского, скончавшегося в столичном СИЗО «Матросская Тишина». Кабанов утверждал, что следователь вымогала взятки от фигурантов уголовных дел. Пресненский райсуд Москвы поручил Следственному комитету проверить Виноградову на коррупцию в рамках уголовного дела.

Глава Национального антикоррупционнного комитета Кирилл Кабанов добивался возбуждения уголовного дела против Виноградовой через суд, поскольку ранее столичные следователи СК не нашли оснований для уголовного преследования высокопоставленного следователя МВД.

Пресненский райсуд Москвы рассмотрел жалобу и признал постановление следователя «незаконным и необоснованным», а также постановил, чтобы СК «надлежащим образом» проверил сообщение Кабанова о возможном преступлении, совершенном офицером МВД (постановление суда имеется в распоряжении «Известий»). Не исключено, что теперь против Виноградовой будет возбуждено уголовное дело.

Наталья Виноградова известна тем, что курировала следствие по многим резонансным делам, в том числе и против юриста компании Hermitage Capital Сергея Магнитского, скончавшегося в столичном СИЗО «Матросская Тишина», а также дела о контрабанде валюты в отношении главы фонда «Образованные Медиа» Мананы Асламазян и мужа журналистки Ольги Романовой — Алексея Козлова.

Кабанов утверждает, что Виноградова (в девичестве Щербакова. — «Известия») якобы вымогала у некоторых фигурантов уголовных дел взятки, обещая оказать содействие за положительное решение вопроса. Основанием для этого послужили показания адвоката «Гильдии московских адвокатов» Владимира Подолякина, которые он в качестве свидетеля давал еще в 2008 году по громкому делу бывшего главы Астраханского УБОПа Рината Салехова (осужден на пожизненное заключение за организацию серии убийств. — «Известия»).

Тогда у следствия оказалась аудиозапись разговора Подолякина с его руководителем Евгением Замосковичевым, убитым в 2004 году в Астрахани. Из допроса следует, что в феврале 2003 года Замосковичев предложил Подолякину вести дело Беджиловой, которая разводилась со своим мужем — владельцем завода «Стеклоагрегат».

Беджилова написала тогда заявление о подделке документов на приватизацию предприятия, после чего УВД Южного округа Москвы возбудило уголовное дело о мошенничестве. Вскоре дело было прекращено, но когда Подолякин подписал соглашение с Беджиловой, расследование дела возобновилось.

Следствие не стало арестовывать имущество завода, чтобы оно не перешло другим лицам, и адвокат Подолякин обратился к своей знакомой Наталье Щербаковой, работавшей на тот момент в контрольно-методическом отделе МВД. Дело было изъято в МВД на проверку. Щербакова якобы заверила, что арест на имущество завода будет наложен, но после проверки дело снова прекратили.

Тогда Подолякин, как следует из его показаний, вновь обратился к Щербаковой за помощью. Она якобы обещала помочь, оценив свои услуги в $40 тыс. Адвокаты Подолякин и Замосковичев утверждали, что передали ей деньги, дело вновь возобновили, но имущество так и не было арестовано, а клиент потребовал выполнения обязательств. Защитникам пришлось вернуть клиентам деньги из своего кармана.

— Эти данные стали мне известны в июле 2011 года, и я сразу написал заявление в СК России о возможном преступлении, совершенном Виноградовой. Однако следствие не стало досконально проверять эту информацию, затягивая с ответами на мои многочисленные заявления и жалобы. Поэтому я обратился с жалобой на действия следствия в Пресненский райсуд Москвы, — пояснил «Известиям» Кирилл Кабанов.

Суд постановил, что следователь провел не полную проверку по этому сигналу, допросив лишь саму Виноградову, которая отрицала получение денег, не став допрашивать адвоката Подолякина, который и передал взятку сотруднику МВД. Таким образом, как отмечено в документе суда, следствие не усмотрело в действиях Виноградовой состава преступления ни по одной из четырех статей УК РФ: злоупотребление должностными полномочиями, а соответственно и их превышения, мошенничества и получения взятки.

Более того, суд пришел к выводу, что следствие должно было провести проверку по сигналу Кабанова в течение трех суток и принять решение о возбуждении уголовного дела или его отказе, а не тянуть с ответом почти год.

Изучив все материалы, суд, несмотря на возражения следствия и прокуратуры Москвы, постановил отменить постановление следователя московского Главного следственного управления (ГСУ) СК и провести дополнительную проверку по жалобе Кабанова.

— Я надеюсь, что ГСУ СК по Москве все-таки установит истину в этом деле и всесторонне проведет расследование, допросив всех участников дела, а не только одну Виноградову. А руководство СД поймет, какие сотрудники у них работают, и также сделают определенные выводы, — заявил «Известиям» адвокат Кабанова Павел Зайцев.

В СД пока о решении суда ничего не известно. Знает ли об этом решении сама Наталья Виноградова, «Известиям» также не удалось выяснить, поскольку, как пояснили «Известиям» в СД, она находится в отпуске.