Кабельное оружие: Запад ищет поводы для противостояния с РФ на Балтике
Запад заинтересован в наращивании сил НАТО и ограничении движения российского флота в акватории Балтики. Очередным предлогом для этого могут стать поступающие новости о том, что повреждение двух коммуникационных кабелей на дне Балтийского моря произошло в результате диверсий, считают опрошенные «Известиями» эксперты. 11 ноября помощник президента РФ Николай Патрушев предупреждал, что США и Великобритания могут вывести из строя оптоволоконные кабели.
Обрыв двух интернет-кабелей в Балтийском море
В последние два дня в акватории Балтийского моря были повреждены два оптоволоконных подводных кабеля. Первая линия связи длиной 218 км между Литвой и островом Готланд в Швеции вышла из строя 17 ноября около 11 утра по московскому времени, сообщила телекоммуникационная компания Telia Lietuva. Второй кабель протяженностью 1,2 тыс. км между Хельсинки и немецким портом Росток по данным финской компании Cinia, занимающейся кибербезопасностью и телекоммуникациями, перестал работать 18 ноября примерно в пять часов утра по московскому времени.
Министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил, что обрыв кабеля между Германией и Финляндией с большой вероятностью стал результатом диверсии. Окончательная формулировка будет выдвинута после проведения расследования инцидента, отметил он. Глава технологического отдела литовской компании также считает, что произошедшее не случайность. При этом в западных СМИ уже начала разгоняться версия о том, что за происшествиями стоит Российская Федерация.
Примечательно, что инцидент совпал с военно-морскими учениями НАТО Freezing Winds 24, которые начались 18 ноября у берегов Финляндии в северной части Балтийского моря и продлятся до 29 ноября.
Корабли финских ВМС во время учений НАТО Freezing Winds
Это не первая диверсия в акватории Балтийского моря. Самая громкая случилась 26 сентября 2022 года, когда были взорваны две нитки газопровода «Северный поток — 1» и одна из двух нитей «Северного потока — 2». Причем незадолго до подрывов «Северных потоков» Североатлантический альянс тоже проводил учения. В октябре прошлого года также сообщалось о повреждении трубы газопровода Balticconnector, соединяющей территории Эстонии и Финляндии. Пока результаты расследования этого инцидента официально не оглашались. Но СМИ писали, что финская сторона исходит из того, что он был случайно поврежден якорем китайского судна Newnew Polar Bear. При этом тогда тоже появлялись вбросы о «российском следе», которые Владимир Путин назвал «чушью собачьей».
Предположения о диверсиях могут служить предлогом для развертывания большего количества натовских сил в регионе, считает аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Тигран Мелоян.
— Поступающие новости о том, что два кабеля связи были повреждены на дне Балтийского моря в результате предполагаемой диверсии, очевидно, послужат еще одним предлогом для дальнейшего наращивания сил альянса в одной из горячих точек соприкосновения России и НАТО на Балто-Черноморской дуге. Именно Балтийский регион рассматривается как театр с наивысшем уровнем напряженности после Украины в отношениях с Россией, — сказал в беседе с «Известиями» Тигран Мелоян.
Не исключено, что западные страны возложат ответственность за повреждения подводных кабелей на Москву. Северные государства уже не первый год обвиняют Россию и реже — Китай в «гибридных атаках» с целью оказать давление на их руководство и население, считает аналитик Института международных исследований МГИМО МИД России Никита Липунов.
— Такие «атаки» якобы совершаются и против критической инфраструктуры, особенно подводной. Установить виновника в таких ситуациях довольно сложно, и западные страны используют каждый инфоповод, чтобы намекнуть на причастность России. Таким образом они обосновывают необходимость усиливать там военное присутствие, в том числе под эгидой НАТО, чем лишь усиливают военно-политическую напряженность, — сказал «Известиям» Никита Липунов.
Ранее российская сторона высказывала опасения, что Вашингтон и Лондон могут попытаться вывести из строя морские оптоволоконные кабели, в том числе для продвижения собственных экономических интересов. «По имеющейся информации, американцы и англичане рассматривают диверсию на «Северных потоках» в качестве одного из многих методов продвижения своих экономических интересов. Под их удар могут попасть новые объекты инфраструктуры, в том числе морские оптоволоконные кабели, обеспечивающие связь во всем мире», — сказал 11 ноября помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев.
Какой еще интерес у западных стран
Страны НАТО заинтересованы в наращивании военного присутствия в Балтийском регионе. В частности, Хельсинки и Таллин вынашивают планы по ограничению движения российского флота в акватории Балтийского моря. «Закрытие Финского залива стратегически зависит от ситуации с безопасностью. Если возникнет опасность и это будет необходимо, мы готовы это сделать, чтобы защитить себя», — заявил, к примеру, в сентябре этого года командующий эстонскими силами обороны Андрус Мерило.
После расширения НАТО за счет Финляндии и Швеции альянс начал продвигать нарратив о том, что Балтийское море якобы превратилось во «внутренний водоем» военного блока, говорит Никита Липунов.
— Конечно, положение альянса на Балтике серьезно усилилось, особенно в плане морской разведки, однако это некорректная постановка вопроса, которая полностью игнорирует российское присутствие и интересы в регионе. Продвигая такой тезис, страны НАТО стремятся усилить свое положение в глазах своей общественности и партнеров за пределами блока, создавая иллюзию эффективного сдерживания России на скандинавско-балтийском направлении, — продолжил он.
Поврежденная труба газопровода Balticconnector, октябрь 2023 года
Более того, страны региона обсуждают возможности ограничить активность российских ВМС на Балтике или вовсе перекрыть им доступ к Мировому океану. Летом в Дании даже рассматривали варианты запрета российским судам на проход через проливы, соединяющие Балтийское и Северное моря. Тем не менее любые ограничительные меры в отношении российского флота на Балтике неправомерны и в случае полной блокады могут даже послужить casus belli, поэтому западные страны ограничиваются здесь риторическими интервенциями, резюмировал эксперт.
В ограничении движения российского флота в Балтийском море в большей степени заинтересованы страны, располагающие в этом регионе критической морской инфраструктурой и имеющие прямой доступ к балтийской акватории. В первую очередь речь идет о Финляндии, Швеции, Германии и Эстонии, подчеркнул Тигран Мелоян. Среди основных объектов, вызывающих опасения, обозначаются газопровод Balticconnector, обеспечивающий поставки природного газа из Финляндии в Эстонию, и кабели Estlink 1 и Estlink 2, передающие электроэнергию между двумя государствами. Показательно и то, что в этом году Эстония и Финляндия пошли на подписание меморандума о сотрудничестве в сфере защиты подводной инфраструктуры на фоне тех вызовов, которые встали перед европейскими государствами после подрыва веток «Северного потока», резюмировал он.
Фрагмент кабеля Estlink 2
— Но пойти на прямое применение военных кораблей для блокирования российского флота Запад не решится, так как это автоматически будет значить casus belli, однако продолжат искать самые изощренные методы, чтобы доставить России максимум неудобств, — отметил Тигран Мелоян.
В числе таких методов можно выделить продолжающееся санкционное давление и охоту за так называемым российским теневым флотом, а также юридическую проработку вопроса по расширению Эстонией и Финляндией своих территориальных вод с целью превращения Финского залива в еще более узкое «горлышко». Что касается блокирования танкеров с российской нефтью и СПГ, проходящих через датские воды или Ла-Манш, такая тема сегодня есть на повестке дня, но она существует пока исключительно в информационном поле, уточнил эксперт.
После вступления Финляндии и Швеции в НАТО стремление изменить статус-кво в балтийской акватории стало всё более явным. Европейские страны начали прорабатывать варианты пересмотра действующих правовых режимов морских проливов, которые используются для судоходства. Вопреки международным правилам, российским судам периодически отключают спутниковую сеть связи, что создает угрозы в области безопасности. Активно используется и санкционное давление. Значительно усилилось военно-морское патрулирование НАТО. Ранее военный блок НАТО также поручил Таллину начать подготовку к потенциальному вооруженному конфликту с РФ. В сентябре на юге Эстониии открыли новую военную базу, которая находится на границе с Россией. Она получила название Reedo и состоит из 14 строений, рассчитанных на 1 тыс. военнослужащих. Значительно увеличилось и количество учений, проходящих в регионе.
По мнению Тиграна Мелояна, НАТО продолжает адаптироваться под текущие реалии и предпринимает для этого все необходимые шаги: от создания Морского центра по обеспечению безопасности критически важной подводной инфраструктуры вплоть до отработки сценария задействования 5-й статьи устава НАТО в ходе военно-морских учений Northern Coast, проводившихся в прибрежных районах Латвии и Эстонии в сентябре 2023 года.
Как стоит реагировать России
В Балтийском море действует правило открытого моря, поэтому никто не вправе запретить России там плавание, рассказал «Известиям» экс-командующий Балтийским флотом Владимир Валуев. По словам экс-командующего ТОФ, директора института военной экономики и стратегии Сергея Авакянца, попытка закупорить Россию в Финском заливе или сделать блокаду Калининградской области будет означать войну. И снятие этой блокады будет решаться военными средствами, сказал он «Известиям».
19 ноября президент РФ Владимир Путин подписал указ, утверждающий обновленную ядерную доктрину — Основы госполитики в области ядерного сдерживания. Согласно документу, «действия потенциального противника, направленные на изоляцию части территории Российской Федерации, в том числе на блокирование доступа к жизненно важным транспортным коммуникациям», считаются поводом для осуществления ядерного сдерживания. Доктрина может служить сигналом странам НАТО, желающим пересмотреть правовой режим в Балтийском регионе и помешать транзитному сообщению с Калининградской областью, полагает Тигран Мелоян. И действительно, большая конкретика в такого рода документах сужает западным странам поле возможностей для маневра, а именно предупреждает о решительных действиях Москвы, которые могут последовать в случае продолжения агрессивной антироссийской политики, затрагивающей ключевые национальные интересы РФ.
