Владимир Зеленский снова в жестких словах раскритиковал Запад. По его словам, Украина получила от США лишь 10% помощи, которую выделил конгресс на 2024 год — и это, мол, «не смешно». Обиделся он на то, что в западные СМИ утекли его требования к Вашингтону предоставить ракеты «Томагавк» — те, которые могут бить на дальность почти в 2 тыс. км.
«Это была конфиденциальная информация между Украиной и Белым домом. Это означает, что между партнерами нет ничего конфиденциального», — возмутился он.
Ну и остальное по мелочи — в частности, жалобы на неприятие «плана победы», на нерешительность американской администрации по сдерживанию России.
Казалось бы, ничего странного и удивительного: стандартная переговорная тактика Зеленского под названием «агрессивное попрошайничество». Она позволяет ему сохранять некий образ независимого политика (прежде всего для внутреннего потребления) а также, опираясь на левые СМИ и правозащитников, выбивать деньги и оружие у стран, которые (в отличие от 2022 года) сейчас испытывают куда меньше энтузиазма для подобных пожертвований. Однако дело в том, что на этот раз Зеленский применил данную тактику не в отношении аморфных европейских партнеров (наподобие Германии) и даже не против умеющих за себя постоять европейских сообщников (типа Польши) — он выбрал своей целью администрацию Байдена. Главного спонсора Украины и режиссера нынешнего конфликта, оскорблять которого, в общем-то, может быть чревато.
Конечно, не исключено, что Зеленский просто решил сыграть в Нетаньяху. Видя, как у израильского премьер-министра получается добиваться выделения помощи и поддержки в его крайне непопулярной (и невыгодной для США) войне в Газе, а также, по сути, принуждать Вашингтон к соучастию в геноциде жителей сектора Газы, глава киевского режима попытался добиться такого же принуждения к участию США в эскалации против России. И сделал это за считаные дни до выборов президента Соединенных Штатов, когда кандидату от демократов Камале Харрис не нужны скандалы на украинском треке — они усиливают позиции Трампа и кандидата в вице-президенты Джеймса Ди Вэнса, говорящих о том, что Вашингтон слишком много позволяет Владимиру Зеленскому.
По другой версии, Зеленский просто попытался переложить все свои нынешние поражения на уходящую администрацию Байдена. Дать понять, что недавние прорывы России на южнодонецком направлении и неуспехи в Курской области связаны именно с тем, что, мол, киевский режим при планировании военных операций рассчитывал не на 10% от обещанных средств. И что зимние сложности, которые будет переживать Украина из-за выбитой системы электрогенерации, стали следствием того, что Киеву не дали запугать Москву использованием дальнобойных ракет, в том числе «Томагавков».
Обе версии хороши и многое объясняют, но у них есть один фундаментальный изъян. Да, администрация Байдена сейчас «хромая утка» и править ему осталось два с лишним месяца (до инаугурации в январе нового президента). Однако дело в том, что эта утка еще может снести для Зеленского золотые яйца.
Исходя из нынешних раскладов, на выборах 5 ноября может победить Дональд Трамп, и за два месяца междуцарствия (до инаугурации) администрация Байдена способна напринимать указов, которые серьезно осложнят последующее правление. Например, возложит на Соединенные Штаты ряд обязательств в украинском конфликте и серьезно затруднит будущие переговоры между Москвой и Вашингтоном о взаимоприемлемом урегулировании. Ну, или разрешат Киеву использовать американские дальнобойные ракеты для ударов по целям вглубь России (что, как отмечал Владимир Путин, будет рассматриваться Москвой как прямое участие США в конфликте против России). И тем самым вынудят Трампа говорить с Путиным не о разменах и схемах выхода Соединенных Штатов из украинского конфликта, а о предотвращении ядерной войны.
Сейчас же получается, что Зеленский, открыто критикуя администрацию Байдена, снижает уровень энтузиазма последней в деле помощи Украины. И тем самым добровольно закрывает ту форточку возможностей, которая у него появляется в период американского междуцарствия.
И если исключить всякие версии из серии «Зеленский сошел с ума», то у нынешней агрессии по отношению к Соединенным Штатам есть лишь три объяснения.
Первое заключается в размене темпа на качество. Ситуация на фронте, в экономике и в обществе (большое спасибо облавам ТЦК) настолько критическая, что Зеленскому нужны деньги/оружие здесь и сейчас. Для него это гораздо важнее, чем получение куда более ценных в стратегическом плане, но среднесрочных и далеко не стопроцентно гарантированных «золотых яиц» в ноябре – январе.
Второе объяснение в том, что, по оценкам ряда экспертов, Соединенные Штаты могут потерять интерес к Украине при любом исходе президентских выборов. Даже если придет Камала Харрис, то она (как и Трамп) будет выводить США из украинской авантюры. Все основные бонусы от нее (ослабление Европы, разрыв российско-европейских отношений на десятилетия вперед) американцы уже получили, и дальнейшее участие в конфликте чревато серьезными рисками. Тем более в ситуации, когда победа России выглядит всё более и более очевидной и когда предотвратить ее можно лишь прямым вовлечением в боевые действия (и, соответственно, риском ядерной войны). А значит, после выборов будет реализована многоходовка: США перекладывают ведение конфликта на Европу, та ее не вытягивает в материально-техническом и экономическом плане — в итоге украинский режим рушится.
И Владимир Зеленский может сколько угодно говорить о том, что Запад его не заставит пойти на уступки. «Если Трамп в случае победы захочет быстро завершить конфликт, заставив Украину отказаться от территорий, то у него ничего не получится», — уверяет он. Математика всё равно объективна: без западной военно-экономической помощи украинский режим долго не протянет. А значит, ему нужно здесь и сейчас вытягивать у Соединенных Штатов все ресурсы и разрешения, которые можно получить.
Наконец, третье — и самое опасное — объяснение хамского поведения главы киевского режима в том, что ему лично нечего терять. США будут сдавать не только и не столько Украину, сколько самого Зеленского.
Ни для кого не секрет, что в Вашингтоне вообще не рассматривают вариант прямого российско-американского соглашения о завершении боевых действий на Украине. Подобное соглашение будет означать признание Белым домом российско-американского характера конфликта (который администрация Байдена сейчас позиционирует как российско-украинское противостояние). А значит, схема мирного урегулирования будет следующей: Россия заключает соглашение с Украиной, которое потом Соединенные Штаты принимают как «суверенное решение Киева». И чиновники Белого дома уже не раз говорили о том, что они поймут и примут любые аспекты этого «суверенного решения» — даже те, где будет говориться об отказе украинского режима от якобы его территорий.
Россия в общем и целом поддерживает такую схему, однако с рядом предварительных условий. И одно из них — смена главы киевского режима. Не только потому, что Зеленский лишился всяческого доверия в глазах Москвы — нет, он просто нелегитимен. Срок его президентских полномочий прошел еще несколько месяцев назад, а значит, его подпись под любыми договорами не может считаться подписью Украины. Любой следующий глава государства легко ее оспорит, просто заявив об отсутствии полномочий у подписанта. И тем самым может вполне легитимно признать, например, территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей российскими.
Поэтому Россия и требует, чтобы это соглашение подписывал легитимный глава Украины. Либо избранный на выборах президент, либо и. о. президента — каковым в отсутствии главы государства становится спикер Верховной рады.
Однако уходить со своего поста — то есть, проще говоря, главной роли в мировом спектакле — Зеленский добровольно не желает. Мирно убедить администрацию Вашингтона в продлении контракта он не в состоянии (тем более что в случае его упорства с ним просто может случиться несчастный случай в виде взрыва от якобы российской ракеты). Поэтому он и идет ва-банк: пытается любыми способами, любым шантажом и давлением добиться эскалации конфликта. Своим демонстративно-хамским (а по мнению некоторых, решительным) поведением в отношении аморфного Байдена показать собственную ценность для американских и европейских ястребов. Той части западного истеблишмента, которая выступает за сдерживание России.
И если сейчас эти ястребы каким-то образом окажутся в команде нового президента США, то ставка Зеленского сыграет. Но если не окажутся, то ему нынешнее поведение американцы припомнят.
Автор — доцент департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового университета при правительстве РФ, кандидат политических наук
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
