«Убийство лидера Синвара может открыть аппетит Израиля к продолжению агрессии»
Убийство лидера ХАМАС не изменит настрой и решимость палестинцев на продолжение борьбы против оккупации, сообщил в интервью «Известиям» официальный представитель крупнейшей фракции ФАТХ, входящей в Организацию освобождения Палестины, Абдель Фаттах Ад-Даула. Он также отметил, что Израиль незаконно удерживает $1,9 млрд из налоговых поступлений палестинцев. По его словам, потенциальная победа Дональда Трампа на выборах президента США оставит в силе враждебный курс Вашингтона по отношению к этому народу. Представитель движения рассказал и о том, что ХАМАС и ФАТХ могут быть на завершающей стадии переговоров по обсуждению постконфликтного обустройства в секторе Газа, при этом в Рамалле ценят роль Москвы в преодолении межпалестинского раскола.
«Убийство Синвара не было первым убийством палестинского лидера»
— Согласно данным Израиля, глава политбюро ХАМАС Яхья Синвар убит. По вашему мнению, приблизит ли это еврейское государство к достижению его целей или это только усилит палестинское сопротивление?
— Израиль неоднократно подтверждал, что лидер движения ХАМАС, обвиняемый в планировании атаки 7 октября, находится на первом месте в списке тех, кого планируется убить. После того как ХАМАС избрало его главой движения, Израиль сделал его убийство и освобождение пленников, удерживаемых сопротивлением, главными заявленными целями войны в секторе Газа.
Его убийство, если это подтвердится, станет потерей и печалью для палестинцев, а Нетаньяху зафиксирует для себя новое достижение, которым он будет гордиться перед своим народом. Операция по убийству не обязательно должна быть прелюдией к прекращению агрессии, учитывая, что их заложники всё еще находятся в руках сопротивления, и, как он неоднократно заявлял, он не прекратит свою агрессию, не освободив их.
Другие цели войны включают в себя контроль и повторную оккупацию сектора Газа, создание буферных зон, отделение севера от юга, захват контрольно-пропускного пункта «Рафах» с палестинской стороны и Филадельфийского коридора, перемещение палестинского народа. Всё это — «одна из важнейших целей стратегической войны», как было заявлено в плане агрессора, просочившемся в первые дни войны.
Самое главное для Израиля — предотвратить создание палестинского государства путем усиления раскола между сектором Газа и Западным берегом и подрыва двухгосударственного решения. Это может указывать на то, что Израиль продолжит войну, а убийство лидера Синвара может открыть их аппетит к продолжению агрессии.
С другой стороны, это не обязательно означает, что убийство Синвара может привести к подавлению сопротивления, несмотря на то что отсутствие лидера движения влияет на его военное крыло и социальную базу.
Таким образом, убийство Синвара не было первым убийством палестинского лидера. Этот подход оккупационного (израильского. — «Известия») правительства и спецслужб против лидеров палестинского национального движения всех фракций, включая лидера палестинской революции, символического мученика Ясира Арафата и сотен других руководителей, последним из которых был шейх Исмаил Хания, не повлиял ни на продолжение палестинской борьбы, ни на стойкость и решимость нашего народа и группировок национального сопротивления, лидеры которых вели борьбу за право на государство и независимость. Они не отступят, не пойдут на компромисс и не подчинятся, пока не достигнут своих полных прав и не избавятся от оккупации.
«Диалог в Каире затронул возможные альтернативы управления Газой»
— Как можно оценить ход переговорного процесса в Каире между движениями ХАМАС и ФАТХ по вопросу межпалестинского примирения?
— Переговоры, проходившие под эгидой Египта, были очень ответственными, учитывая чувствительность палестинского вопроса, в том числе из-за продолжающейся агрессии против нашего народа.
Но после двух дней серьезного диалога результаты не были объявлены делегациями двух движений, которые обсуждали усилия по прекращению агрессии и ее последствия.
Помимо многих вопросов обсуждались предлагаемые механизмы решения палестинской проблемы, в частности ситуация в секторе Газа в постконфликтный период. Это происходит в свете множества вопросов о том, кто будет управлять анклавом, учитывая палестинский раскол и власть ХАМАС в нем.
Свою лепту вносят и планы оккупанта сохранить полный контроль над сектором Газа, его отказ от всех предложений и инициатив по прекращению огня и оккупации анклава, неприятие им любой палестинской администрации.
— Затрагивалась ли во время переговоров возможность формирования единого правительства?
— Диалог не был сконцентрирован на формировании нового правительства, так как уже есть нынешнее, которое представляет собой правительство технократов, не состоящих в каких-либо фракциях. Это правительство несет ответственность за всех палестинцев в секторе Газа, на Западном берегу, включая Иерусалим. Его долг — выполнять свои обязанности во всех провинциях страны.
Однако в Газе есть ряд сложностей, вызванных властью движения ХАМАС, продолжающейся агрессии Израиля и препятствованием им работе правительства. Поэтому диалог в Каире затронул возможные альтернативы управления Газой под началом законной политической власти, представленной Организацией освобождения Палестины и палестинским правительством.
Диалог завершился без объявления неудач либо успехов. Это указывает на то, что дверь к диалогу не закрыта и что завершающая стадия может быть близка на основе того, что было согласовано между двумя движениями и братским Египтом.
— Если ХАМАС присоединится к Организации освобождения Палестины на основе ее платформы, будет ли военное крыло ХАМАС — бригады «Аль-Кассам» — распущено или, наоборот, интегрировано в палестинское правительство?
— Присоединение ХАМАС и «Исламского джихада» к Организации освобождения Палестины, безусловно, означает приверженность тому, что взяла на себя ООП. Фракции должны принять ее национальную, боевую и политическую программу, согласиться с формами и инструментами борьбы и решениями в отношении вопросов мира и войны. Поэтому военные подразделения всех фракций должны придерживаться политического решения и национального консенсуса.
Но важно отметить, что палестинское сопротивление — это законное право, регламентированное как инструмент борьбы для угнетенных народов, живущих в условиях оккупации, пока они не обретут свободу.
Как только оккупация территории Палестины закончится, вопрос вооружения группировок сопротивления будет решен в пользу строительства палестинского государства и развития его институтов. Палестинское сопротивление является инструментом достижения свободы, а народ не столько хочет быть вооруженным, сколько стремится к свободе.
«Межфракционная встреча в Москве вновь открыла дверь к конструктивному диалогу»
— Ведущие фракции Палестины провели встречи в Москве и Пекине для обсуждения межпалестинского примирения. Планируете ли вы проведение еще одной встречи на московской площадке?
–— Россия и Китай — две страны, которые дружественно относятся к палестинскому народу и поддерживают дело палестинцев, а также верят, что единство нашего народа и преодоление нынешнего раскола служат интересам палестинцев. Поэтому мы ценим усилия, которые Москва продолжает предпринимать по решению палестинской проблемы, прекращению оккупации и достижению внутрипалестинского примирения.
Да, мы приняли приглашение дружественной России, связанное с продвижением к внутрипалестинскому примирению, поскольку Москва предоставила все условия, чтобы сделать диалог успешным и достичь консенсуса, который закладывает основу для того, чтобы перевернуть страницу раскола.
Межфракционная встреча в Москве вновь открыла дверь к конструктивному диалогу и подготовила почву для встречи в Пекине, которая основывалась на договоренностях московского диалога и подчеркнула важность достижения истинного палестинского единства.
Мы открыты для нашего друга — России и для любых предложений и инициатив, которые устранят раскол и подтолкнут к достижению палестинского примирения и единства. Между Палестиной и Россией нет никаких преград.
— Палестинские власти сотрудничали с арабскими и европейскими странами по вопросу освобождения средств Палестинской национальной администрации, конфискованных Израилем. Есть ли прогресс по этому вопросу?
— Правительство Израиля продолжает красть деньги палестинского народа, конфискуя налоговые поступления. Оккупант забирает их у Палестинской национальной администрации в соответствии с Парижским соглашением, которое сам он не соблюдает.
По итогам переговоров «Осло» в 1993–1995 годах Израиль и Организация освобождения Палестины подписали Парижский протокол 1994 года об экономических взаимоотношениях между сторонами. Израиль, в соответствии с протоколом, ежемесячно собирал налоги и пошлины от имени палестинцев и переводил эти средства Палестинской национальной администрации (ПНА), часть из них шла на финансирование ее аппарата в секторе Газа. Это крупнейший источник дохода Палестинской администрации, на который приходится около 70–75% от общей прибыли ПНА.
Это усугубляет страдания нашего народа и тяжесть экономической блокады, в которой находится Палестинская национальная администрация, что уменьшает ее способность выполнять все свои обязательства перед палестинским народом в секторе Газа и на Западном берегу, включая Иерусалим.
Каждый раз приводятся предлоги и оправдания для удерживания наших средств. Последний из таких случаев был, когда Израиль конфисковал финансовые ассигнования Палестинской национальной администрации, направленные на здравоохранение и услуги учреждениям и персоналу ПНА в секторе Газа.
Израиль также аннулировал заключенное с Норвегией соглашение о хранении и переводе средств, выделяемых сектору Газа, якобы из-за того, что Осло признало палестинское государство.
Общая сумма палестинских средств, конфискованных правительством Израиля, достигает 7,26 млрд шекелей ($1,9 млрд), что стало крупнейшим в истории хищением на виду у всего мира и без привлечения к ответственности.
Но передача этих средств всё еще не завершена под предлогом того, что они передаются семьям заключенных и убитых в секторе Газа. Таким образом, проблема конфискации палестинских средств остается острой.
«Победа Трампа, если она будет достигнута, не изменит американскую политику»
— Для палестинских фракций президентство Дональда Трампа было беспрецедентно трудным периодом. Это касается политических и экономических перспектив независимого государства. Готовитесь ли вы к возможной победе Трампа на выборах, и каковы ваши ожидания от американской политики в случае такого исхода?
— Да, срок полномочий президента США Трампа выделялся, поскольку он открыто выражал намерения американской администрации, враждебные правам палестинского народа, и стремился ликвидировать палестинскую проблему и двухгосударственное решение. Трамп продвигал так называемую «сделку века», которая развалилась благодаря стойкости и решимости палестинского народа и руководства.
Но в целом политика американской администрации — будь то демократической или республиканской — последовательна в поддержке государства-оккупанта за счет прав палестинцев. Ведь это администрация Демократической партии США сегодня вызывает чудовищный геноцид, оказывая поддержку всем формам агрессии, включая военную помощь, из-за которой убивают палестинских детей и женщин.
Это демократическая администрация использовала вето, заблокировав резолюции о прекращении агрессии и признании полноправного членства Палестины в Организации Объединенных Наций. Они используют ложь и обман, а Трамп не пытается скрыть свою враждебность.
Поэтому победа Трампа, если она будет достигнута, не изменит американскую политику. Возможно, он предпримет враждебные шаги, которые будут явно выражать характер политики США в отношении Палестины и региона, с помощью этих мер он попытается навязать палестинскому народу новые реалии в интересах экспансионистского Израиля.
— В случае завершения войны Израиля в Газе, готовы ли палестинские власти возобновить сотрудничество с еврейским государством в сфере безопасности?
— Отношения Палестины с Израилем основаны не на «координации безопасности», а, скорее, на поэтапном политическом соглашении. Оно базируется на принципе «земля в обмен на мир», а не «безопасность в обмен на мир». На заключительном этапе соглашение приводит к воплощению в жизнь палестинского государства в соответствии с двухгосударственной формулой и международно-правовой базой.
Мы придерживались правил этого соглашения и вытекающей из этого необходимости совместного общения по многим вопросам, в первую очередь по гуманитарным. Так как Израиль уклоняется от своих обязательств, мы тоже не будем соблюдать их.
Мы не просто хотим прекращения войны, мы хотим положить конец оккупации в соответствии с резолюцией Генассамблеи ООН, которая основана на юридическом заключении Международного суда, признавшего незаконность израильской оккупации государства Палестина.
Резолюция Генассамблеи призвала большинство стран мира положить конец этой оккупации в течение года. Когда это произойдет, мы станем независимым, суверенным государством, создание которого гарантирует достижение безопасности, мира и стабильности в регионе, и мы будем строить свои отношения с другими странами в соответствии с требованиями госполитики.
В заключение скажу: при любых обстоятельствах мы руководствуемся интересами нашего народа и тем, что служит делу национального освобождения и будущего палестинского государства. И мы строим на этой основе нашу стратегию.
