Политику двойных стандартов Запада можно считать поддержкой нацизма. И вот почему
В середине октября исполнилось 65 лет со дня ликвидации одного из самых одиозных украинских националистов — Степана Бандеры, личность которого активно используется в пропагандистских целях на Украине. Как обычно, к этой дате обострилась полемика между Украиной и Польшей, которые радикально расходятся в своих оценках исторических событий (подробно об этом мы писали здесь), связанных с действиями Организации украинских националистов (ОУН, признана экстремистской и запрещена в РФ). Однако пикировки политиков и даже внешнеполитических ведомств этих государств не должны никого вводить в заблуждение: идеология нацизма и даже этнические чистки в Донбассе фактически поддерживаются многими государствами ЕС, даже если внутри себя они активно противостоят умеренным правым партиям.
Как на Украине зародились нацистские идеи
• Корни украинского национализма уходят в межвоенное время, к периоду, когда Восточная Галиция, где родился Степан Бандера (примерно соответствует современной территории Львовской, Ивано-Франковской и части Тернопольской областей Украины), вошла в состав Польши. В конце 1920-х годов группа радикально настроенных сторонников независимости региона создала Организацию украинских националистов. Высказывания ее членов носили антипольский, антисоветский и антисемитский характер — они провозглашали идеи создания независимого государства на этнических украинских землях. Первоначально целью ОУН было противодействие польскому государству.
• Во время Великой Отечественной войны украинские радикальные националисты сотрудничали с немцами, хотя те и считали их «бандой, с которой надо разобраться». Их методы несильно отличались от фашистских — ярким примером тому служит Волынская резня, по поводу которой споры между Киевом и Варшавой не утихают до сих пор. После войны при советской власти многие пособники Бандеры были арестованы: одни осуждены на пожизненное либо длительное заключение, другие казнены. Однако их идеи получили новое распространение после развала Советского Союза.
• Нельзя при этом сказать, что переход к идеологии нацизма в украинском государстве произошел одномоментно. Еще в 2010 году, когда украинский президент Виктор Ющенко присвоил Степану Бандере статус Героя Украины, это было воспринято неоднозначно. Последователи радикальных идей поддержали указ, однако большая часть населения страны сочла признание радикала на государственном уровне слишком резким шагом. На Западе решение также не поддержали: Европарламент выразил сожаление из-за решения главы государства и призвал избранного Виктора Януковича пересмотреть решение. Польша и вовсе раскритиковала героизацию Бандеры, а суд в Донбассе признал президентский указ незаконным, основываясь на том, что националист никогда не был гражданином Украины. Вокруг решения началась ожесточенная полемика с участием внука Бандеры и ряда политиков в Киеве, но точку в общественной дискуссии поставил Высший административный суд Украины, признавший законность документа.
• Выход указа и последовавшие дискуссии лишь усугубили традиционный раскол украинского общества. Впоследствии, впрочем, стало ясно, какую позицию займет государство — чиновники и политики начали внедрять ряд идей основоположника ОУН в повседневную политическую практику: к таковым можно отнести начавшиеся процессы декоммунизации страны и подавления русскоязычного населения. При этом в обществе идеи радикального национализма по-прежнему разделяет весьма незначительная доля населения, но на протяжении почти 15 лет в стране насаждалось искаженное восприятие действительности: в этом контексте Россия по умолчанию заняла место главного антагониста. И случилось это задолго до начала СВО.
Время правых
• На этом фоне примечательна эволюция политической терпимости к нацизму, которую демонстрируют партнеры нынешней формы украинской государственности на Западе. К примеру, еще пять или семь лет назад поддержка со стороны Киева боевиков из так называемых добровольческих батальонов наподобие «Азова» (террористическая организация, запрещена в РФ) расценивалась западными партнерами как неприемлемая (бойцы парамилитарных формирований не скрывали нацистскую символику). В настоящий момент Запад перешел к политике косвенной поддержки нацистских организаций на Украине, полностью игнорируя наличие радикалов на линии боевого соприкосновения.
• Еще большая ирония заключается в том, что украинский конфликт, активно поддерживаемый большинством европейских стран, стал одной из причин роста популярности умеренных правых партий. Внутри своего политического поля консервативные силы стараются противодействовать распространению правой идеологии, но миграционный кризис и бюджетная поддержка боевых действий привели к тому, что умеренные правые в некоторых странах ЕС уже начали выигрывать выборы (подробно об усилении правых партий в Европе мы писали здесь).
• Политику двойных стандартов западных политиков хорошо иллюстрирует чествование в парламенте Канады бывшего члена СС Ярослава Гунько, которого недвусмысленно приветствовали премьер-министр страны Джастин Трюдо вместе с Зеленским. Формально Гунько назвали «украинским партизаном, воевавшим против России». После возмущения России и еврейских организаций Канады ответственность за инцидент возложили на службу протокола, которая якобы не проверила биографию Гунько. Лишь через два дня неутихающего скандала Трюдо попросил прощения за это событие, но не у еврейских общин или России, а у украинской делегации, которая стоя аплодировала нацистскому преступнику.
• Яркий пример политики двойных стандартов демонстрирует Польша, пострадавшая в годы войны от действий нацистов, причем как немецких, так и от украинской ОУН-УПА. Но тот факт, что в концлагерях погибло почти 3 млн польских евреев, а от рук украинских националистов (согласно резолюции сейма) — около 100 тыс. поляков, не мешает Варшаве спонсировать Украину, которая на официальном уровне прославляет Степана Бандеру и его последователей. Эксперты считают, что в Польше прекрасно понимают ситуацию, но пока Киев сражается с Россией и наносит ей даже небольшой урон, он действует в том числе и в интересах Польши.
При подготовке материала «Известия» общались с:
- экспертом Финансового университета при правительстве РФ Денисом Денисовым;
- директором Центра политического анализа, доцентом Финансового университета при правительстве РФ Павлом Данилиным.
