- Статьи
- Экономика
- Ода колониям: почему нобелевкой в 2024-м отметили исследование благосостояния стран
Ода колониям: почему нобелевкой в 2024-м отметили исследование благосостояния стран
Нобелевская премия 2024 года отражает достаточно политизированный взгляд на экономику, считают опрошенные «Известиями» эксперты. Награду получило исследование Дарона Аджемоглу, Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона о взаимосвязи между развитостью социальных институтов стран и их благосостоянием. В частности, они изучали государства, которые были колониями. Еще в 2012 году авторы выпустили книгу по этой теме — «Почему одни страны бедные, а другие богатые». Как награжденное нобелевкой исследование можно применить на практике и что оно говорит о развитии разных экономик в XXI веке — в материале «Известий».
За что дали Нобелевскую премию по экономике в 2024-м
Шведская королевская академия наук 14 октября объявила лауреатов Нобелевской премии по экономике — ими стали Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон из Массачусетского технологического института и Джеймс Робинсон из Чикагского университета. Премию в размере 11 млн шведских крон ($1,06 млн, или около 102 млн рублей) разделят между тремя учеными поровну.
Они удостоились награды за исследование того, как формируются институты и как они влияют на благосостояние стран. Тему специалисты изучают уже давно. Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон еще в 2012 году выпустили книгу «Почему одни страны бедные, а другие богатые», где пытались ответить на вопрос, как развитие политических и экономических институтов влияет на благосостояние той или иной страны.
Постоянный секретарь Академии наук Ханс Эллегрен, Якоб Свенссон и Ян Теорелл объявляют о присуждении премии в области экономических наук, 14 октября 2024 года
Лауреаты показали, что одним из объяснений различия благосостояния государств выступают общественные институты, которые появились еще во время колонизации, отмечается в пресс-релизе Нобелевского комитета.
«В странах, которые на момент колонизации были бедными, часто внедрялись инклюзивные институты (в них максимально широкие слои общества задействованы в принятии решений и распределении благ. — «Известия»), которые со временем привели к общему процветанию населения», — говорится в публикации.
Некоторые страны оказываются в ситуации с экстрактивными институтами (противоположными инклюзивным — они направлены на исключение большей части общества из процесса принятия политических решений, а также распределения доходов) и низким экономическим ростом. В случае внедрения инклюзивных институтов долгосрочные выгоды будут у всех, уточняется в пресс-релизе.
Как напомнил председатель комитета по присуждению премии в области экономических наук Якоб Свенссон, одна из величайших задач современности — сокращение разницы в доходах между государствами. По его словам, исследователи продемонстрировали важность общественных институтов для достижения такой цели.
Награда, которую принято называть Нобелевской премией по экономике, не имеет прямого отношения к Альфреду Нобелю. Она не была создана по завещанию шведского мецената. Ее учредил Шведский госбанк в честь своего трехсотлетия. Официальное название — премия Шведского госбанка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля. Ее выплачивают за счет средств, переданных госбанком в распоряжение фонда Нобеля, а выбирает лауреатов Шведская королевская академия наук.
Тема, которой занимаются Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон, показывает более политизированный взгляд на экономический рост, при этом она весьма актуальна, считает заведующий лабораторией анализа институтов и финансовых рынков ИПЭИ Президентской академии Александр Абрамов. Сейчас о подобных вещах, а также о ловушке развивающихся стран со средним уровнем доходов говорят многие экономисты, добавил он.
До этого Нобелевскую премию за исследование роли институтов в национальных экономиках уже получил один из самых выдающихся экономистов XX века Дуглас Норт еще в 1993 году, напомнила ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова. Эту тему в принципе много анализировали и другие специалисты.
Лауреат Нобелевской премии по экономике 2024 года Дарон Аджемоглу
Тогда как работы сегодняшних лауреатов не раз критиковали — например, поскольку они игнорировали географические особенности стран, богатство которых могло быть часто основано на наличии природных ресурсов, но не на качестве управления и их распределения. Кроме того, авторы недостаточно проявляли внимание к проводимой правительствами тех или иных государств макроэкономической политике, отметила эксперт.
— Актуальность этой темы именно сегодня, а точнее, конъюнктурность может быть связана разве что с предстоящими выборами президента США и дискуссиями между демократами и республиканцами относительно инклюзивности и ее пределов, — резюмировала Наталья Мильчакова.
В 2023-м Нобелевскую премию по экономике присудили американке Клаудии Голдин за улучшение понимания положения женщин на рынке труда. Автор изучила архивы и собрала данные из США более чем за 200-летний период, что позволило ей показать, как и почему гендерные различия в доходах и показателях занятости менялись с течением времени.
Чем полезно награжденное нобелевкой исследование для экономики стран
Многие ученые, исследуя институциональную экономику, обращали внимание на зависимость развития общественных институтов и благосостояния граждан. Однако вопросы бывших колониальных стран в научных трудах затрагивались нечасто, поэтому исследование можно рассматривать как актуальное и значимое, полагает заведующая кафедрой мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Г.В. Плеханова Светлана Фрумина.
— Тезисы лауреатов не противоречат картине в таких быстро развивающихся странах, как Китай или ОАЭ. По их словам, экономики этих государств могут некоторое время развиваться, однако такой рост не будет устойчивым. Такие страны на определенном уровне сталкиваются с проблемами того, что им делать дальше, — говорит Александр Абрамов из ИПЭИ Президентской академии.
Эти государства достигают хороших результатов в области доходов на душу населения. Однако для того, чтобы развиваться еще, важно опираться на собственные инновации и потребление. Для этого необходимы рыночные изменения, пояснил эксперт.
Кроме того, в последние десятилетия проводится исследование индекса социального развития (Social Progress Index), у которого есть индикатор уровня личных и гражданских свобод, обеспечения прав и возможностей человека принимать решения и реализовывать свой потенциал. Однако, согласно индексу, также сложно определить зависимость от колониального прошлого, считает Светлана Фрумина из РЭУ им. Г.В. Плеханова. На самых высоких позициях рейтинга представлены развитые страны, однако Китай (вторая экономика мира) по этому показателю ниже Боливии, а Индия уступает Никарагуа.
— Исследование нобелевских лауреатов имеет большую ценность для сравнения стран, у которых были длительные периоды зависимости, а позже они перешли к строительству суверенных экономик, — резюмировала Светлана Фрумина.
Она пояснила: такие государства переживали разные общественно-политические и экономические уклады — поэтому для них сравнение экономического развития в разные периоды может быть полезным.
