Постзападный Ближний Восток
Через несколько дней исполнится ровно год с момента террористической атаки движения ХАМАС против Израиля, положившей начало цепочке трагических, если не сказать катастрофических, событий в Ближневосточном регионе. Сегодня нет недостатка в различных аналитических выкладках, авторы которых, в зависимости от своих симпатий, возлагают ответственность за непрекращающееся насилие как на палестинских радикалов, так и на националистов в израильском правительстве.
Теперь, когда еврейское государство ведет военные действия на несколько фронтов и, вероятно, готовится к усилению прямой конфронтации с Ираном, первопричины происходящей трагедии зачастую забываются. Однако дабы скорее остановить кровопролитие и избежать его повторения, нам необходимо глубже посмотреть на истоки текущего кризиса. Прежде чем ответить на вопрос «что делать», необходимо определиться с тем, «кто виноват».
Ответ очевиден любому непредвзятому наблюдателю. 30 с лишним лет назад, когда закончилась холодная война, роль модератора ближневосточных процессов присвоили себе Соединенные Штаты. Надо заметить, что Россия не только не мешала, но и помогала этому порыву Вашингтона. В годы «козыревской дипломатии» многим доморощенным либералам казалось, что «конец истории» расставит всё по своим местам и позволит враждующим странам, народам, конфессиям из любви к основам «рыночной демократии» оставить в стороне старые обиды. Но уже скоро и Москве, и другим центрам силы в меняющемся мире стало ясно — США не заинтересованы в реальной стабилизации ситуации на Святой Земле и в ее окрестностях.
Исходя из логики «разделяй и властвуй», сменяющие друг друга американские администрации под прикрытием миротворчества банально стремились распространить на Ближний Восток свое влияние, превратив его в очередную геополитическую добычу. И только после иракского фиаско, когда общественность США охладела к глобальным экспериментам по экспорту демократии, вашингтонский истеблишмент решил понемногу оставить покалеченный своими многолетними авантюрами регион на произвол судьбы — правда, так и не смог до конца претворить это намерение в жизнь.
Результат такого безответственного поведения несостоявшегося мирового гегемона налицо. Жители таких государств, как Палестина, Ливан и Йемен, утратив надежду на внешнюю помощь, существенно радикализовались и чем дальше, тем меньше верили в возможность компромиссов и примирения что с Западом, что с традиционными израильскими оппонентами. В свою очередь, и в еврейском государстве власть взяла «партия войны», пришедшая к выводу, что оглядываться на непоследовательный Вашингтон необязательно — мол, в любом случае зависящие от произраильского лобби американские элиты не бросят союзников. Иран, уставший от вечных игр в кошки-мышки в диапазоне от провозглашения Тегерана частью «оси зла» до обещаний (вскоре демонстративно нарушаемых) снятия санкций, также перешел к более решительным мерам, продиктованным национальными интересами, а не надеждами на благосклонность Запада.
На фоне отстранения США от ближневосточных проблем (которое, в свою очередь, явилось следствием увлечения «украинским проектом»), выяснилось, что ни у одной международной структуры, включая ООН, нет авторитета для урегулирования накопившихся противоречий. Неудивительно, что генсек Антониу Гутерриш не только продемонстрировал свою полную беспомощность в условиях разрастания кризиса, но и попал под израильские санкции, которые вполне могут иметь прецедентный характер.
Велик соблазн сказать, что войны на Ближнем Востоке носят вечный характер и в обозримой перспективе будут продолжаться в той или иной форме. Но мы, как говорится, должны быть реалистами — и требовать невозможного. Усилиями российской дипломатии и наших партнеров сейчас из месяца в месяц продолжают укрепляться структуры, отражающие мировой поворот в сторону многополярности — в первую очередь БРИКС и ШОС. Обладая существенным влиянием на ситуацию на Глобальном Юге, страны — лидеры мирового большинства сделают всё возможное, чтобы, начиная с Евразии, отстроить разрушенную Западом послевоенную систему международной безопасности и оставить в прошлом наследие неоколониализма.
Именно Россия, Китай и другие государства-партнеры обладают неоспоримым авторитетом и интеллектуальным потенциалом для выработки долгосрочных рецептов урегулирования ближневосточных конфликтов. В этой ситуация задача № 1 — сократить до минимума деструктивное участие Запада в дальнейшем провоцировании эскалации в регионе. Именно очистив региональную политику от западного влияния, мы с нашими друзьями сможем коллективно трансформировать эту неспокойную и взрывоопасную часть планеты, привнеся в нее давно заслуженные местными жителями стабильность, спокойствие и процветание.
Автор — проректор Дипакадемии МИД России
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
