Траектория «Северных стрел» | Мнения

Не успела завершиться израильская операция «Железные мечи», нацеленная на разгром ХАМАС в секторе Газа, как еврейское государство уже спешит открыть «второй фронт» — на этот раз против базирующейся в Ливане «Хезболлы».

Масштабная операция, получившая поэтичное наименование «Северные стрелы», позиционируется израильским генштабом как «оборонительная», направленная на создание «зоны безопасности» на северных рубежах страны и оттеснение отрядов «Хезболлы» за реку Литани. По ее руслу израильтяне уже наметили границу «санитарного кордона».

Обмен ударами между Израилем и ливанской «Хезболлой» стал, пожалуй, одним из самых масштабных за последние два десятилетия. За неполные трое суток ЦАХАЛ атаковала по меньшей мере 1,5 тыс. объектов в Южном Ливане — жертвами бомбардировок стали более 550 человек, включая 50 детей.

Нарастанию паники и, как следствие, увеличению числа погибших способствует то, что налеты идут волнами, промежутки между которыми с каждым разом сокращаются. Это затрудняет эвакуацию населения и расширяет и без того внушительный список жертв. Реальное положение дел серьезно контрастирует с публичными обещаниями израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху дать мирным ливанцам время покинуть приграничье и «не превратиться в живой щит проиранских сил».

«Хезболла» со своей стороны не остается в долгу. Небольшая (в сравнении с еврейским государством) интенсивность его атак во многом компенсируется за счет грамотной игры на страхах жителей «тыловых районов» Израиля.

Уже после первой волны налетов руководство движения сняло негласные ограничения на удары вглубь израильской территории, увеличив дальность атак до 120 км — почти в два раза. В результате под прицелом оказались не только приграничные города Цфат и Акко, где к постоянным прилетам из Ливана уже привыкли, но также удаленные от границы Хайфа и Назарет — жители последнего не сталкивались с обстрелами «Хезболлы» едва ли не со времен второй Ливанской кампании 2006 года.

Также лидеры «Хезболлы» недвусмысленно намекают, что их борьба с израильтянами больше не будет «ограничиваться воздухом». К ударам ракетами и БПЛА по израильской инфраструктуре вполне могут добавиться рейды оперативников «Сил аль-Хаджа Радвана» на территории Северного Израиля, а также раскачивание протестных настроений на Западном берегу реки Иордан, где недовольство политикой израильтян продолжает расти. «Хезболла» всеми силами стремится показать, что их «предел возможностей» еще далеко.

Мировое сообщество наблюдает за событиями в ливано-израильском приграничье со сдержанным недовольством. «Мировые арбитры» в лице ООН и других международных площадок выражают озабоченность эскалацией, однако пока не переходят от слов к делу: тематические заседания Совбеза ООН планируется провести в лучшем случае на следующей неделе. По всей видимости, сохраняется надежда, что переход ЦАХАЛ к наземной фазе операции в Южном Ливане по-прежнему не решен.

При этом за происходящим на Ближнем Востоке с тревогой наблюдают из Вашингтона. После начала операции «Северные стрелы» США, руководствуясь «союзническими обязательствами», оперативно перебросили в регион дополнительные силы и обозначили готовность вмешаться в конфликт, если безопасность союзника окажется под угрозой.

Однако дальнейшая эскалация едва ли в интересах Белого дома, где пока не определились, пересечение какой красной линии стоит считать весомым поводом для прямого вмешательства. Администрация Джо Байдена, стремившаяся на протяжении всех последних лет максимально сократить военное присутствие на Востоке, не хочет вновь вовлекаться в ближневосточные дрязги и нести на себе бремя еще одного военного конфликта. Тем более что в случае вмешательства Штатов он едва ли останется в рамках борьбы между Израилем и «Хезболлой».

Кроме того, переход их противостояния в горячую фазу добивает и без того увядавший «мирный план Байдена» по Газе: в условиях боевых действий на севере ни одна из сторон не готова обстоятельно вести переговоры, что ставит крест на планах Белого дома вернуть удерживаемых ХАМАС заложников (среди которых всё еще есть американские граждане) на родину «под занавес» президентской гонки.

Следует отметить, что нынешняя напряженность, скорее всего, будет иметь долгоиграющие последствия для внешней политики США, поскольку ни демократы, ни республиканцы пока до конца не продумали, каким образом им строить союзнический диалог с Израилем и не обрушить при этом рейтинги своих партий.

По этой причине США, скорее всего, будут до последнего пытаться избежать прямого участия в конфликте, отделываясь «демонстрацией решительности».

Примечательно, что от характерной «балансирующей» риторики в отношении ближневосточных конфликтов внезапно отказался Китай. Пекин не только раскритиковал «Северные стрелы», назвав их «международной агрессией», но и однозначно обозначил поддержку Ливана и других арабских стран. Вероятно, произошло это после того, как очередной израильский налет едва не стоил жизни базировавшейся в Ливане группе китайских миротворцев.

С позицией КНР в целом солидарны и в РФ — за тем лишь исключением, что российские дипломаты пока предпочли более обтекаемые формулировки.

Судя по всему, ни Пекин, ни Москва не планируют вмешиваться в урегулирование конфликта в качестве посредников, оставляя Штатам возможность самостоятельно попытаться восстановить региональное равновесие (или, что вероятнее, своими руками разрушить «мирный план Байдена», освободив место для российско-китайских миротворческих инициатив).

В неоднозначном положении оказались аравийские монархии — особенно те, что уже успели нормализовать отношения с Израилем (ОАЭ, Бахрейн). Несмотря на то что между ними и еврейским государством отсутствуют какие-либо военные соглашения, оно может пойти на шантаж, угрожая перекрыть поставку высокотехнологичных разработок в страны Персидского залива, если союзные ему аравийцы продолжат держать нейтралитет.

Однако риск «технологического шантажа» на деле не столь велик: в Израиле прекрасно осознают, что ссориться с аравийскими монархиями рискованно. Тем более что события последних месяцев уже наложили «эмбарго» на дальнейшее расширение контактов с ним — ни одно из государств региона сейчас не готово отказаться от «арабской солидарности» в пользу поддержки действий Израиля. Список противников нормализации пополнила и Саудовская Аравия, один из негласных лидеров арабского и исламского мира, «мирная сделка» с которой до недавнего времени казалась лишь вопросом времени.

Тем не менее ни одна из арабских стран сегодня не заинтересована в полноценном вступлении в боевые действия, а потому их участие в продолжающейся эскалации ограничивается лишь публичной критикой действий израильтян.

Наибольший же интерес вызывает позиция Ирана — основного союзника ливанской «Хезболлы» и стратегического противника Израиля.

Эскалация в ливано-израильском приграничье поставила Тегеран в неудобное положение. С одной стороны, появилась возможность нанести удар по Израилю единым фронтом (на чем настаивает наиболее воинственно настроенная часть «Оси сопротивления») и «пакетно» отомстить не только за агрессию против Южного Ливана, но также за ликвидацию главы политбюро ХАМАС в Тегеране и другие израильские выпады против Ирана.

С другой стороны, его прямое вмешательство в борьбу Израиля и «Хезболлы» ударит по внешнеполитическим интересам нового иранского правительства. В частности, исключит возможность вести диалог о «стратегической разрядке» со странами Запада, без которой программа «экономического рывка» президента Масуда Пезешкиана рассыпается.

По этой причине иранские официальные лица стремятся всячески подчеркнуть, что оставляют за собой право на ответ на действия израильтян, но исключительно в том объеме, в котором сочтут нужным.

Судя по событиям последних дней, и Израиль, и «Хезболла» свято верят, что смогут выйти из конфликта победителями, если будут неотступно следовать формуле «деэскалация через эскалацию».

Однако на деле процесс куда больше напоминает «варку лягушки» из древней притчи. Каждая из заинтересованных сторон пытается поднимать градус эскалации таким образом, чтобы оппонент ощущал давление, однако не видел в нем экзистенциальную угрозу и преждевременно не выскочил из «котла».

Проблема заключается в том, что «котел», который поочередно подогревают то «Хезболла», то Израиль, не ограничивается рамками одного лишь приграничья, а охватывает весь Ближний Восток. И в суматохе в нем рискуют «свариться» не только непосредственные участники, но и сторонние наблюдатели.

Автор — востоковед, консультант программы «Глобальная и региональная безопасность: новые идеи для России» (ПИР-Центр)

Позиция редакции может не совпадать с мнением автора