Шоу за голос: кто вышел победителем из предвыборных дебатов Трампа и Харрис
В США состоялись первые предвыборные дебаты утвержденных кандидатов в президенты — Дональда Трампа и Камалы Харрис. По их итогам зрители присудили победу демократке — 63% против 37% за республиканца. Во время дискуссии Трамп назвал Харрис плохим переговорщиком, чья деятельность привела к украинскому кризису, а также раскритиковал вице-президента за бегство США из Афганистана и бездействие на американской границе. Харрис обвинила Трампа в рекордной безработице со времен Великой депрессии и отметила, что его действия приведут к капитуляции Киева. О чем еще спорили политики — в материале «Известий».
О чем говорили Трамп и Харрис
Состоявшиеся 11 сентября предвыборные дебаты (вечером 10 сентября по США) активно обсуждаются по всему миру. Это обусловлено тем, что на дистанции кандидат от Демократической партии Джо Байден был заменен на своего нынешнего вице-президента Камалу Харрис, и менее чем за три месяца республиканец Дональд Трамп вынужден вести дискуссии с двумя совершенно разными оппонентами. Не меньше внимания эти дебаты получили ввиду напряженной геополитической обстановки на мировой арене с разными подходами потенциальных лидеров к разрешению наболевших для населения планеты проблем.
В общей сложности беседа продлилась около полутора часов. Кандидаты поприветствовали друг друга рукопожатием, чего не было с 2016 года. Несмотря на умеренную атмосферу дискуссии, не обошлось без ярой критики и обвинений друг друга. Ведущие ABC News Дэвид Мьюир и Линси Дэвис часто вмешивались в дискуссию для того, чтобы прервать кандидатов, в особенности это касалось экс-президента.
Дональд Трамп и Камала Харрис на предвыборных дебатах, 11 сентября 2024 года
Большую часть времени Трамп и Харрис уделили внутренней повестке. Они обвиняли друг друга в экономических проблемах и увеличении стоимости жизни. Вице-президент США заявила, что Трамп хочет продолжать обогащать и так богатый слой населения и не заботится о среднем классе, в то время как экс-глава Белого дома обвинил текущую администрацию в самой большой в истории инфляции, которая уничтожает страну. Разумеется, большинство проблем Трамп связал с неконтролируемым потоком мигрантов на границе с Мексикой, которому, по его мнению, администрация Байден — Харрис не уделяет внимания. В целом экс-глава считает, что кандидат от Демпартии не обладает никаким планом действий.
Ведущие телеканала и Камала Харрис атаковали республиканца за позицию по теме абортов. В ответ он заявил, что этот законопроект не получит поддержку конгресса в любом случае, отметив, что сам не выступает за запрет прерывания беременности. Сразу же после дебатов этот же вопрос задали его номинанту на должность вице-президента Джей Ди Вэнсу, который в очередной раз подчеркнул, что Трамп считает абсурдным трогать данную тему, так как уже многократно высказывал свою позицию на этот счет.
Кандидат от республиканцев также отметил, что его жесткая налоговая политика направлена исключительно против зарубежных стран, которые, по его мнению, ввиду провалов администрации Байдена неравномерно наживаются на США. Политик готов объявить тарифы от 10 до 20% на большинство товаров, импортируемых в США, за исключением китайских, которые будут облагаться пошлиной в 60%. Ранее Трамп говорил, что власти США введут сбор в 100% в отношении товаров любой страны, которая откажется от доллара.
Камала Харрис укорила Трампа в рекордной безработице со времен Великой депрессии, оставленной им после президентского срока, и снова скатилась в эмоциональные обвинения экс-лидера США, предупреждая, что кроме старой программы, лжи и обзывательств республиканца зрители ничего не услышат. Далее она сделала акцент на объединении Америки, к которому не раз возвращалась во время беседы.
— Я твердо верю, что американскому народу нужен президент, который понимает, как важно объединить нас. У нас гораздо больше общего, чем того, что нас разделяет. И я обещаю вам быть президентом для всех американцев, — заявила вице-президент.
Разумеется, не обошлось и без обсуждения международных проблем, стоящих на повестке дня. Харрис пообещала обеспечить США самой смертоносной армией в мире, а Трамп в очередной раз подчеркнул, что сильнейшие вооруженные силы были сформированы в период его первого президентского срока. Вице-президент открыто одобрила решение Байдена вывести американский контингент из Афганистана, отмечая, что впервые в XXI веке армия США не воюет за рубежом. Трамп назвал это самым позорным бегством в истории страны.
Военнослужащий армии США
— Мы бы не оставили позади многих американцев, и мы бы не ушли — мы бы не оставили после себя совершенно новую, прекрасную военную технику стоимостью $85 млрд. И в довершение всего они всё испортили. Эти люди совершили худший вывод войск и, на мой взгляд, самый неловкий момент в истории нашей страны, — сказал Трамп.
Ведущие спросили кандидатов и об их взглядах на украинский конфликт. Трамп снова высказал желание прекратить его и прийти к мирному соглашению, так как этот кризис чреват большим количеством жертв с обеих сторон. Бывший глава государства помимо всего прочего пообещал урегулировать конфликт еще до инаугурации.
Харрис заявила, что Трамп собирается бросить Киев и подчеркнула: на встрече с Зеленским за несколько дней до начала СВО она поделилась с ним некой разведывательной информацией для защиты его страны. По словам демократки, США «объединили 50 стран в поддержке Украины» и пообещала продолжить этот курс в случае своего избрания. Трамп пренебрежительно отреагировал на высказывание, отметив, что именно после воплощения в жизнь ее переговорных навыков конфликт и начался. «Я знаю хорошо Путина, и он бы никогда не был для нас угрозой за мои четыре года, никогда бы не начал ничего на Украине», — отметил Трамп.
Солдаты ВСУ
При этом американский юрист по международному праву Клайн Престон отметил очень большое давление модераторов дебатов на экс-лидера страны, когда речь касалась Украины.
— Модераторы спросили Трампа, хочет ли он, чтобы Украина выиграла конфликт, и он ответил: «Я хочу мира, я хочу, чтобы конфликт был прекращен». Однако они продолжили давить на него этим вопросом. С другой стороны, Камала Харрис была очень категорична и поддержала Украину, — сказал эксперт «Известиям». — Я думаю, американский народ знает, что происходит между Россией и Украиной. Умные люди начали понимать, что Россия права в этом конфликте, но все молчат, потому что это политически опасно.
Российский лидер Владимир Путин ранее напоминал о политике обоих кандидатов в президенты США в отношении РФ и подчеркивал: в конечном итоге выбор главы Соединенных Штатов остается за американскими гражданами.
Кто одержал верх в дебатах
Большинство зрителей считают, что Харрис выиграла эти теледебаты: 63% наблюдателей отдали предпочтение действующему вице-президенту, а 37% выступили за Трампа. Такие цифры приводит первоначальный опрос, сделанный CNN совместно с SSRC. Отмечается, что погрешность составляет +/- 5,3 процентного пункта. При этом до начала встречи мнения респондентов о том, кто победит, разделились пополам. По итогам дебатов Трампа и Байдена 28 июня (27 июня по США), когда второй еще участвовал в президентской гонке, подобный опрос показывал 67% в пользу экс-главы Белого дома против 33% у действующего лидера.
Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон склоняется к тому, что дебаты в целом не имеют критического значения.
— Бессмысленное мероприятие. Трампу пришлось вести дебаты с модераторами, как и Камале. СМИ и политический истеблишмент будут утверждать, что это была победа Камалы. Но это событие не изменило умы и укрепило мнение, что истеблишмент делает все возможное, чтобы остановить Трампа, — сказал он «Известиям».
По мнению Клайна Престона, прошедшая дискуссия никак не изменила мнение избирателей перед выборами, так как все те, кто за Трампа, считают его победителем дебатов, а те, кто больше склоняется к Харрис и демократам, отметят ее ошеломительный успех. Он также выразил неудовлетворенность организацией теледебатов телеканалом ABC News, команда которого оказалась главным неудачником во всей этой истории.
— Они не потребовали от Харрис отвечать на вопросы. Она уклонилась от многих их них. Фактически первый вопрос был о том, лучше ли американцы живут сегодня в экономическом плане, чем когда они с Байденом вступали в должность, и она не ответила. Модерация дебатов была неравномерной. Я думаю, что Трамп сделал несколько очень хороших заявлений, например, о том, что Харрис — марксистка, — заметил американский эксперт.
Статьи мэйнстримных западных медиа по результатам дебатов можно охарактеризовать как неоднозначные. Издание Daily Mail отметило, что встреча оппонентов закончилась «хаосом», и после дебатов они разошлись в разные стороны, даже не взглянув друг на друга. The Wall Street Journal написал, что, несмотря на условие о выключенных микрофонах, Харрис всё же было слышно во время речей Трампа. В Bild не смогли выявить однозначного победителя, подчеркнув застенчивость Харрис, когда речь шла о конкретике. The New York Times выделили тот факт, что Трампу пришлось вести дебаты в формате «три на одного», это вынудило его занять оборонительную позицию. По мнению сторонников республиканца, организация мероприятия отличалась предвзятостью. Большая часть популярных телеканалов указывает на победу Харрис.
Кандидат в президенты от Демократической партии и вице-президент США Камала Харрис
— Большинство каналов контролируются Демократической партией. Скоро мы увидим заголовки и новости о великолепном выступлении Харрис. Это простая лояльность к партии. Но я признаю, что могу быть предвзятым, — отмечает Клайн Престон.
С другой стороны, Харрис действительно выглядела более убедительно, чем Байден, и на этом фоне можно говорить об успехе демократов.
— Харрис сравнивают с Байденом, который явно провалился на дебатах в июне. Она особенно хорошо выглядит именно на его фоне. И это важно учитывать, когда мы говорим о том, как кандидат себя проявил. Харрис чуть лучше смотрелась, чем Трамп, чуть спокойнее и на порядок выше Байдена. Эта комбинация и сыграла в ее пользу. Трамп не стал хуже, но при этом не стал лучше. В этих дебатах он оказался слабее, потому что ей было проще удивить избирателя на фоне Байдена, ему же это давалось гораздо сложнее, — сказал «Известиям» кандидат политических наук, доцент департамента политики и управления НИУ ВШЭ Андрей Скриба.
Тем не мене Клайн Престон считает, что Трамп ответил на многие вопросы достаточно детально, в то время как у Харрис подробностей не было.
— Я бы сказал, что он выиграл дебаты, но это не та победа, которую он одержал над Байденом, потому что в результате тот оказался ментально неполноценным. Ожидания от Харрис были очень низкими, и ей немного помогли модераторы. Она выступила не так ужасно, как я ожидал, — считает американский специалист.
Впрочем, то, что медиа будут всячески поддерживать Харрис, ожидаемо, и их заявления о ее победе не могут быть критерием для дальнейшей аналитики.
Сразу же после встречи Трамп высказался в социальной сети Truth Social. «Я думаю, это были мои лучшие дебаты за всё время, учитывая, что нас было трое против одного». В штабе Харрис же заявили, что они готовы ко второму раунду в октябре. Трамп заявил, что не настроен проводить новые теледебаты с Харрис. Выборы президента США назначены на 5 ноября.
