В фондовом режиме: западные НПО будут контролировать выборы в Молдавии
Политические процессы в Молдавии полностью контролируются из-за рубежа, а неправительственные организации (НПО), которые финансируют страны Запада, намерены контролировать президентские выборы в республике и референдум о ее вхождении в ЕС. Об этом «Известям» рассказал лидер блока «Победа» Илан Шор. В Молдавии действует около 17 тыс. подобных организаций. Основными спонсорами их деятельности выступают США и Германия. Как республика теряет свой суверенитет и в каких еще государствах постсоветского региона распространена деятельность подобных НПО — в материале «Известий».
Молдавия и Запад
В Молдавии 20 октября пройдут президентские выборы и референдум о вступлении в Евросоюз. При этом в стране складывается весьма сложная политическая ситуация на фоне жесткого давления на оппозицию — в частности, ЦИК республики отклонила заявку блока «Победа» на участие в выборах. По словам его лидера Илана Шора, политические процессы в Молдавии полностью контролируются из-за рубежа.
— НПО у нас давно обосновались, имя им — легион. На определенный период уходят в тень. Но ближе к выборам от них никуда не деться. Их волнует всё: с кем хотят дружить молдаване, какие семьи заводить, где жить и работать, — сказал он «Известиям». — Их деятельность направлена на то, чтобы полностью подчинить себе Молдову. Можно констатировать: политические процессы в стране полностью контролируются из-за рубежа. И это касается всего: законов, торговли, взаимоотношений с другими странами и даже семейных ценностей.
Действующая власть в республике напрямую связана с западными НПО, что позволяет организациям принимать участие в политических процессах, наблюдать за выборами, разрабатывать законы и консультировать госорганы, продолжил он. При этом западное финансирование — ключевой фактор для функционирования тех или иных организаций.
— Сегодня через НПО наше государство полностью захвачено, подорван суверенитет страны. Запад не жалеет денег на то, чтобы подчинить, оболванить или развратить наших граждан, — добавил Илан Шор. — И то, что они пытаются контролировать всё, включая выборы президента и референдум о вхождении в Евросоюз, — факт.
Действующий президент Майя Санду ранее действительно входила в национальный совет молдавского отделения Фонда Джорджа Сороса (признан в России нежелательной организацией), хотя тщательно это скрывала.
Фонд Джорджа Сороса — это сеть грантодателей, основанная магнатом Джорджем Соросом. Фонды Сороса оказывают финансовую поддержку по всему миру «с целью содействия правосудию, образованию, здравоохранению и независимым средствам массовой информации».
Помимо президента, большинство членов правительства тоже считаются членами этого фонда, говорит «Известиям» депутат от блока коммунистов и социалистов в молдавском парламенте Богдан Цырдя.
— 70% членов правительства — «соросята». Брат генпрокурора Молдовы Ион Мунтяну — директор программ Фонда Сороса. Бывший директор службы информации и безопасности — директор программ Сороса. Половина высшего совета прокуроров — энпэошники. То есть вся вертикаль власти сверху до низу насквозь пронизана представителями НПО, — сказал он.
Главный советник Майи Санду Мартин Зиг по сей день считается директором немецкого Фонда Аденауэра (Генеральная прокуратура России признала деятельность этой организации в РФ нежелательной) в юго-восточной Европе. Спикер парламента Игорь Гросу тоже входил во множество НПО, которые связаны с Фондом Сороса, уточнил Богдан Цырдя.
Президент Республики Молдова Майя Санду
В СМИ также ранее сообщалось, что новый глава МИД Молдавии Михаил Попшой, член правящей партии PAS и парламентской комиссии по внешней политике и европейской интеграции, с 2016-го по 2017-й был координатором Фонда Сороса в республике.
В среднем общий бюджет НПО в Молдавии — €110 млн в год, заметил Богдан Цырдя. Местные политики по заказу стран Запада получают крупные суммы на продвижение интересов Европы и создание «видимости гражданского общества в республике», подчеркнул политик.
— НПО преследуют конкретные коммерческие и экономические цели. Они проникли во власть и продвигают интересы Запада, — считает он.
Какие НПО есть в Молдавии
В настоящий момент в республике действует 17 тыс. НПО, и треть из тех, что финансируются извне, занимаются пропагандой, уверен Илан Шор.
В основном главным спонсором подобных организаций в республике выступают США, а до недавнего времени их существенно финансировала и Германия, сказал «Известиям» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. Активизация сотрудничества Кишинева и Берлина тем временем набирает обороты: 21 августа в столицу республики намерен приехать канцлер Германии Олаф Шольц. Этот визит станет первым за 12 лет с момента командировки в Кишинев Ангелы Меркель.
Слева направо: канцлер Германии Олаф Шольц и президент Республики Молдова Майя Санду
НПО в Молдавии финансируются фондами ЕС и США. Считается, что крупнейший из них — это как раз Фонд Сороса, немецкие Фонды Конрада Аденауэра и Фридриха Эберта (Минюст России признал деятельность этой организации в РФ нежелательной). При этом эксперты полагают, что никакого Фонда Сороса как такового не существует.
— Это искусственно созданная картинка, которая финансируется Госдепом, USAID (Агентство США по международному развитию, его деятельность на территории России запрещена с 2012 года. — «Известия»), — говорит Владимир Брутер.
Помимо спонсирования НПО со стороны Запада, внутри республики есть механизмы, которые поощряют деятельность таких организаций. Так, в Молдавии работает так называемый механизм 2%, при котором налогоплательщики могут направить в НПО и религиозные организации 2% от суммы подоходного налога, полученного в предыдущем году.
К одним из крупнейших НПО в республике относится IPIS, которая финансируется как раз таки Германией. Организация позиционирует себя как внедряющая программы межэтнического взаимодействия. Примечательно, что среди исполнительных директоров организации — Владислав Кульминский (бывший министр по реинтеграции), Вадим Пистринчук (бывший депутат парламента). Сегодня IPIS проводит встречи и исследования, посвященные «евроинтеграции», «демократическим ценностям» и «социальной сплоченности» в Молдавии. Начиная с 2021 года организация перестала публиковать суммы финансирования своих проектов. Но до этого стоимость каждого из них составляла от €9 тыс. до €70 тыс.
В 2020-м в Молдавии зарегистрировалась новая НПО Adept. Ассоциация позиционирует себя как политически неаффилированная. Но в то же время многие ее учредители — бывшие политики, а один из ее членов — Андрей Попов, который с 2022 года стал послом в Греции. Он же ранее был президентом IPIS. Организация занимается «борьбой с дезинформацией», но при этом не забывает принимать участие и в политических процессах. Сейчас же в ходе подготовки к выборам и референдуму Adept начала проводить «образовательные встречи».
Ассоциация Promo-LEX тоже начала готовиться к предстоящим политическим событиям в Молдавии: она предоставляет отчеты о плодотворной работе ЦИК и властей. Организацию финансирует добрая часть стран ЕС: Швеция, Венгрия, Польша, Чехия, Нидерланды, а также Норвегия. Примечательно, что ни на сайте, ни в открытых источниках нет информации о составе директоров организации.
Другой пример освоения западных средств — деятельность крупной молдавской НПО «Институт европейской политики и реформ» (IPRE), позиционирующей себя как аналитическо-информационный экспертный центр. Среди доноров института фигурируют многие фонды и правительства европейских стран.
Многие организации были зарегистрированы совсем недавно — в 2022-м. Например, общественное объединение «Агентство местной демократии Молдовы», которое финансируют ЕС и USAID. А с помощью этих денег ассоциация уже спонсирует десятки более мелких НКО. Зарегистрирована структура как «продвигающая демократические ценности и ведущая борьбу с коррупцией».
Есть и «Шаг за шагом южный регион», которая ведет свою деятельность на территории Гагаузии при поддержке фондов Евросоюза.
Интересна и ассоциация «Парламент независимости»: в 2024-м она выступила против предложения Майи Санду провести референдум и выборы в один день. Однако члены организации особо поддерживают курс на евроинтеграцию и укрепление связей с Румынией, а ранее и вовсе обращались к правительствам Кишинева и Бухареста с просьбой созвать совместное заседание для принятия акта об объединении двух стран.
Одна из основных целей работы западных НПО в Молдавии — это сдерживание РФ, полагает Владимир Брутер.
Как НПО работают в странах СНГ
В 2023-м Еврокомиссия заявляла, что выделит Молдавии €2 млн на программу по «продвижению демократии» и «противодействию враждебному влиянию» в контексте боевых действий на Украине. В том же году ЕС планировал выделить до €170 млн для «смягчения экономических и социальных последствий» кризиса на Украине, часть из которых предназначалась для «борьбы с российской дезинформацией».
Деятельность НПО, впрочем, затрагивает не только Молдавию на постсоветском пространстве, считают эксперты.
— Мы уже видели примеры, когда различные неправительственные организации становятся проводниками интересов внешних игроков, — говорит «Известиям» завкафедрой зарубежного регионоведения МГЛУ Дмитрий Сидоров.
Солдат ВСУ
На пространстве СНГ особо сильное влияние НПО на политические процессы всегда чувствовалось не только в Молдавии, но и в Армении, Грузии и на Украине, говорит Богдан Цырдя.
Помимо классических НПО, на постсоветском пространстве также действует финансируемый ЕС проект EU4 Independent Media, который предлагает гранты в размере до €100 тыс. на «журналистские расследования». Он действует в Армении, Азербайджане, Белоруссии, Грузии и на Украине.
Правительства многих государств СНГ в последние годы начали принимать законы об иноагентах, которые обязывают любое физическое и юридическое лицо с иностранным финансированием зарегистрироваться в таком статусе.
В Молдавии представители блока «Победа» ранее предлагали законопроект, суть которого состоит в том, чтобы учредители и руководители НПО предоставляли декларации об имуществе организаций и о своем собственном, говорит Илан Шор. Однако партия власти PAS законопроект не поддержала, из чего можно сделать вывод, что им есть что скрывать, резюмировал он.
