Мало кто говорит о том, что вклад западных стран в мировые вредные выбросы впечатляет: именно США и страны Западной Европы являются основными загрязнителями атмосферы, но хотят с помощью политических методов переложить вину за эмиссию на развивающиеся страны, в частности на Китай, Россию, Иран, Саудовскую Аравию, то есть, говоря прямо, на тех, кто обладает ресурсной базой.
Сами страны-обвинители подобными запасами не обладают, но очень хотят их получить в свое распоряжение — желательно бесплатно или очень дешево, как в XIX–XX веках. Из-за зашкаливающего потребления, отсутствия контроля над энергопотреблением и производством мусора в конце концов они неизбежно становятся источниками опережающего загрязнения и сталкиваются с социальными и экономическими проблемами, разрешить которые не в состоянии.
Интересно, что информационную блокаду адептам «энергоперехода» тут удержать не удалось: о проблемах пишут в том числе и мировые медиа из лидирующего сегмента, замечая странности в поведении крупных компаний, позиционирующих себя в качестве адептов «энергоперехода» и «зеленой повестки».
Как сообщил на днях Financial Times, крупные компании — Amazon, Google, Meta (запрещена в РФ как экстремистская организация) и другие — усиленно лоббировали и финансировали подписание Протокола парниковых газов, который подразумевает создание надзорного органа по учету выбросов углекислого газа. Однако скрыть, что именно эти компании как раз наносят самый ощутимый ущерб окружающей среде, прежде всего через избыточное потребление электроэнергии, а в случае Amazon топлива для доставки товаров, пластиковой упаковки и т.д., не удалось.
Такая модель, к сожалению, является характерной для западной политики «энергоперехода», которую мы наблюдаем и которая имеет целью в любом случае сохранить экономическое доминирование США. Их цель — переложить на другие страны, в том числе союзные, основные издержки, которые возникли из-за неправильных решений, принятых на протяжении достаточно долгого времени, что делает их системно деструктивными.
Способом применения такой модели является перекладывание вины с больной головы на здоровую: со стран ЕС, Великобритании и США — на развивающиеся страны и Россию.
В июне на площадке Петербургского международного энергетического форума в 2024 году глава «Роснефти» Игорь Сечин отметил, что «именно развитые страны, представляющие сегодня меньшинство населения планеты, внесли наибольший вклад в климатический кризис», приведя ряд конкретных данных. Так, на развитые страны приходится 65% совокупных выбросов, произведенных за последние 200 лет, а 10% самого богатого населения мира ответственно за половину всех выбросов СО2.
Единственным способом избежать реализации такого подхода является создание специальной действительно независимой организации для оценки выбросов. Такую организацию можно создать, например, в формате ОПЕК и/или БРИКС, которая объединит усилия по совместному и честному учету и пропорциям выбросов по странам, наиболее заинтересованных в честном подсчете.
Очевидно, что проблема антропогенных выбросов искусственно педалируется, ей придается избыточная важность, хотя именно эти выбросы как раз и не являются определяющими при изменении климата или загрязнении окружающей среды. Основная доля приходится на естественные источники — вулканы, болота и т.д.: они производят порядка 90% таких выбросов, сельское же хозяйство и транспорт обеспечивают максимум 10–12%.
В июне Игорь Сечин также усомнился в связи изменений климата и выбросов углекислого газа, которые вызваны неконтролируемым сжиганием ископаемого топлива, заявив следующее: «Климатические изменения на планете происходят в том числе в результате фундаментальных природных явлений, не сопоставимых по масштабам с влиянием антропогенного фактора. К таким явлениям можно, в частности, отнести «супервулканы», при извержении которых объем выбросов лавы и пепла превышает 1000 куб. км. Такие катаклизмы способны не только радикально менять ландшафт, но и провоцировать резкие похолодания, так называемые вулканические зимы».
Существует также целое исследование «Декарбонизация нефтегазовой отрасли», подготовленное школой управления «Сколково» в марте 2021 года, в котором указано, что мировое сельское хозяйство обеспечивает наибольшее влияние на климат планеты с долей выбросов 13%. А межправительственная группа экспертов в 2020 году пришла к выводу, что соотношение естественных выбросов к антропогенным составляет 95% к 5%.
Сегодня «зеленая повестка» стала выражением политических интересов, что недопустимо и, конечно, не является справедливым.
Подмена была произведена, когда традиционные источники энергии были необоснованно объявлены препятствием для пресловутого энергетического перехода, причем совершенно не учитывались ни модернизация мощностей, которая в принципе решала проблему технологической адаптации к требованиям времени, ни хорошая динамика снижения выбросов.
Сегодня регулярно создаются исследования, где вдвое и втрое увеличиваются реальные данные по выбросам, которые приписываются развивающимся странам. При этом западноевропейские страны и США фактически выводятся за рамки таких исследований.
Тем временем данные аналитического центра CDIAC, который работает более 40 лет, подтверждают, что с 1751 по 2017 годы CO2 около 51% от совокупных выбросов в атмосферу сделали США, страны ЕС и Великобритании. И тут совместный вклад Австралии и Канады (3%) в выбросы больше, чем всего Африканского континента за 266 лет. По данным Международного энергетического агентства, в 2016–2020 годах объемы выбросов США превысили выбросы Индии в восемь раз, а Китая — в два раза.
Может, пришло время каяться не только за колониализм и рабство, но и за загрязнение окружающей среды?
Самое отвратительное, что западные страны применили различные способы «экспертного давления» на другие страны, поражая их в их правах и фактически глобально дезинформируя мировую общественность. Правда о выбросах должна стать общим достоянием, и каждая страна, невзирая на лица, что называется, должна попасть в «честный реестр», а правила должны определяться общими усилиями, а не в клубном порядке с делением на «равных» и тех, кто всё же «ровнее».
Следует учитывать, что, условно говоря, нефть обеспечивает не только энергетическую, но и продовольственную безопасность. Без нефти не будет производства лекарств, косметики, стекловолокна, смол, пластиков для ветряных турбин, этилена для тех же солнечных панелей, горнодобывающих машин и многого другого.
Внушаемое обществу «зелеными» активистами отношение к нефтегазовому комплексу будет иметь разрушительные, деструктивные последствия для человеческой цивилизации: остановятся авиаперевозки, производство медицинского оборудования, лекарств, средств гигиены, материалов для строительства.
«Зеленый переход» имеет все признаки глобального мошенничества, которое усугубляется открытым давлением на общественное мнение путем манипулирования данными, людьми и целыми странами.
