Оценки и мнения: атака ВСУ на Курскую область еще больше усилила раскол на Западе
Атака ВСУ на Курскую область, кажется, стала совершенно неожиданной для партнеров Киева. По крайней мере, западные СМИ выдвигают совершенно разные гипотезы о целях этого нападения и крайне неоднозначно оценивают его перспективы. Опрошенные «Известиями» эксперты сходятся в том, что Киев намеревался произвести медийный эффект и стремился показать, что ВСУ еще способны на активные действия на фронте. О том, как действия украинцев в Курской области усиливают раскол в общественном мнении на Западе, — в материале «Известий».
Реакции Запада на атаку в Курской области
В то время как ВС РФ активно отражают наступление Вооруженных сил Украины в Курской области, Запад пытается понять замысел Киева и перспективы ВСУ на этом направлении. Ожидаемо в Вашингтоне делают вид, что ничего не знали о готовящемся нападении. Принимая во внимание объем американской военной помощи и разведданные, которыми Соединенные Штаты делятся с Киевом, даже комичным выглядит заявление пресс-секретаря Белого дома Карин Жан Пьер о том, то Вашингтон свяжется с украинскими военными, «чтобы больше узнать о целях» атаки на Курскую область.
В Киеве, конечно, не раскрывают целей наступления. Впрочем, советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк намекнул, что если конфликт будет развиваться не по сценарию Москвы, то это улучшит переговорные позиции Киева. Как бы то ни было, для большинства западных экспертов цели ВСУ продолжают оставаться неясными, поэтому выдвигаются самые разные гипотезы.
Так, министерство обороны Франции предполагает, что атакой на Курскую область Киев намеревался заставить Москву перебросить войска с других участков фронта и тем самым ослабить давление ВС РФ на тех направлениях, где ВСУ испытывали трудности. При этом, например, швейцарский обозреватель Андреас Рюеш, наоборот, считает «неоправданными» надежды на то, что Москва перебросит часть войск из Донбасса на курское направление. «У Кремля еще достаточно других резервов», — подчеркнул он в статье для Neue Zürcher Zeitung.
Движение колонны ВС РФ в сторону Курской области
Неясные перспективы ВСУ
Похожую точку зрения в беседе с «Известиями» высказал и генерал французской армии в отставке Доминик Делавар. По его мнению, операция обречена на неудачу, ибо нападение «тысячи человек и даже десяти тысяч человек на страну с населением в 150 млн, очевидно, бессмысленно».
— Эта атака просто призвана заставить людей забыть о том, что происходит на Украине, забыть о постоянных неудачах ВСУ на фронте. Это операция с очевидной медийной целью — успокоить украинцев. Мол, видите, мы всё еще способны на многое, и мы победим, нужно только немного подождать, и мы добьемся своего, — объяснил он.
При этом, делая акцент на «успехах» и «внезапности» украинской атаки, западные СМИ подчеркивают, что решающим фактором остается быстрота действий каждой из сторон. По мнению военного обозревателя Forbes Дэвида Экса, если украинские бригады опередят свою артиллерию, ПВО и логистику, они могут остаться «в одиночестве и без оружия» в глубине российской территории. Киев рискует «тысячами солдат, которых не сможет легко заменить», пишет Экс.
Впрочем, преувеличивать успехи и внезапность атаки тоже не стоит, считает Доминик Делавар. «На границе протяженностью 2 тыс. км всегда найдутся слабые места, и, очевидно, украинцы этим воспользовались», — добавил он.
Оценивая ситуацию в Курской области, западные эксперты всё равно не могут избежать избитых клише. Так, Андреас Рюэш не согласен с тем, что атака может деморализовать население и подорвать авторитет президента РФ Владимира Путина. В качестве аргумента приводится якобы тотальный контроль Кремля над СМИ и с их помощью — над общественным мнением. Обозреватель Би-би-си Стив Розенберг так же не согласен с тем, что отношение россиян к СВО изменится в негативную сторону после атаки на Курскую область. Он приводит в пример жителей Белгорода, которые после обстрелов со стороны ВСУ считали необходимым усилить российское наступление в Сумской и Харьковской областях.
Готов ли Запад к эскалации
Интересно отметить, что на Западе также по-разному оценивают риски, связанные с атакой ВСУ на Курскую область. Так, 7 августа представитель генсека ООН Фархан Хак заявил, что подобные инциденты увеличивают риск эскалации. «Мы хотели бы видеть деэскалацию ситуации в максимально возможной степени», — добавил он.
Что касается США, то на вопрос, не беспокоит ли Пентагон возможная эскалация напряженности теперь уже со стороны Москвы, представитель американского оборонного ведомства Сабрина Сингх ответила отрицательно. Более того, по ее мнению, подобные атаки — лучший способ снизить такую напряженность и заставить РФ отвести свои войска с территории Украины. «Они предпринимают действия, чтобы защитить себя от атак, исходящих из региона. Они действуют в рамках политики США», — добавила она.
Заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх
В этой связи показателен пример Италии. Так, по данным газеты La Stampa, премьер-министр Джорджия Мелони — убежденный сторонник Киева — не против атаки ВСУ на Курскую область и рассматривает ее как потенциальное средство принуждения России к переговорам. Вместе с тем заместитель премьер-министра Италии и министр транспорта Маттео Сальвини раскритиковал украинское контрнаступление на территории России. Лидер Лиги Севера осудил Евросоюз за поддержку этой атаки. Его примеру последовало и «Движение пяти звезд», возглавляемое бывшим председателем совета министров Джузеппе Конте. Там считают, что действия Киева лишь «подливают масла в огонь и не помогают найти дипломатическое решение конфликта».
Комментируя «Известиям» реакцию Европы и СМИ региона на действия Украины в Курской области, французский политолог Николя Миркович констатирует: страны ЕС пребывают в «некоем смущении», и это видно по сдержанным оценкам, которые дают этой атаке западные медиа, обычно поддерживающие Зеленского.
— Атака, несомненно, преследует цели пиара, и вместе с тем это жест отчаяния. Очевидно, Европа знала, что такая атака произойдет, но предпочла закрыть глаза. Если Зеленский достигнет своих целей и переговоры состоятся, там скажут: «Посмотрите, украинцы и русские могут о чем-то договориться». А если у Киева ничего не получится, то Европа бросит Зеленского на произвол судьбы, сказав, что это была ошибка, что она была против, — рассуждает эксперт.
По его мнению, ЕС предпочитает пока отмалчиваться, потому что ситуация, по сути, беспрецедентная. «Украина по их же критериям тоже стала агрессором, и это то, что другие европейские страны не могут официально признать», — заключил он.
