Киеву запретят наносить удары западным оружием по России за пределами СВО. И вот почему
Президент США Джо Байден принял решение разрешить ВСУ наносить удары американским оружием по объектам на территории России, утверждают американские СМИ. Отмечается, что одобрение распространяется на граничащие с Харьковской областью регионы РФ. Теперь Пентагон должен направить Украине инструкции касательно условий применения оружия. Можно ли назвать это эскалацией конфликта, приведет ли она к столкновению с НАТО и почему Киеву запретят это делать — в тематическом разборе «Известий».
Откуда возникла тема использования Украиной западного оружия
• Специалисты по конфликтам подчеркнули: если информация получит подтверждение, можно будет с уверенностью говорить, что США провоцируют Россию на использование тактического ядерного оружия. Это не значит, что ядерная война обязательно начнется, однако риск эскалации конфликта возрастает значительно. Военные аналитики прямо указывают на доктринальную разницу в подходах к обеспечению стратегической безопасности. По их мнению, США действуют в логике повышения издержек для противника, а Россия оценивает ситуацию исключительно через призму угроз государству. Эта разница делает эскалацию крайне непредсказуемой.
• Однако официального подтверждения информации нет. Пока этого не произошло, контролируемый слив в СМИ укладывается в логику предвыборной борьбы в США — штаб действующего президента стремится продемонстрировать решительность 81-летнего Байдена. Кроме того, тема появилась на фоне очередной размолвки Вашингтона и Киева, вызванной отказом американского лидера поехать на саммит в Швейцарию.
• По другой версии, публикация информации об ударах американским оружием по объектам на территории России СМИ Соединенных Штатов была целенаправленным сливом, который часто практикуют для того, чтобы отследить реакцию по какой-либо теме. Считается, что в данном случае информационная атака направлена на изучение реакции в России.
Позиция Москвы
• Российские власти дискуссию вокруг применения западного орудия за пределами конфликтной зоны оценивают вполне однозначно, называя страны НАТО стороной конфликта на Украине. По мнению Москвы, использование западного оружия Киевом без участия Североатлантического альянса невозможно. Киев получает ракеты с полетными заданиями, которые основаны на данных космической и воздушной разведки военного блока. По мнению российских властей, это повышает угрозу прямого военного столкновения ядерных держав.
Как в Европе оценивают гипотетическое использование Украиной западного оружия за пределами конфликтной зоны
• В Европе мнения по поводу применения западного оружия для ударов по России расходятся. Так, 20 европейских стран, которые входят в ЕС и НАТО (а некоторые из них — в обе организации), выступили против этой инициативы или публично не поддержали идею разрешить Украине использовать западное оружие для ударов по целям на территории РФ. Среди них Австрия, Бельгия, Болгария, Венгрия, Греция, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Люксембург, Мальта, Португалия, Румыния, Словакия, Словения и Хорватия.
• Однако особенность европейской политики такова, что значение в этом вопросе имеет мнение Великобритании, Франции и Германии. А оно немного отличается от позиции большинства. Официальный Лондон не вводил прямых запретов на использование британского оружия. Похожей позиции придерживается и официальный Париж — риторика французского лидера в последние месяцы особенно агрессивна по отношению к России. С другой стороны, разрешения на использование дальнобойного оружия обе страны тоже не давали. А ФРГ и вовсе пока выступает против разрешения Киеву наносить удары по России.
Что это означает?
Москва аргументированно называет страны НАТО стороной конфликта, указывая на доказательную базу, которая накопилась за время операции на Украине. Это, а также разница в доктринальных установках ядерных держав потенциально может вывести конфликт на непредсказуемую траекторию, в случае если Киев получит официальное разрешение на удары по целям в России за пределами зоны конфликта. Но, похоже, западные страны вполне осознают риски, и поэтому основная дискуссия строится вокруг так называемых контролируемых сливов информации в американских СМИ.
