Атласный фант: новый фильм с Джей Ло провалился у критиков
Трудно поверить, но Дженнифер Лопес сыграла не просто красотку, а ученого, гениального аналитика, и это почти никому не понравилось. Научно-фантастический боевик «Атлас» в конце мая вышел на Netflix. Действие фильма разворачивается в будущем, где искусственный интеллект восстает против человечества и угрожает стереть людей с лица Земли. Но серьезного разговора о симбиозе терроризма и компьютера не случилось. Картину активно ругают и сравнивают с романтической комедией. О том, почему так случилось, — в материале «Известий». Осторожно, спойлеры!
Восстание машин
Действие «Атласа» разворачивается в те времена, когда фраза: «А помните, раньше были смартфоны?» — что-то вроде заезженной шутки. Люди удивляются бумаге, потому что принтеры — тот еще раритет, а преступный мир пополнили ИИ-террористы (имеется в виду искусственный интеллект). 28 лет назад робот по имени Харлан возглавил восстание себе подобных, в результате погибли миллионы людей. Свою создательницу, которую называл мамой, он убил лично, причем особо изощренным способом. Как и герой Юры Борисова в «Сто лет тому вперед», он взял под контроль ее моторику, чтобы женщина убила сама себя (в будущем «Атласа» люди и машины могут синхронизироваться). А после почти на три десятилетия скрылся где-то в глубинах Вселенной.
У повзрослевшей дочери ученого, гениального аналитика Атлас Шепард (Джей Ло), после предательства робо-брата большие проблемы с доверием к технологиям. В этом, по крайней мере, раз за разом пытаются убедить авторы фильма, но удобств умного дома Атлас при этом не чуждается. Когда след Харлана обнаруживают на другой планете, Шепард отправляется на его поимку вместе с рейнджерами. Но там корабль попадает под обстрел, и единственным уцелевшим союзником Атлас на вражеской территории становится такой ненавистный ей искусственный интеллект — боевой робот Смит. Очевидно, что героине дальше придется преодолеть себя и исцелиться от травм, поняв, что мир не делится на черное и белое. В этом смысле фильм оказывается предсказуемым, и гадать, чем всё закончится, не приходится.
Режиссерское кресло занял Брэд Пейтон, снявший не слишком интеллектуальные боевики «Разлом Сан-Андреас» и «Рэмпейдж». В «Атласе» он поднимает актуальные вопросы взаимодействия человека и технологий и последствий развития искусственного интеллекта, но, с другой стороны, не заставляет зрителя переживать и размышлять об этом после просмотра. Даже нет тревоги о том, что камера на компьютере не заклеена и подслушивает ли умная колонка разговоры. Возможно, потому что временами у роботов в человеческом обличии проскакивают слишком живая для бездушных машин мимика и эмоции. Мы не очень верим в то, что они — «искусственные».
Несмотря на то, что работа Пейтона — фантастический боевик, зарубежные критики сравнивают ее с ромкомом, а историю Атлас, Харлана и Смита называют любовным треугольником (хотя буквально романтических отношений между героями нет).
«Харлан похож на крайне токсичного бывшего, который бросил Атлас разбитой, но не оставляет ее в покое. Следуя той же логике, Смит играет роль нового кавалера, который героически учит Атлас, что любить снова безопасно», — пишет Энджи Хан из The Hollywood Reporter.
Фильмография Дженнифер Лопес богата на легкие романтические комедии («Девушка из Джерси», «Если свекровь — монстр», «Первый встречный»), что тоже стало дополнительным поводом для аналогий. В роли Харлана — Симу Лю, известный по «Шан-Чи и легенда десяти колец». Среди недавних его работ — «Барби» и «Артур, ты король» с Марком Уолбергом. В каст также вошел Стерлинг К. Браун («Американская история преступлений», «Американское чтиво»).
«Сценарий мог бы написать искусственный интеллект»
Несмотря на звездный актерский состав, отзывы критиков в большинстве своем оказались неудовлетворительными. На сайте Rotten Tomatoes у ленты всего 19% положительных рецензий. Ругают за то, например, что не раскрыто ничего нового в теме отношений человека с технологиями.
«Где-то за всеми этими типичными диалогами, запутанным сюжетом, посредственным действием и странно бесполезными постановками в «Атласе» Брэда Пейтона скрывается хорошая идея. Жаль, что создатели фильма так и не нашли ее», — написал Уильям Биббиани из TheWrap.
Эд Пауэр из Daily Telegraph (UK) назвал компьютерную графику сомнительной (другие сравнивают ее с видеоиграми), сюжет — абсурдным и пошутил, что сценарий мог бы написать искусственный интеллект.
Претензии у кинокритиков, кроме того, к недостатку оригинальных идей и шаблонности истории. Ричард Роупер из Chicago Sun-Times пришел к выводу, что фильм хоть и не настолько ужасен, но и не настолько силен, чтобы заслужить два часа времени зрителя.
«С Дженнифер Лопес, которая великолепно справляется с ролью, прекрасным актерским составом второго плана, затерявшимся в сорняках слишком большого количества техно-трепа, и сюжетом с отголосками гораздо лучших фильмов, включая франшизу «Терминатор», «2001 год: Космическая одиссея», «Из машины», «Я, робот», «Бегущий по лезвию», «Живая сталь», «Искусственный разум» и «Интерстеллар», — это мрачная на вид ерунда с тяжелой компьютерной графикой», — написал критик.
«Атлас», впрочем, вряд ли пытался стать шедевром кинематографа. Это скорее ни к чему не обязывающая история на один раз с приятным послевкусием простого торжества добра над злом, приправленным забавными и трогательными диалогами Атлас и Смита, интеллект которого быстро осваивает ее саркастический юмор и нецензурные слова.
