В нынешней ситуации вокруг Армении серьезную угрозу как для интересов России, так и для безопасности Еревана несет то, что определенные политические силы вовне и внутри южнокавказской республики предпринимают действия по представлению Москвы в качестве виновной. То есть партнера, которого Еревану требуется заменить. При этом, кто может выполнить обязательства по обеспечению безопасности Армении качественно лучше, чем Россия, мало кто задумывается.
Наоборот, армянское руководство возлагает большие надежды на Запад, видимо, до конца не осознавая, что какого-то выбора между Арменией и Азербайджаном в пользу первой он не сделает. Скорее, основная суть предлагаемого Западом сотрудничества заключается в том, чтобы оторвать Ереван от Москвы и представить Россию большей угрозой, чем исторических противников Армении Азербайджан и Турцию. С этой целью наверняка прибыл 19 марта в армянскую столицу и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
В Ереване курс на ухудшение отношений с РФ вполне разделяют. Это прослеживается по антироссийской риторике, которая в течение последних нескольких месяцев только усиливалась. Так, в недавнем интервью France 24 Никол Пашинян заявил о фактическом прекращении участия Армении в ОДКБ, обозначив этот шаг как заморозку. 12 марта на пресс-конференции премьер-министр в очередной раз подтвердил намерения республики, назвав даже условия выхода Армении из организации.
Между тем с оформлением документов для этого в Ереване не спешат, о дерасквартировке 102-й российской военной базы в Гюмри (размещена на основании двустороннего договора от 1995 года) на официальном уровне не говорится. Единственный шаг, предпринятый в отношении российского военного присутствия, заключается в уведомлении Ереваном Москвы о полном выводе российских пограничников из международного аэропорта Звартноц к 1 августа 2024 года.
Москва, безусловно, не может быть довольной тем внешнеполитическим курсом, который сегодня проводит Ереван. На уровне МИД РФ делаются призывы принимать решения с холодной головой и продолжать вести диалог по острым вопросам. При этом реакция России остается относительно сдержанной, чем если бы Армения полностью вышла из военно-политического блока или объявила о требовании вывести 102-ю базу. Во многом сохранение членства республики в ОДКБ и будущее российского военного присутствия в Армении будут продолжать оставаться в подвешенном состоянии, а их окончательная судьба — зависеть от того, какой РФ выйдет из конфликта на Украине. До этого момента Ереван будет продолжать проводить усиленную работу по диверсификации своих военно-политических связей.
Это объясняется тем, что в Ереване вполне ожидают снижение влияния России на Южном Кавказе, особенно, учитывая, что противостояние РФ и НАТО может в любой момент вылиться в прямое столкновение. Это, в свою очередь, побуждает Ереван искать новых союзников, чтобы не остаться один на один со своим врагом в лице Баку.
В настоящее время в поддержании оборонительных возможностей Армении всё более активную роль на себя берут Франция и Индия, подписавшие с Ереваном контракты на продажу военной техники и соглашения по отправке консультантов и переподготовке армянских военнослужащих. Тем не менее в случае отказа от российского зонтика безопасности этих усилий может быть недостаточно, чтобы в полной мере сдерживать гипотетическое наступление Азербайджана. Особенно учитывая тот факт, что ни США, ни их союзники не готовы предоставить Армении гарантии безопасности, не говоря уже о формальном военном альянсе. Кроме того, особого внимания заслуживают приоритеты и стратегические цели внешних игроков. Хоть происходящее в регионе и вызывает большую озабоченность у США, но не имеет большого стратегического значения как для Москвы, заинтересованной в сохранении армянской государственности, существование которой гарантирует России расширенное военное присутствие на Южном Кавказе и подтверждение статуса великой державы.
Вместе с тем Армения сохраняет за собой членство в экономическом союзе, возглавляемом Россией, получая в рамках торговли внутри ЕАЭС большое число преференций. Но по этой линии наших отношений возможно образование трещин, так как Армения, по информации СМИ, не позднее осени 2024 года намерена подать заявку на получение статуса кандидата в члены ЕС. И если Ереван это сделает, то это потянет на сейсмический сдвиг во внешней политике Армении и в том, где она видит себя в мире, поскольку к военно-политическому треку (приостановка членства в ОДКБ) добавляется экономический (встанет вопрос о прекращении участия в ЕАЭС). Впрочем, многое упирается в то, насколько такие планы реализуемы и будут ли они способствовать внутренней стабильности, особенно с учетом того, что энергетический, торговый, туристический и иные секторы Армении тесно переплетены с Россией.
Как бы то ни было, для Москвы важно сохранение стабильности в регионе, раскрытие его транзитного потенциала, тогда как НАТО и Евросоюз будут поддерживать Ереван в пику влиянию России и Ирана. По большей части Армении предоставлено право выбора, в каком направлении ей двигаться дальше, с одним очень важным нюансом — не всегда есть возможность выбирать между хорошим и плохим, порой выбор стоит между плохим и ужасным. Если цель Армении — диверсифицировать источники безопасности, то итогом должно стать сокращение проблем, а не появление новых. От того, какую формулу подберут ее власти, и будет зависеть, по какому пути станут развиваться армяно-российские отношения.
Автор — аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
