Характер воздействия нынешнего палестино-израильского конфликта на мировую экономику будет определяться прежде всего масштабами войны. СМИ уже писали, что если в вооруженное противостояние будут вовлечены крупные страны-экспортеры, включая, например, Иран, то мировые цены на нефть способны вырасти до $150 за баррель, а среднегодовые темпы глобального экономического роста снизятся до 1,7%, объем мирового производства упадет на $1 трлн.
В свою очередь, по оценке экспертов Международного валютного фонда, если цены на нефть вырастут на 10%, это приведет к сокращению экономического роста на 0,15% и увеличению глобальной инфляции на 0,4%. Очевидно, что такая динамика приведет к скатыванию мировой экономики в рецессию, которую ожидали и опасались после начала СВО на Украине и введения масштабных антироссийских санкций.
При этом в последнее время мировая экономика и так находится не в лучшем состоянии: Европа уже вплотную приблизилась к рецессии, и даже в Китае — прежде мощном центре роста — наблюдается замедление экономической динамики. Непростая ситуация и в США. Общеизвестно, что Федеральная резервная система предприняла масштабный цикл агрессивного повышения процентных ставок, таким образом сдержав инфляцию и обеспечив замечательную устойчивость экономики. Но возникают всё новые проблемы — потребительские расходы замедляются, а стоимость заимствований увеличивается. В целом масштабная война на Ближнем Востоке способна стать новым триггером, усиливающим глобальную неопределенность. И вполне может возникнуть ситуация, когда вовсе не останется регионов и стран, которые обеспечивали бы надежный глобальный рост.
Тот факт, что в военные действия рискуют быть вовлеченными арабские страны с большими запасами углеводородного сырья, вызывает опасения не столько по поводу высоких мировых цен на энергоносители, сколько потому, что высокие цены могут быть устойчивы неопределенное время (ситуация тем более опасна, учитывая тот факт, что мировой рынок нефти уже испытал несколько шоков — например, в результате сокращения предложения со стороны стран ОПЕК+). Это создаст риски стагфляции, особенно в тех странах, которые зависят от импорта энергоносителей. Речь идет прежде всего о развивающихся государствах.
В условиях глобальной взаимосвязанности в международной торговле и трансграничных инвестициях, стагфляционные кризисы, которые будут возникать в одних странах, могут легко транслироваться в другие. Кроме того, нынешний конфликт способен оказать дестабилизирующее воздействие на глобальные цепочки поставок, которые оставались хрупкими со времен пандемии и дополнительно были нарушены в прошлом году.
Следует учесть, что в регионе находятся самые загруженные в мире пути судоходства, например Суэцкий канал или Ормузский пролив. Расширение конфликта может существенно нарушить средиземноморскую торговлю. Таким образом, в результате расширения конфликта может пострадать инфраструктура международной торговли и глобальной энергетики.
В последнее время часто можно слышать о хрупкости и уязвимости мировой экономики, так и не прошедшей путь нормального восстановления после пандемии. На этом фоне не исключено, что в случае разрастания конфликта на Ближнем Востоке риски инфляции могут материализоваться с новой силой.
Кроме того, рост многих стран затормозится на длительное время, поскольку уверенность бизнеса и инвесторов вследствие конфликта серьезно снизится, ограничивая прежнюю экономическую динамику. Существенно может снизиться и потребительская активность.
Какие бы страны ни были вовлечены в конфликт по мере его разрастания (например, Иран, Ливан или Сирия), палестино-израильское противостояние будет создавать всё новые риски для устойчивого развития мировой экономики. Если глобальная инфляция приобретет постоянный характер, то это наложит отпечаток на фискальную и монетарную политику многих стран, которые будут нацелены на сдерживание роста общего уровня цен, отвлекаясь от решения других значимых проблем.
При этом если экономический рост замедлится существенно, то повышение процентных ставок со стороны развитых стран, предпринимаемое в последнее время с целью сдерживания инфляции, не будет иметь никакого смысла.
Автор — доктор экономических наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой мировой экономики и международных экономических отношений Государственного университета управления
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
