Большинство экономических структур стремятся к расширению, однако с точки зрения классической рыночной экономики это может мешать саморегулированию рынка. Но именно на нефтяном рынке появилось официальное межгосударственное картельное соглашение ОПЕК, участники которого на сегодня добывают около трети от всего объема дневной выработки нефти и экспортируют более половины продаваемой на рынке.
До недавнего времени ни одно из межгосударственных объединений не могло противостоять влиянию ОПЕК на нефтяной рынок. Альтернативное неофициальное картельное соглашение нефтяного рынка ОПЕК+ занимает чуть более пятой части ежедневной добычи и экспорта нефти. Примерно такую же долю занимало и БРИКС до XV саммита в Йоханнесбурге. После вхождения в состав объединения Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Ирана, Египта, Эфиопии и Аргентины БРИКС может претендовать на равные условия регулирования нефтяного рынка наряду с ОПЕК. В связи с этим важно понять, как изменится ландшафт международного нефтяного рынка и сможет ли структура, которая с 2024 года будет объединять 11 государств, оказывать эффект на ценовые диапазоны в этой индустрии.
История с регулированием цен на нефтяном рынке посредством ограничения уровня добычи и, соответственно, предложения имеет неоднозначные последствия. Во-первых, с одной стороны, сокращение добычи крупнейшими экспортерами оказывает значимое влияние на нефтяной рынок, с другой стороны — высокий уровень цен на сырье стимулирует разработку новых месторождений и способов добычи нефти, что не только увеличивает конкуренцию, но и позволяет получить дополнительный доход странам, не соблюдающим картельное соглашение.
Во-вторых, увеличение почти в два раза нефтяного экспортного потенциала нового состава БРИКС произошло благодаря ОАЭ, Саудовской Аравии и Ирану, которые считаются крупнейшими акторами соглашения ОПЕК, и, соответственно, вряд ли стоит ожидать реального противостояния на нефтяном рынке интеграционных объединений, таких как ОПЕК и БРИКС. Скорее наоборот, можно ожидать согласованных действий этих игроков, хотя, как показывает опыт соглашений между странами ОПЕК и неофициальным объединением ОПЕК+, устойчивость межправительственных соглашений зачастую невыгодна для нефтедобывающих компаний и стран, участвующих в сделке в целом.
Дело в том, что, участвуя в сделке по сокращению добычи нефти, страна начинает не только терять долю мирового рынка за счет увеличения добычи нефти странами, не принимающими участие в картельном соглашении, но и зачастую вынуждена консервировать добычу на некоторых месторождениях, что может в дальнейшем привести либо к их потере, либо к дополнительным расходам по их расконсервированию. К примеру, именно по этой причине Россия отказалась пролонгировать сделку ОПЕК+. В целом ситуация вполне вписывается в теорию равновесия рынка по Джону Нэшу, когда все игроки выигрывают, в случае если соблюдают соглашение, но если один из участников отходит от него, то он и получает максимальный выигрыш. Например, США и Канада, не участвуя в сделках ОПЕК и ОПЕК+, планомерно наращивают добычу нефти, получая не только дополнительную прибыть, но и увеличивая свою долю на мировом рынке. Таким образом, у них появляется возможность влиять на уровень цен. Такой же стратегии, к слову, придерживаются Бразилия и Аргентина.
С учетом того что регулирование нефтяного рынка в отличие от ОПЕК не станет приоритетной задачей БРИКС, да и вообще за время существования этого объединения не наблюдалось ни одного картельного соглашения в целях регулирования мировых рынков, вряд ли стоит ожидать значимых решений по координации нефтедобычи внутри этой структуры.
Поэтому прямого противостояния между ОПЕК и БРИКС не будет. И серьезного прямого влияния на нефтяной рынок от вхождения новых участников в объединение ожидать не стоит. Однако определенное воздействие оно оказать может. Среди участников БРИКС есть не только крупнейшие производители и экспортеры нефти, но и крупнейшие импортеры черного золота, а это с потенциалом разработки внутренней платежной системы БРИКС может повлиять на частичный уход от расчетов за нефть в долларовом эквиваленте, сформировав внутренний сырьевой рынок, который будет оказывать косвенное влияние на мировой рынок ресурсов.
Кроме того, возможность научно-технического сотрудничества стран БРИКС поможет дополнительному развитию инвестиций в нефтепереработку, что также сможет оказать некоторое влияние на мировой нефтяной рынок.
В целом можно практически с уверенностью сказать, что ожидать резких колебаний нефтяного рынка в связи с расширением БРИКС не стоит. Тем не менее в долгосрочной перспективе его ландшафт под воздействием интеграционных процессов внутри объединения однозначно изменится.
Автор — профессор кафедры мировой экономики и международных экономических отношений Государственного университета управления
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
