Жесткое сиденье: обвиняемый во взятках генерал ФТС останется в СИЗО
Мосгорсуд признал законным продление срока содержания под стражей начальнику управления по противодействию коррупции Федеральной таможенной службы (ФТС) Дмитрию Мурышову. Генерала арестовали еще в декабре 2022 года, ему вменяют получение взяток на десятки миллионов рублей, но точные суммы следователи и адвокаты не разглашают. Вместе с Мурышовым по обвинению в посредничестве в получении взяток задержаны два предпринимателя. Источники «Известий» связывают возбуждение дела против Мурышова с показаниями его петербургского коллеги, который уже осужден на восемь лет колонии.
Огласка не нужна
Мосгорсуд 25 августа оставил под стражей до ноября начальника управления по противодействию коррупции ФТС Дмитрия Мурышова, обвиняемого в получении взяток в особо крупном размере.
«Постановление Басманного суда оставить без изменений, апелляционную жалобу адвокатов — без удовлетворения», — огласила решение судья Татьяна Соколова.
Мурышова арестовали 9 декабря 2022 года. Как следует из материалов дела, он получал взятки в особо крупном размере от «неустановленных участников внешнеэкономической деятельности, специализирующихся на импорте товаров в Россию, за общее покровительство, выраженное в содействии в перемещении товаров через таможенную границу». Ему предъявили обвинение по трем эпизодам получения взятки в особо крупном размере, а также в покушении на аналогичное преступление.
Дмитрий Мурышов
Вместе с генерал-майором по делу проходят директор фирмы «Вектор Фрахт» Дмитрий Нестеренко и советник ООО «Агроменеджмент» Илья Окороков. Обоим вменяется посредничество в получении вышеуказанных взяток. Басманный суд также санкционировал их арест в декабре 2022 года.
По данным источника «Известий», Мурышова задержали после показаний его коллеги бывшего и.о. главы Северо-Западного управления ФТС Максима Розсыпало. В августе 2021-го тот попался на получении взяток на сумму свыше 1 млн рублей. В июле 2023 года его приговорили к восьми годам колонии. Суд установил, что Розсыпало за вознаграждение обещал не проводить дополнительные проверки во время таможенного оформления грузов. Как отметил источник «Известий», Розсыпало мог быть доверенным лицом Мурышова.
Адвокаты отказались комментировать детали уголовного дела, сославшись на подписку о неразглашении хода его расследования. Также защитники заявили, что «не хотят излишней огласки дела» и обсуждали возможность проведения заседания Мосгорсуда без представителей прессы, но слушание прошло в открытом режиме.
Здание Мосгорсуда
Генерал под давлением
Дмитрий Мурышов свою вину не признал и назвал все обвинения ошибкой. Он отметил, что был принят на военную службу лейтенантом еще в 1996 году и никаких нарушений по службе не имел.
«Никакого покровительства я не осуществлял, взятки не брал, а показания по моему делу считаю оговором»,— заявил он.
Кроме того, Мурышов пожаловался на условия содержания в СИЗО и затягивание расследования.
«Я нахожусь в одной камере с обвиняемыми по общеуголовным делам и попросту опасаюсь за свою жизнь. Считаю это давлением на меня со стороны следствия», — пожаловался Мурышов, выступая в суде по видеосвязи из изолятора.
Адвокат международной коллегии адвокатов «Закон и право» Александр Бурчук в беседе с «Известиями» отметил, что содержание обвиняемых в изоляторе устанавливается правилами внутреннего распорядка (ПВР) следственных изоляторов. Документ четко регламентирует, какие категории обвиняемых не могут содержаться в одной камере.
— Согласно ПВР, те, кто привлекается к уголовной ответственности в первый раз, не могут содержаться в одной камере с уже осужденными и ранее судимыми, — рассказал адвокат.
Дмитрий Мурышов привлечен впервые. По мнению защиты и обвиняемых, подсудность при избрании меры пресечения и ее продление тоже определены неправильно. Этот вопрос должен был решать военный суд, так как Мурышов — действующий военнослужащий. Защитники просили вернуть материалы дела в Главное следственное управление и освободить их доверителя из-под стражи.
Также они ссылались на то, что срок содержания под стражей продляется из-за проведения экспертиз по делу, но, по их словам, они не проводились. Мурышов подчеркнул, что единственные следственные действия были в декабре 2022 года и в мае 2023 года и это были допросы.
Адвокат адвокатского бюро «Халимон и партнеры» Борис Митрофанский пояснил «Известиям», что подсудность дела определяется в зависимости от следственного органа, который его возбудил.
— Вопрос об избрании и продлении меры пресечения решается судом, на территории которого находится следственный орган, возбудивший уголовное дело. Привязка идет именно к следственному органу, следователь сам вправе определять, где рассматривать дело. Механизмы передачи дела в другой следственный орган существуют, но все эти вопросы решаются прокуратурой, на основании решения которой дело может быть передано в том числе и в ведение военного следственного управления или в следственное управление ФСБ, — рассказал эксперт.
Согласно материалам дела, следователь, мотивируя свое ходатайство, отметил, что Мурышов длительное время состоял на различных должностях в ФТС России, обладает специальными навыками и познаниями в области ведения следственных действий, а также оперативно-разыскных мероприятий.
В силу занимаемых им должностей у генерала есть связи среди правоохранителей, следовательно, он может скрыться от следствия или уничтожить доказательства по делу, считают следователи. В документах уточняется, что по делу назначено несколько экспертиз, среди которых пять фоноскопических и экспертиза криминалистических идентификационных препаратов. Прокурор в апелляционном суде позицию следствия поддержал.
