Контрнаступление на Украину: почему на Западе заговорили о перемирии с Россией
Контрнаступление ВСУ длится уже два с половиной месяца, но результаты пока крайне ограниченные. На этом фоне на Западе всё чаще говорят о возможном перемирии в зоне конфликта. Один из обсуждаемых вариантов сводится к тому, что Украина откажется от территорий, которые вошли в состав России, взамен оставшаяся часть вступит в НАТО. «Известия» разбирались в том, насколько реалистичен такой сценарий.
Что говорят на Западе
С начала августа поступает всё больше сигналов о том, что Запад разочарован ситуацией на фронте и стремится хотя бы временно уладить конфликт. Самым заметным в этом смысле стало заявление руководителя офиса генсека НАТО Стиана Йенссена, который сказал, что Украине, возможно, придется уступить России часть своих территорий, в обмен оставшаяся часть страны якобы сможет вступить в Североатлантический альянс. «Я не говорю, что так должно быть. Но это вероятное решение», — отмечал Йенссен.
Солдаты ВФУ
Громкое заявление сделал также бывший президент Франции Николя Саркози. По его словам, большинство жителей Крыма чувствуют себя русскими, поэтому стремление Украины вернуть полуостров иллюзорно. «Дипломатия — единственное средство для нахождения приемлемого решения. Без компромисса ничего не получится, и мы рискуем тем, что в любой момент всё пойдет наперекосяк. Эта пороховая бочка может иметь ужасные последствия», — сказал он.
Интересными также оказались результаты консультаций, прошедших 5–6 августа в саудовском городе Джидда. Наблюдатели отметили, что представители Киева вели себя довольно сдержанно, не требовали вывода российских войск и возвращения к границам 1991 года. Согласно инсайдерской информации, такую линию поведения украинская делегация выбрала по настоянию советника президента США по нацбезопасности Джейка Салливана.
Довольно много публикаций о возможном перемирии публикует также западная пресса. Так, немецкая газета Die Welt отметила, что украинское контрнаступление длится более 60 дней, но до сих пор не достигло заметных успехов, при этом ВСУ понесли огромные потери. В таких условиях Украина будет якобы вынуждена пойти на переговоры с Россией, в результате которых может появиться некая новая, временная граница между двумя странами. В статье говорится, что для Украины такой сценарий будет тяжелым: интерес инвесторов к разрушенному государству будет невелик, а восстановить страну своими силами Киев не сможет.
Что отвечают на Украине
На Украине рассуждения о перемирии пытаются пресечь. Так, на слова Стиана Йенссена отреагировали сразу несколько киевских спикеров. Секретарь Совета нацбезопасности Алексей Данилов назвал слова чиновника странным вбросом. Пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко посчитал инициативу неприемлемой. По его словам, «формирование нарратива о возможности ухода Украины со своих территорий играет на руку России». В свою очередь, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал преступной логику Николя Саркози.
Мотивы украинского руководства понять просто. Перемирие станет крахом внешнеполитического курса Киева, который сделал ставку на «восстановление территориальной целостности» и выход к границам 1991 года. Кроме того, в случае заключения перемирия придется отменить военное положение, а значит, провести парламентские и президентские выборы. Уже сейчас фиксируется падение рейтингов Зеленского и партии «Слуги народа». После завершения боевых действий показатели могут снизиться еще больше, ведь проблемы страны никуда не денутся, а списывать их на действия России будет сложнее. В результате действующее руководство страны может лишиться власти.
Зеленский
В Киеве при этом признают, что необходимость перемирия всё чаще обсуждается на Западе. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба предупредил, что предстоящий политический сезон будет очень трудным. «Это не от чиновников звучит, но эти голоса становятся громче. Мы будем делать всё в рамках международного права и уголовного законодательства для того, чтобы эти голоса угасали», — пообещал он.
При этом в конце прошлого и начале нынешнего года украинские официальные лица сами разгоняли завышенные ожидания. Представители Киева излучали оптимизм, считая, что контрнаступление ВСУ будет легким и обязательно успешным. Например, начальник Главного управления разведки Кирилл Буданов тогда обещал, что к концу нынешней весны украинская армия войдет в Крым.
Теперь Киев пытается переубедить собственное население и руководство западных стран. Так, вице-премьер Ирина Верещук заявила, что военное противостояние будет длиться долго. «Путь к победе будет трудным. «Две-три недели», «до конца года», «следующей весной» — всё это неправда», — подчеркнула она. Параллельно Киев также пытается добиться хотя бы ограниченных успехов на фронте. Известно, что для этого в середине августа командование ВСУ бросило в бой последние подготовленные для контрнаступления соединения. Среди них 82-ая десантно-штурмовая бригада, которая укомплектована танками Challenger 2 и боевыми машинами Marder и Stryker.
Что говорят эксперты
Политолог Денис Денисов отмечает, что о возможном перемирии на Западе говорят специалисты и отставные чиновники, действующие руководители такой риторики все-таки избегают.
— Если предположить, что некие переговоры все-таки начнутся, то я вижу два возможных сценария. Первый — Запад и Украина будут имитировать диалог, киевский режим останется враждебным России, в какой-то удобный для Вашингтона и Брюсселя момент боевые действия начнутся снова. Второй — переговоры будут вестись по существу, начнется реальный поиск компромисса. К сожалению, первый вариант более вероятен, — подчеркивает собеседник.
Политолог Дмитрий Солонников говорит, что на Западе опасаются не только провала украинского контрнаступления, но и того, что российская армия начнет свое активное наступление.
— Мы уже видим тяжелое положение украинской армии в районе Сватово, Кременной и Купянска. Если эта угроза станет еще более реальной, то Запад действительно может попытаться инициировать переговоры. Полученная передышка будет использоваться для наращивания промышленного потенциала и подготовки Украины к новой войне. Подобный трюк мы видели уже не раз. Например, в 2014–2015 году Украина была близка к разгрому, но ее спасли Минские соглашения. Вероятно, на Западе рассчитывают повторить этот прием, — утверждает он.
