«Кризис приобрел глобальный характер»
Российский президент Владимир Путин выступил на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай», его тема в этом году — «Мир после гегемонии: справедливость и безопасность для всех», а также ответил на вопросы участников заседания. Ключевые цитаты из выступления главы государства — в материале «Известий».
О правилах
На площадке Валдайского клуба мы с вами не раз говорили о серьезных сдвигах, которые произошли и происходят в мире. О правилах, непонятно кем придуманных. Вообще непонятно, на чем основаны эти правила. Вообще есть ощущение, что есть попытка утвердить только одно правило: чтобы власть предержащие имели возможность жить вообще без всяких правил, чтобы власть предержащие имели возможность жить привольно и им бы всё сходило с рук.
О власти над миром
Так называемый Запад в последние месяцы предпринял целый ряд шагов, направленных на обострение — это обострение ситуации на Украине, провокации на Тайване. Плюс к этому еще и уничтожение общеевропейских газопроводов. Это запредельные вещи, но мы являемся свидетелями этих событий. Власть над миром — это то, что Запад поставил на кон в своей игре. Но игра эта опасная. Никто не имеет права на самостоятельное развитие.
О возвращении мира
Но игра эта опасная и кровавая, она отрицает самобытность народов. Даже если об этом никто не говорит, на практике это так и выглядит. В этой связи напомню о предложениях России Западу о возвращении мира и безопасности. В декабре прошлого года их в очередной раз отшвырнули в сторону. Кризис приобрел глобальный характер.
Об упрощении
Сегодняшние события отодвинули на второй план экологические проблемы. Климатические вызовы перестали быть на виду. Но от этого они ведь никуда не исчезли. Биоразнообразие важно. Однако также важно и другое разнообразие — творческое, культурное. Однако Запад традиционно стремится к упрощению. А это снизит и творческий потенциал самого Запада.
Неслучайно Запад утверждает, что именно его культура и мировоззрение должны быть универсальными. И своей политикой настаивает на этом фактически.
Об ослеплении
Еще Александр Исаевич Солженицын в 1978-м говорил о характерном для Запада ослеплении. Уверенность в своей непогрешимости — очень опасное состояние. От нее один шаг до желания самих непогрешимых уничтожить тех, кто им не нравится. Как они говорят, отменить.
О «происках Кремля»
Сама либеральная идеология сегодня изменилась до неузнаваемости. <…> Уже в XX веке либералы стали заявлять, что у так называемого открытого общества есть враги. И свобода таких врагов может и должна быть ограничена или отменена. Любая критика наших оппонентов воспринимается как происки Кремля! Бред какой-то, до чего скатились. Мозгами как-то пошевелите, можно ведь поинтереснее что-нибудь придумать.
Об отмене
История расставит всё на свои места. И отменит не произведения величайших лидеров мировой культуры, а тех, кто почему-то решил, что может этой культурой распоряжаться. А Достоевский будет жить, и Чайковский, и Пушкин.
О выгоде
Запад сразу, [когда это стало возможно], поменял многие правила. Как стало выгодно что-то для себя — так сразу на ходу меняют правила. Все остальные варианты и формы народовластия, они с презрением, через губу, отвергали. Так и продолжается с колониальных времен.
О либерализме по-американски
Вашингтон по привычке продолжает называть существующий порядок по-американски «либеральным». Но на самом деле этот порядок всё больше порождает хаос и становится всё менее терпимым. Это доктринальный кризис неолиберальной модели по-американски. Им нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования.
О фундаменте
Все признают высшее достоинство и духовную сущность человека. Это чрезвычайно важный общий фундамент, на котором мы должны строить свое будущее.
О традиционных ценностях
Развитие должно идти именно в диалоге цивилизаций. С опорой на духовно-нравственные ценности. Традиционные ценности — это не какой-то свод постулатов, которых надо придерживаться всем. Конечно, нет. Их отличие от неолиберальных ценностей в том, что они уникальны в случае каждого народа, их нельзя навязать. Их можно только уважать.
О западном шаблоне
Попытка Запада загнать всех под один шаблон обречена, ничего из этого не выйдет. Если раньше с Америкой позволяли себе спорить разные страны и это выглядело чуть ли не как сенсация, сегодня самые разные страны отказывают Вашингтону в его безосновательных требованиях.
О единственном шансе Европы
Многополярность — единственный шанс для той же Европы восстановить политическую и экономическую субъектность. Сегодня эта субъектность Европы, как бы помягче сказать, чтобы никого не обидеть, сильно ограничена.
О самонадеянности
Самонадеянное стремление к единоличному диктату на самом деле оборачивается снижением авторитета таких лидеров. Это касается Соединенных Штатов. <…> Сегодня документы подписывают, завтра от них отказываются. Стабильности нет вообще ни в чем.
О двух Западах
Есть как минимум два Запада — Запад традиционных ценностей. Этот Запад нам в чем-то близок, у нас общие корни. Но есть другой Запад — агрессивный, космополитичный. С диктатом этого Запада Россия никогда не смирится.
Об отказе от сотрудничества
Россия, слава богу, пережила все трудности того времени (начало 2000-х). Экономика начала развиваться, обороноспособность начала развиваться. Мы пытались выстроить отношения и с Западом, и с НАТО. Посыл был один: давайте жить дружно. Что же мы получили на это? Получили по всем практически возможным направлениям сотрудничества — «нет». И растущее давление у границ России.
О развитии России
Россия не бросает вызов элитам Запада, Россия отстаивает свое право на существование и свободное развитие. При этом мы сами не собираемся стать каким-то гегемоном. Мы не предлагаем заменить однополярность, двухполярность, трехполярность. <…> Это стало бы новым тупиком.
О техноконкуренции
Сегодня новые центры мирового развития обладают уникальными технологиями в самых разных областях и могут конкурировать с западными транснациональными компаниями. <…> Вместе каждый выиграет больше, чем по отдельности. Пользу должно получать большинство.
О сокращении неравенства
Технологическое развитие должно не усиливать неравенство, а сокращать его.
О евразийском потенциале
Западная цивилизация — не единственная на нашем евразийском пространстве. Больше населения сосредоточено на востоке. Ценность Евразии в том, что она обладает гигантскими ресурсами и возможностями.
О ближайшем десятилетии
Впереди, наверное, самое опасное, важное и непредсказуемое десятилетие со времен Второй мировой войны. Верхи не могут, а низы не хотят жить, как раньше, если говорить словами классика.
О новом историческом рубеже
Развал СССР разрушил и равновесие геополитических сил. Запад почувствовал себя победителем. Теперь этот исторический период безраздельного доминирования Запада завершается. Мы стоим на новом историческом рубеже. Запад не способен единолично управлять человечеством, но отчаянно пытается это сделать. А большинство народов сопротивляются, положение революционное. Такое положение чревато целой цепочкой конфликтов. Разрешить эту ситуацию — вот сегодняшняя задача. Смена вех — процесс болезненный, но неизбежный. [Наша задача] — строить симфонию человеческих цивилизаций.
О тектонических изменениях
Тектонические изменения происходят и будут происходить, и наши действия здесь ни при чем. Они просто высвечивают некоторые события наиболее ярко и подталкивают некоторые процессы, которые начинают развиваться быстрее. Они являются неизбежными, это происходило бы вне зависимости от того, как действовала бы Россия на украинском направлении.
О потерях
Что касается нашего государства, конечно, у нас есть издержки — и прежде всего это касается потерь, связанных с проведением СВО. Я всё время об этом думаю. Есть экономические потери. Но то, что происходит, в конечном счете идет на пользу России и ее будущему.
О независимости
Мы сами только недавно поняли, что превращаемся в какую-то полуколонию — мы ничего не можем сделать без одобрения наших западных партнеров: ни финансовых расчетов провести, ни технологии развивать, ничего. Ощущение было, что щелкни — и всё развалится. Ан нет, не развалилось. Мы сами, наконец, осознали, что мы — великая страна. <...> Выяснилось, что получается у нас, оказывается.
О солидарности
Еще одна важная составляющая носит духовный характер. Такой широкий лозунг «Своих не бросаем» сидит глубоко в сердце каждого русского и других россиян.
Про 24 февраля
Что произошло? Помимо расширения НАТО за счет Украины, и все об этом знали. <…> Второе, что важно, — под покровительством своих западных кураторов публично отказались от исполнения Минских соглашений. Публично. Бывший президент прямо сказал, что он подписывал, но думал, что они никогда не будут исполнены. Что еще нужно? Что это означало для нас? Означало, что мы должны что-то делать с Донбассом? Что-то для себя решить. А что мы могли сделать? Признать их независимость. Но признать их независимость и бросить на произвол судьбы — недопустимо. Значит, что? Принять их в состав России. Они одни не выживут.
Нет [ощущения, что противника недооценили]. Мы же видели, что происходит. Восемь лет происходило создание укрепрайона в Донбассе. И дальше было бы для нас только хуже. Восемь лет шло освоение территории НАТО.
О госперевороте на Украине
Зачем надо было проводить госпереворот? Янукович сам отказался от власти. Зачем надо было проводить кровавый переворот, ну может быть только один ответ: показать, кто в доме хозяин. По-другому я просто не могу объяснить эти действия.
О единстве с Украиной
Мы [с украинцами] — единый народ, даже изменения в языке начали возникать только в XIV или XV веке под влиянием Польши. Конечно, с развитием этноса возникают разные процессы. Если одна часть решила, что она считает себя отдельным народом, к этому можно относиться только с уважением.
О дальнейшем плане СВО
Самое главное — помощь Донбассу. ЛНР освобождена полностью, идут мероприятия, связанные с ДНР. А что планирует Генштаб, я знаю, конечно, но это не тот случай, когда надо в деталях его выдавать.
О возможности ядерного удара
Пока ядерное оружие существует, всегда существует опасность его применения. Цель сегодняшней возни вокруг ядерного оружия — она очень примитивна. Этот диктат Запада, их попытка надавить на всех участников международного общения заканчивается ничем. И они ищут дополнительные аргументы, чтобы убедить всех, что надо всем вместе противостоять России. Нагнетание тезиса о возможном применении оружия со стороны России используется именно для этих целей — повлиять на нейтральные государства.
О ЗАЭС
Вы просили, чтобы там находились представители МАГАТЭ, они там. Они живут прямо на территории АЭС, они своими глазами видят, что происходит, откуда снаряды летят. Ведь никто не говорит, что украинцы ее обстреливают. Ну это же бред. Они стремятся к какому-то ядерному инциденту, чтобы возложить ответственность на раздуть и раздуть какой-то новый виток борьбы с Россией.
О «грязной бомбе»
Теперь новая задумка. Мы даже знаем, где примерно это делается. Остатки ядерного топлива преобразовали немного, подорвали и сказали, что Россия это сделала. Но нам не нужно это делать. Для нас нет смысла никакого в этом.
О применении ядерного оружия
Единственное государство, которое применило ядерное оружие против неядерной державы, — это США. Какая цель? Что Япония угрожала чьему-то суверенитету, какая-то военная целесообразность была? Нет. У нас есть военная доктрина, пусть прочитают, в которой написано, в каких случаях Россия может применить ядерное оружие — для защиты своего суверенитета и обеспечения безопасности российского народа.
О нацвалютах
Огромная ошибка со стороны США — использовать доллар в качестве оружия в борьбе за свои интересы. Это капитально подрывает доверие к доллару, все задумались, стоит ли его использовать. В чем мы видим будущее международной финансовой системы? Всем странам должно быть обеспечено суверенное развитие, надо с уважением относиться к выбору любой страны, система расчетов должна быть независимой, деполитизированной и основанной на финансовых системах ведущих стан мира. И если она будет создана, тогда более эффективно будут работать и международные институты помощи тем странам, которые в этой поддержке нуждаются. И прежде всего в рамках этой системы надо обеспечить передачу технологий. И предтеча этой системы — расширение расчетов в нацвалютах. А действия США будут неизбежно способствовать развитию системы расчетов в нацвалютах.
Об Армении и Азербайджане
Наша позиция — этот мирный договор, конечно, нужен, мы поддерживаем мирное урегулирование и делимитацию границы. Вопрос, какой вариант избрать, — это дело Армении, армянского народа. Если это приведет к миру, мы только за, но мы не собираемся ничего навязывать и диктовать.
О консолидации
Особенность сегодняшней России в том, что по поводу борьбы с внешними угрозами — у нас практически полный консенсус. Есть те, кто живет там, есть такая небольшая часть, она всегда была. Но в целом консолидация очень большая вне зависимости от политической окраски и взглядов на дальнейшее развитие России.
О социальной справедливости
У нас по Конституции Россия является социальным государством. Всё, что мы делаем, посвящено решению социальных задач.
О децентрализации и переносе столицы
У нас переносили когда-то столицу и неоднократно. Но центр России исторически всегда ассоциируется с Москвой. Проблема излишней централизации федеральных структур — она существует. И я сторонник децентрализации. Например, судебные центры мы создаем в Петербурге. Мы будем делать это без всякой спешки и суеты. И центральные органы власти могли бы быть рассредоточены по территории страны, это пойдет только на пользу.
О друзьях России
Во многих странах российские флаги — в Африке, в Азии. У нас очень много друзей, нам не надо никому ничего навязывать. Все устали жить в условиях внешнего диктата. И когда они видят пример борьбы с этим диктатом, они и внутренне, и внешне на нашей стороне. И эта поддержка будет только расти.
Об отношениях с Китаем
За последние годы отношения приобрели беспрецедентный уровень открытости, взаимного доверия и эффективности. Это самый крупный наш торгово-экономический партнер, мы работаем вместе практически во всех сферах. Мы относимся к Китаю как к близком другу, с большим уважением к его культуре и его традициям. И уверен, что, опираясь на эту базу, мы будем уверенно двигаться вперед.
О создании единого пространства
Это возможно. Но очень важно, чтобы европейская часть вернула себе право субъектности. Как разговаривать с партнером, если он ничего не решает и по каждому поводу должен позвонить в вашингтонский обком и спросить, что можно, а что нельзя.
О борьбе с неонацизмом в Европе
Одна из серьезных проблем тех, кто якобы заботится о будущем Украины, заключается в том, что там происходит сращивание национализма и неофашизма. Невозможно разделить сегодняшних ура-патриотов с бандеровцами. А ура-патриотами движут даже не идеи национализма, ими движут экономические интересы — сохранить в западных банках миллиарды долларов, которые они украли у украинского народа. Украли, спрятали в западных банках и для того, чтобы обеспечить безопасность своих капиталов, делают всё, что им с Запада приказывают, обертывая это в националистическую обертку. Преподнося своему собственному народу как борьбу за интересы украинского народа. Вот что происходит в действительности.
Об энергокризисе
Нашим интересам противоречит только вакханалия в сфере энергетики, забегание вперед в решении вопросов, связанных с энергобезопасностью, связанных с обеспечением зеленой энергетики. Ну как можно было в течение многих-многих лет недофинансировать, препятствовать инвестициям в традиционную энергетику, не подготовив для этого перехода всё, что связано с энергетикой зеленой. Ну как это можно было сделать? Дело не в России. Мы и газ готовы поставлять, и нефть готовы поставлять. Чего отказываетесь? Они же не хотят, мы-то здесь при чем? Не хотят — не надо.
О независимости Тайваня
Все телодвижения провокационного характера, связанные с посещением Тайваня высшими должностными лицами Соединенных Штатов, воспринимаются у нас в России не иначе как провокация. Зачем надо было тащиться этой бабушке на Тайвань, чтобы провоцировать Китай на какие-то действия, в то время когда они не урегулировали отношения из-за Украины? Это просто бред, самоуверенность и чувство безнаказанности — вот что лежит в основе этих иррациональных действий.
О ядерной проблеме КНДР
Что касается ядерной проблемы КНДР. На мой взгляд, эта проблема тоже знаете в чем лежит? В нежелании разговаривать. В абсолютно таком хамском отношении к интересам Северной Кореи. В том числе в сфере безопасности. Ведь практически обо всем договорились — был момент. И северокорейские лидеры согласились, по сути, с предложениями Соединенных Штатов, как урегулировать эту проблему, в том числе касающуюся ядерной составляющей. Нет, в последний момент американская сторона изменила свою позицию и заставила северокорейское руководство отказаться от достигнутых договоренностей.
О новой эпохе
Устав ООН зафиксировал соотношение сил после Второй мировой войны. Но мир меняется. И, конечно, нормы международного права должны следовать за этими изменениями. Но делать это надо спокойно, не спеша, по понятным принципам, а не по кем-то выдуманным правилам. В основе должно лежать соблюдение интересов, правила, единообразно понимаемые и принимаемые всеми участниками международного общения. И делать это надо публично, а не закулисно и не в интересах одной группы стран.
О сигналах Западу
Что касается нашего послания рядовым гражданам западных стран — и Соединенных Штатов, и Европы. Хочу сказать самое главное: боритесь за повышение заработной платы.
О намерениях России
Россия — не враг и никогда не имела никаких злобных намерений в отношении европейских государств и Соединенных Штатов. У нас там много друзей, мы будем строить отношения, опираясь на них.
Материал обновляется в онлайн-режиме
