Мыть вредно: запрет на продажу бытовой химии на Байкале рассмотрят в апреле
Госдума намерена запретить продажи синтетических моющих средств и товаров бытовой химии на Байкале, если в них содержится более 5% фосфатов и фосфонатов. Как выяснили «Известия», такой законопроект депутатов от «Единой России» может быть принят в первом чтении в апреле. Концептуально поддержать его готовы в Минприроды и Роспотребнадзоре. Но не во всех фракциях разделяют точку зрения авторов инициативы. Эксперты же считают проблему актуальной: уже сейчас байкальская флора страдает от разрастания чужеродных водорослей, что приводит к выделению токсинов.
Не нахимичь
Как выяснили «Известия», Госдума в апреле планирует рассмотреть в первом чтении законопроект о внесении изменений в статью 6 закона «Об охране озера Байкал». Документом предлагается ввести запрет на продажу в центральной и буферной экологических зонах Байкальской природной территории синтетических моющих средств и товаров бытовой химии, имеющих в своем составе пять и более процентов фосфатов, фосфонатов.
Эту информацию «Известиям» подтвердили в аппарате комитета Госдумы природным ресурсам и охране окружающей среды. По словам источника, сейчас ожидаются отзывы на законопроект.
Авторы инициативы — глава комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин, первый зампред комитета по туризму Николай Валуев и еще ряд депутатов от «Единой России» — считают, что документ должен быть поддержан, поскольку бытовая химия с наличием фосфатов и фосфонатов несет серьезную угрозу для экологической системы объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.
«Серьезную озабоченность вызывают процессы эвтрофикации (насыщение водоемов биогенными элементами. — «Известия») и массового разрастания сине-зеленых водорослей на озере Байкал. В последние годы зафиксировано кратное увеличение количества чужеродных для озера водорослей. Среди них спирогира, сине-зеленые водоросли, некоторые другие виды быстро развивающихся водорослей», — уточняют инициаторы в пояснительной записке к законопроекту, который имеется в распоряжении «Известий».
Также они отмечают: ситуация усугубляется тем, что последующая гибель разрастающихся водорослей приводит к образованию в воде устойчивых к разрушению токсических веществ.
Как пояснил «Известиям» один из авторов законопроекта, депутат Госдумы от Бурятии Николай Будуев, озеро Котокель рядом с Байкалом уже серьезно пострадало от этого.
— Оно соединяется водами с Байкалом. Раньше это было чистейшее озеро с песчаным дном, где любили отдыхать жители Бурятии. Там было несколько турбаз. Для уборки и стирки там использовали порошки и бытовую химию с фосфатами. В итоге озеро начало резко зарастать, а потом вода стала токсичной. Начали погибать собаки и кошки, которые пили воду или ели рыбу из этого озера, — рассказал депутат.
Он напомнил, как несколько лет назад 16 человек оказались в реанимации, а один умер после употребления в пищу рыбы из озера Котокель.
При этом депутат отметил, что во всем мире уже давно запрещены порошки и бытовая химия, которые содержат более 2% фосфатов и фосфонатов. Однако в России сделать этого пока не удается.
В Минприроды «Известиям» заявили, что запрет такой бытовой химии — это эффективный способ борьбы с разрастанием водорослей.
— Минприроды России поддерживает эту инициативу. Совместно с депутатами министерство прорабатывало данный вопрос в 2020 году. Массовое цветение спирогиры провоцируется повышенным содержанием фосфора в различном виде в сточных водах в прибрежной зоне, — пояснили «Известиям» в пресс-службе ведомства. — В настоящий момент допустимый уровень содержания фосфатов в моющих средствах доходит до 17%.
Роспотребнадзор последовательно работает над тем, чтобы законодательно закрепить уменьшение содержания фосфатов в товарах бытовой химии. Неоднократно было инициировано внесение изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299. Новый подход предусматривал сокращение нормативного значения доли фосфорнокислых солей в составе синтетических моющих средств с 17% до 0,5%, сообщили «Известиям» в пресс-службе ведомства.
— Роспотребнадзор поддержал проект федерального закона, направленный на ограничение распространения и использования на прибайкальской территории синтетических моющих средств и товаров бытовой химии с содержанием фосфорнокислых соединений более 5%, — подчеркнули там.
Спасти Байкал
Во фракции ЛДПР намерены внимательно изучить законопроект, когда он поступит, сказал «Известиям» ее зампред Ярослав Нилов.
— Мы поддерживаем желание охранять природу. Плотно взаимодействуем с организациями, которые занимаются защитой окружающей среды, — подчеркнул он, добавив, что не нужно ограничиваться только Байкалом, следует внимательно изучить влияние фосфатов на другие водоемы.
Этот закон нужно прорабатывать, завил «Известиям» депутат Госдумы от фракции КПРФ Николай Арефьев.
— Байкал, безусловно, защищать надо, но главное, чтобы люди, которые проживают на берегах этого озера, не остались без моющих средств. Если альтернатива безфосфатных порошков существует, то необходимо сделать так, чтобы они обязательно были в продаже, — пояснил он.
Во фракциях «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди» тоже обещали детально изучить законопроект.
Заместитель директора по науке Лимнологического института Сибирского отделения РАН Вадим Анненков считает, что инициатива заслуживает поддержки.
— Проблема заключается в том, что на Байкале сейчас идет более чрезмерное, чем раньше, разрастание водорослей. Как известно, фосфаты — очень хорошее удобрение для растений, — пояснил «Известиям» эксперт.
По его словам, это касается прибрежной зоны озера. Она очень важна для его экосистемы, так как там размножаются живые организмы, а также проживают байкальские губки, которые фильтруют воду.
— Вместо прозрачной воды возникает болотистое место. Водолазы уже давно бьют тревогу по этому поводу. Ведь через эту зону проходит рыба, которая идет на нерест. Проблема Байкала в том, что это холодное озеро. Если с ним что-то случится, то восстанавливаться оно будет очень долго, — подчеркнул ученый.
Он также отметил, что многие страны еще 50 лет назад начали обращать внимание на продажи средств с высоким содержанием фосфатов, постепенно снижая их долю на рынке и в итоге полностью запретив. По его мнению, со временем к этому должны прийти все.
