Границы терпения: почему Псаки обвинили во лжи
Обвинения России в использовании химического оружия и многочисленных захватах других государств со стороны пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки посол России в США Анатолий Антонов назвал безосновательными. С чем эксперты связывают это заявление американской стороны, почему отношения двух стран продолжают ухудшаться, а риторика Запада становится всё более агрессивной — в материале «Известий»
Что ответил посол России на обвинения Псаки
— Заявление официального представителя Белого дома — в корне лживое, направленное на демонизацию России в глазах американской общественности и мирового сообщества. Свои построенные на откровенном вранье фантазии о якобы использовании нашей страной химического оружия США так и не подкрепили ни одним правдоподобным доказательством — так прокомментировал заявление Джен Псаки посол России в США Анатолий Антонов, отвечая на вопросы СМИ.
Он напомнил, что США «остаются единственной страной, которая до сих пор не выполнила обязательств по Конвенции о запрещении химического оружия и не ликвидировала национальные арсеналы химоружия». Россия же, по его словам, полностью уничтожила имевшиеся запасы данного вида вооружений и этот факт получил международное признание.
— Ждем от Вашингтона конкретных действий по освобождению мира от боевых отравляющих веществ, — добавил посол.
Что касается обвинений в захвате других государств, дипломат подчеркнул, что Россия придерживается принципа невмешательства в дела зарубежных стран и строго следует международному праву.
— В отличие от США, чья современная история больше напоминает хронологию американских военных операций в разных уголках земного шара. Кровавые эксперименты Вашингтона по «демократизации» мира ничего, кроме хаоса, нестабильности, а также гибели людей, не принесли, — отметил он.
Антонов привел в пример Югославию, Ирак, Ливию, Сирию и Афганистан и добавил, что это «лишь небольшая часть стран, испытавших на себе агрессивность внешней политики Соединенных Штатов».
— Призываем коллег почаще смотреть в зеркало, перед тем как обвинять или читать нравоучения другим, — заключил он.
Что сказала пресс-секретарь Белого дома
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки на регулярном брифинге ранее возложила на Россию ответственность за деэскалацию кризиса вокруг Украины. Она сравнила РФ с «лисой, которая кричит с крыши курятника о страхе перед курами».
Также Псаки заявила, что действия России и Соединенных Штатов на мировой арене нельзя сравнивать. Россия, по ее словам, «использовала химическое оружие» и «вторглась в прошедшие несколько лет в целый ряд стран».
Почему Псаки выступила с обвинениями
Российские наблюдатели считают, что заявление пресс-секретаря Белого дома может быть частью определенной тактики.
Так, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер в беседе с RT пояснил, что накануне официальный представитель Госдепа Нед Прайс провел брифинг, на котором заявил о безусловной заинтересованности России в переговорах.
— И тут же Псаки заявляет, что Россия — лиса в курятнике и применяет химическое оружие. Таким образом они выясняют, где находится предел терпения России, — полагает он.
Член комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Белик в беседе с «Известиями» напомнил, что ложь, инсинуации и использование непроверенных данных давно стали визитной карточкой Джен Псаки, а ее заявления создают много шума из ничего в попытке привлечь внимание.
— Профессиональная нечистоплотность Псаки уже стала притчей во языцех: Джейн готова с невозмутимым лицом сделать любое, даже самое абсурдное, заявление в угоду задачам, которые ставят перед собой США, — отмечает эксперт и добавляет, что спекуляции и провокации стали «фирменным стилем американской политики».
Почему ухудшились отношения России и США
Отношения России с Западом серьезно ухудшились в последние месяцы, когда Вашингтон и Брюссель обвинили Москву в стягивании войск к границе и подготовке вторжения на Украину.
В НАТО объявили о наращивании своих флотов и ВВС в Восточной Европе. США также готовятся оперативно перебросить туда свыше 8 тыс. военнослужащих, чтобы «подкрепить уверенность союзников». Из них, как стало известно 2 февраля, около 2,5 тыс. человек могут быть отправлены в Польшу. Сейчас там размещено около 5 тыс. военнослужащих США.
— Восемь с половиной тысяч военных — это всё, что США могут перебросить и обеспечить оперативно в районе Прибалтики и Польши, — объяснил «Известиям» военный эксперт Владислав Шурыгин. — Речь идет в лучшем случае об одной полнокровной армейской бригаде с подразделениями усиления. Даже если это будет какая-то элитная часть, это не та сила, которую можно воспринимать серьезно в качестве угрозы для России или Белоруссии. Основные логистические объекты США находятся на территории Германии. А полноценных маршрутов, которые позволяют снабжать более серьезные армейские группировки в Прибалтике и Польше, у Соединенных Штатов нет.
Он пояснил, что все эти демонстративные шаги США и НАТО обнадеживают Украину и дают ей иллюзию разрешения на любые действия, в том числе и обострение обстановки в Донбассе.
Российская сторона не раз заявляла, что все обвинения Запада направлены на то, чтобы иметь повод нарастить силы НАТО у ее границ и, по словам министра иностранных дел Сергея Лаврова, замотать процесс по гарантиям безопасности. Таким образом США и их союзники намерены создать военные плацдармы вокруг России и обеспечить себе доминирование в Европе
Можно ли договориться с Западом
По словам профессора Йельского университета, директора консалтинговой компании Kissinger Associates Томаса Грэма, договориться о нерасширении НАТО «не невозможно», хотя это и займет много времени.
— НАТО не согласится на постоянный запрет на расширение, но оно может принять такой запрет на длительный период, — считает эксперт. — Также члены альянса не откажутся от сотрудничества с бывшими советскими странами по безопасности, но реально обговорить такой формат, при котором Москва не воспринимала бы его как угрозу. Вопрос в том, готова ли Россия отступить от своей абсолютной позиции и принять договоренность, которая обеспечивает более устойчивую безопасность, чем та, что есть, по оценке Москвы, сегодня.
