В Крыму решение суда по скифскому золоту назвали мерзким и отвратительным
Решение суда Амстердама о передаче скифского золота Украине нельзя назвать неожиданным, оно нарушает права крымчан в доступе к их культурному наследию. Такое мнение во вторник, 26 октября, в беседе с «Известиями» выразил директор Центрального музея Тавриды Андрей Малыгин.
«Назвать это решение неожиданным для нас невозможно, к такому варианту развития событий, я думаю, мы все были готовы. Как я его оцениваю? Это мерзкое и отвратительное решение, которое не только нарушает права крымчан в доступе к их культурному наследию, оно перечеркивает элементарную логику», — сказал он.
Малыгин также выразил сомнение в том, что в Киеве экспонаты будут находиться в безопасности.
«В каких условиях всё будет, что со всем этим будет теперь, остается только догадываться и надеяться на лучшее», — отметил директор музея.
Также Малыгин прокомментировал заявление президента Украины Владимира Зеленского, который выразил благодарность суду за справедливое решение. По словам главы государства, Украина «всегда возвращает свое».
«Сначала вернем «скифское золото», а затем и Крым», — написал Зеленский в Twitter.
Малыгин подчеркнул, что жажда чужого никогда никого не украшала. Он также назвал произошедшее наглым воровством.
«Вор известно где должен находиться, кичиться этой победой я бы не стал», — заключил директор Центрального музея Тавриды.
Ранее во вторник апелляционный суд Амстердама счел скифское золото собственностью Украины и постановил передать его Киеву.
Экспонаты, из-за которых идет спор, были отправлены на выставку «Крым: золото и секреты Черного моря» в Музей Алларда Пирсона в Амстердам в феврале 2014 года, еще до того, как Крым присоединился к России. Всего в столицу Нидерландов было отправлено почти 2 тыс. предметов: два гарнитура украшений из драгоценных металлов, датированных V в. н.э., керамика и скульптура.
После присоединения Крыма в результате референдума в 2014 году Москва и Киев потребовали вернуть коллекцию.
В 2016 году окружной суд Амстердама на основе конвенции ЮНЕСКО от 1970 года заявил, что артефакты нужно вернуть Украине, а вопрос о принадлежности коллекции следует решать после этого. Крымские музеи подали апелляцию на это решение, поскольку считают, что после попадания в Киев украшения не вернутся в республику. В июле 2019 года было принято промежуточное решение суда по делу, в котором тот установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 года, на которую ранее ссылалась Украина, неприменима к данному делу.
