В России от века к веку с интересом и вниманием прислушиваются к словам государственных деятелей — никакие вольности, никакая «новая этика» ничего не могут поделать с этой традиционной особенностью нашего мышления. Но увы, сегодня случается, что «выборные люди» говорят вещи, вызывающие по меньшей мере недоумение.
Вот недавний удививший многих россиян пример. Петр Толстой, потомок знаменитого дворянского рода, в прошлом известный телеведущий, в последние лет пять популярный политик федерального уровня, заявил в эфире НТВ, что в России провалена кампания вакцинации. И не просто заявил, а подчеркнул свою позицию, разместив потом отрывок записи в своем Telegram-канале.
С обычным выражением полной серьезности на лице Петр Олегович сообщил многомиллионной аудитории популярного телеканала, что «информационную кампанию по борьбе с коронавирусом и объяснению людям необходимости вакцинации государство проиграло». Даже подчеркнул: пора, мол, сказать прямо — проиграло государство.
В словах господина Толстого есть доля истины: кампания вакцинации в России все еще идет не столь быстрыми темпами, как хотелось бы. Но формулировка «государство проиграло» в его устах звучит несколько лицемерно и безответственно. Неужели сам Петр Олегович теперь не имеет к государству никакого отношения, даже занимая уже шестой год пост заместителя председателя Государственной думы? Занятая Толстым позиция, безусловно, удобна, но назвать ее ответственной никак не получается. В чем же дело?
Произошла, кажется, не очень удачная попытка переложить на чужие плечи собственные просчеты и недоработки. Казалось бы, кто, как не столь видный государственный деятель, опытный медиаменеджер и человек, имеющий вес в общественном сознании, должен был сам возглавить работу по разъяснению людям пользы вакцинации? Но слышали ли мы от Толстого хоть слово в поддержку необходимости прививок? Отнюдь. Собственно говоря, мы даже не знаем, вакцинирован ли сам политик. Более того, в декабре 2020 года вице-спикер Госдумы Толстой прямо призывал «не поддаваться на давление», если работодатель требует пойти и вакцинироваться. «Мы в XXI веке живем, в Российской Федерации», – напомнил тогда Толстой, неожиданно явив себя защитником прав и свобод, включая, видимо, право на мучительную смерть сограждан из-за собственного невежества.
Пушкин когда-то отмечал, что «правительство в России — единственный европеец»; спустя 200 лет наблюдение великого поэта повернулось причудливым образом. Европу сейчас сотрясают выступления «антиваксеров», таким же «европейцем» явил себя и человек, который по своей должности, по общественному статусу, по происхождению наконец обязан быть примером рассудка, государственного мышления и истинно европейского в старомодном понимании этого слова отношения к проблемам общества. Отношения ответственного, мудрого, научного.
Но кому интересны рассказы о том, что действительно необходимо, публика ведь падка на сенсации и крайности. Очевидные, но скучные истины кажутся адептам «информационного общества» не заслуживающими включения в «рацион» потребителя новостей. Увы, Петр Олегович за шесть лет, похоже, так и не сумел внутренне перестроиться согласно своему новому статусу государственного деятеля и во многом остался шоуменом, готовым в любой момент подстроиться под самые низкопробные и даже дикие запросы невзыскательной публики. Именно поэтому мы не услышали от него действительно необходимых слов. Сваливать же груз ответственности на чужие плечи представляется делом, не достойным российского политического деятеля. Не так завещали вести дела Косыгин и Устинов, Витте и Столыпин, Уваров и Сперанский. Да и прямой предок Петра Олеговича, соратник Петра Великого граф П. А. Толстой, наверное, пожурил бы потомка за легкомыслие в речах к народу.
Cura te ipsum, «исцели себя сам», говорили древние, имея в виду необходимость начать при любой критике существующих порядков с себя самого. Трудно требовать от телеведущего (хотя бы и графского рода) христианского смирения и подвижничества, однако отвечать за сказанное всегда было в традициях русской интеллигенции. Считает ли себя по-прежнему ее частью Петр Олегович — вопрос открытый.
Автор — журналист Кристина Сумская
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
