Судебное лишение: почему студенту не дали максимум за смерть двух человек
Восемь лет в колонии общего режима проведет 25-летний студент Хусен Сомон, сбивший насмерть двух женщин на тротуаре в Москве в марте этого года. Накануне приговора гособвинение попросило суд лишить его свободы на 12 лет и заключить в колонию строгого режима. Однако Хусену Сомону вынесли более мягкий приговор, так как он признал свою вину и частично возместил потерпевшим сторонам моральный ущерб. Юристы, опрошенные «Известиями», считают, что назначенный студенту срок наказания мог бы быть еще меньше — ведь преступление совершено по неосторожности, но Хусен Сомон лишил суд возможности облегчить ему участь, поскольку он скрылся с места ДТП.
Восемь лет
16 сентября Головинский районный суд Москвы назначил Хусену Сомону, под колесами автомобиля которого погибли Наталья Левочкина и Людмила Кевбрина, наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Отбывать их он будет в исправительной колонии общего режима, сообщила «Известиям» пресс-секретарь суда Анастасия Уртикова.
— Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 6 ст. 264 УК РФ. Осужденный также лишен права управлять транспортными средствами сроком на три года, — уточнила собеседница «Известий».
При этом за день до приговора, 15 сентября, на заседании в Головинском суде прокурор попросил назначить Хусену Сомону более строгое наказание — 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Родственники погибших женщин предъявляли к Хусену Сомону иски о возмещении ущерба. Каждая из потерпевших сторон оценила моральный ущерб в 5 млн рублей. Семье Натальи Левочкиной Хусен Сомон в итоге выплатил 786 563 рубля, а семье Людмилы Кевбриной — 1 млн рублей. Также он заплатил Кевбриным 191 454 рубля по иску о возмещении материального ущерба, удовлетворив данный иск полностью (эта сумма была потрачена на похороны).
Положительные отзывы
Молодой человек очень навредил себе тем, что покинул место происшествия, отметил его адвокат Равиль Сабитов. По его словам, если бы Хусен Сомон остался на месте, наказание было бы намного мягче. Но, подчеркнул адвокат, суд в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства — то, что обвиняемый полностью признал вину, дал подробные показания, а во время следствия принял меры к возмещению морального вреда.
— В момент аварии на переднем пассажирском сиденье находился его товарищ. Он полностью подтвердил показания Хусена Сомона. Были и другие свидетели происшествия. Их слова тоже не противоречат показаниям моего подзащитного, — рассказал «Известиям» Равиль Сабитов.
Кроме того, по словам адвоката, суд принял во внимание, что по местам учебы и жительства Хусен Сомон по всем позициям характеризуется положительно. Ранее молодой человек не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, вел активную общественную и спортивную жизнь, участвовал в соревнованиях, в том числе мирового уровня (он профессионально занимается настольным теннисом). Равиль Сабитов сказал, что семья Хусена Сомона очень переживала из-за происшествия, а его отец во время следствия скончался от инфаркта.
С дальнейшими действиями защита еще не определилась.
— Я получу приговор, встречусь с Хусеном Сомоном, и мы согласуем свою позицию, — отметил Равиль Сабитов.
Приравнено к состоянию опьянения
Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам по вине водителя, скрывшегося с места происшествия, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, рассказал «Известиям» член Ассоциации юристов России Тимур Рагимов. По его мнению, решение суда объективно.
Суд назначил минимальную санкцию, предусмотренную УК РФ, заметил адвокат Игорь Бушманов. Но вынесенное наказание — всё равно суровое: ведь преступление было совершено непреднамеренно. Правда, Хусен Сомон нивелировал этот благоприятный для него факт тем, что покинул место ДТП.
Игорь Бушманов напомнил, что оставление водителем места ДТП закон приравнивает к состоянию алкогольного опьянения, так как в этом случае утрачивается возможность реально проверить, трезв был автомобилист или нет.
— Изменения произошли в 2019 году из-за массовых попыток виновников ДТП скрыть алкогольное опьянение. Они покидали место происшествия и приходили к правоохранителям только тогда, когда в крови уже не оставалось алкоголя. Тем самым они избегали ответственности, — рассказал эксперт.
По словам Игоря Бушманова, у прокуратуры есть право подать апелляционное представление на чрезмерную мягкость приговора. В свою очередь, Хусен Сомон может рассчитывать на условно-досрочное освобождение при отбытии 2/3 срока. Срок отсчитывается с момента взятия под стражу, причем учитывается время нахождения в СИЗО, добавил адвокат. На УДО осужденный может претендовать, если он признал вину, раскаялся, имеет положительную характеристику по месту жительства или если у него остались на иждивении родственники.